内容简介 · · · · · ·
《交往理性与权力批判》既是作者对法兰克福学派发展沿革的小记、对哈贝马斯个人及其思想关键词的剖析，也同时阐明了作者自身如何从理论和思想上向哈贝马斯靠近，涵盖作者同哈贝马斯的个人交往、哈贝马斯与中国学界的交往、国人对哈贝马斯思想理论的接受过程，等等；此外作者还专门梳理了著名的“1968”学生运动的历史细节，重点凸显了在此运动中法兰克福学派与学生的各种互动及交锋。
交往理性与权力批判的创作者
· · · · · ·
-
曹卫东 作者
作者简介 · · · · · ·
曹卫东
文学博士，教授，博士生导师，北京第二外国语学院校长，兼任文艺学研究中心专职研究员、复旦大学国外马克思主义研究中心兼职研究员、南京大学马克思主义社会理论研究中心兼职研究员、德国《论证》杂志和香港《社会理论学报》编委、德国普莱斯纳学会学术委员，先后入选教育部新世纪优秀人才支持计划和国家百千万人才工程。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
曹卫东学术文集(共4册)，
这套丛书还有
《赫尔墨斯的口误》《文化间性》《迟到民族与激进思想》
。
喜欢读"交往理性与权力批判"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
-
-
25.00元
-
-
45.00元
喜欢读"交往理性与权力批判"的人也喜欢 · · · · · ·
交往理性与权力批判的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2018购书 (济贫院长正太喵)
- 哈贝马斯（1929—）【阐释 中著】 (Daimonion)
- 2019 (疯清扬)
- 已购丛书 (Orange)
- 于尔根·哈贝马斯 (Ayumi Kasco)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于交往理性与权力批判的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 Derridager 2018-06-05 18:58:40
还可以。学术生命与哈贝马斯紧紧相连，流露着对哈浓浓的情，曹贝马斯果非虚名。文章时间跨度大，多为评价性和介绍性文章，同时摘录了不少对谈笔记。学术性较弱，可用来了解幕后故事。
1 有用 一只大鱼 2017-03-09 00:00:52
曹贝马斯求学记，多为学术随笔。法兰克福学派诸多掌故，更有与哈贝马斯亲密交流。其中围绕哈贝马斯来华颇为有趣，可以一读。比如一桩学术疑案，哈贝马斯到底和谁先成为朋友的。#我的朋友哈贝马斯#
1 有用 Rainer Weil 2023-01-18 22:59:15 广东
大多数是关于法兰克福学派和哈贝马斯的介绍和评价性文章，全书没有什么比较深入的思考和阐释，不过作为他者对批判理论进行反思，重视研究西方理论时的文化间性倡议倒是值得实践。曹卫东作为文艺学研究者从交往理论出发延伸的“交往诗学”如以后有足够功力，也不失为一种有价值的研究方向，可以以哈贝马斯和霍耐特的书写模式入手，梳理主体性诗学的观念史，在批判的基础上引入巴赫金、哈贝马斯，罗蒂和霍耐特等人的理论进行综合，发... 大多数是关于法兰克福学派和哈贝马斯的介绍和评价性文章，全书没有什么比较深入的思考和阐释，不过作为他者对批判理论进行反思，重视研究西方理论时的文化间性倡议倒是值得实践。曹卫东作为文艺学研究者从交往理论出发延伸的“交往诗学”如以后有足够功力，也不失为一种有价值的研究方向，可以以哈贝马斯和霍耐特的书写模式入手，梳理主体性诗学的观念史，在批判的基础上引入巴赫金、哈贝马斯，罗蒂和霍耐特等人的理论进行综合，发展出系统的“交往诗学”可能性。哈贝马斯与各学科代表人物争论和对话的过程也是其自身思想逐渐形成的过程，而法兰克福学派的跨学科性与当代文学理论的研究方式也相得映彰，也许通过这种方式，以无畏的勇气要求自己在各学科中都达到足够的专业性，才能真正形成自己的体系。曹卫东希望将哈贝马斯理论用于特定语境，有待研究吧 (展开)
0 有用 soloye 2018-07-18 20:11:59
知道了几个名字
0 有用 洛寧 2017-02-05 17:18:31
把几篇关于“公共领域”的文章看了一下，感觉学术性偏弱！
0 有用 九歌 2023-07-24 15:57:36 山东
之前读完，近日曹卫东同志严重违纪被查，特来此返评
1 有用 Rainer Weil 2023-01-18 22:59:15 广东
大多数是关于法兰克福学派和哈贝马斯的介绍和评价性文章，全书没有什么比较深入的思考和阐释，不过作为他者对批判理论进行反思，重视研究西方理论时的文化间性倡议倒是值得实践。曹卫东作为文艺学研究者从交往理论出发延伸的“交往诗学”如以后有足够功力，也不失为一种有价值的研究方向，可以以哈贝马斯和霍耐特的书写模式入手，梳理主体性诗学的观念史，在批判的基础上引入巴赫金、哈贝马斯，罗蒂和霍耐特等人的理论进行综合，发... 大多数是关于法兰克福学派和哈贝马斯的介绍和评价性文章，全书没有什么比较深入的思考和阐释，不过作为他者对批判理论进行反思，重视研究西方理论时的文化间性倡议倒是值得实践。曹卫东作为文艺学研究者从交往理论出发延伸的“交往诗学”如以后有足够功力，也不失为一种有价值的研究方向，可以以哈贝马斯和霍耐特的书写模式入手，梳理主体性诗学的观念史，在批判的基础上引入巴赫金、哈贝马斯，罗蒂和霍耐特等人的理论进行综合，发展出系统的“交往诗学”可能性。哈贝马斯与各学科代表人物争论和对话的过程也是其自身思想逐渐形成的过程，而法兰克福学派的跨学科性与当代文学理论的研究方式也相得映彰，也许通过这种方式，以无畏的勇气要求自己在各学科中都达到足够的专业性，才能真正形成自己的体系。曹卫东希望将哈贝马斯理论用于特定语境，有待研究吧 (展开)
0 有用 cosmo 2021-05-16 10:34:54
思想关键词那部分短小精悍，有普适性的参考价值，其他部分算是对法兰克福学派和哈贝马斯的一种外部评述，是许多杂志期刊文章的汇总，学术性不强，也没有要深入讲什么东西，但在基础不够的情况下也没法参与作者的讨论。最后一部分讲法兰克福学派与学生运动的关联，像日记，挺有趣，有资料价值吧
0 有用 wosn 2018-10-07 17:03:14
书标题起得太大了，只是一本阐述性的文集，大部分内容是法兰克福学派的花边新闻，称为“思想脉络”？除第三辑内容外，其他不是特别严肃的学术。文笔给5颗星。
0 有用 soloye 2018-07-18 20:11:59
知道了几个名字