以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
- 上海人民出版社2018年书目 (上海人民出版社)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- 【新书过眼录·中国大陆】2018 (普照)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有614人想读,手里有一本闲着?
订阅关于罗马帝国的梦魇的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 鹅笼先生 2021-03-05 16:08:16
对东方战争的全景式概述,流畅好读
0 有用 吃蛋挞 2020-09-06 17:21:22
出于好奇看了作者论证匈人、匈奴关系以及匈奴人最终去向的部分。主要是基于马塞里努斯文本的精细辨析,辅以考古学证据,尤其是论证马《历史》中出现于东方战役的希奥尼泰人即为西迁到河中的匈奴人这块确实说服力强,也写得颇精彩。但作者对主体部分以外的一些内容则处理得有点颟顸,比如在推测寄多罗人为匈奴末裔后,称其最终在北印度与当地人结合,形成拉杰普特人。但其实这一说法产生于殖民时期,目前已经基本被放弃。
0 有用 尤大木 2020-07-13 22:12:13
事实证明国内学者也能写出一本出色的罗马史作品。从战争战略视角去窥探罗马波斯战争的全貌,并探究匈人的来源,推翻了许多固有的史学结论,短小精悍又不失详实。
3 有用 维舟 2020-01-14 21:42:00
简明扼要地梳理了晚期罗马帝国与波斯的东方战争,并将之置于时代大变动之下,指出其最终失败给了罗马帝国的古典文明最后一击,导致其最终基督教化。作者很自然地站在马塞里努斯的立场上,对此不无惋惜,而对基督教化不无微词。最精彩的则是第三部分,以诸多证据否定匈人/匈奴同源说,并对此前国内学者缺乏古典史知识所造成的问题予以无情辩驳,思路相当清楚。某些论断似可商榷,如说罗马诸帝均无法抵挡战场荣耀的诱惑,但这或许也... 简明扼要地梳理了晚期罗马帝国与波斯的东方战争,并将之置于时代大变动之下,指出其最终失败给了罗马帝国的古典文明最后一击,导致其最终基督教化。作者很自然地站在马塞里努斯的立场上,对此不无惋惜,而对基督教化不无微词。最精彩的则是第三部分,以诸多证据否定匈人/匈奴同源说,并对此前国内学者缺乏古典史知识所造成的问题予以无情辩驳,思路相当清楚。某些论断似可商榷,如说罗马诸帝均无法抵挡战场荣耀的诱惑,但这或许也是驾驭军队所使然;又以罗马军中早有骑兵编制,对骑兵战术不陌生,认为匈人战斗力是来自战士的坚忍顽强而非骑射,但这也不必然,试想二战前各大国均有坦克,但直至德军集中坦克冲锋,才创出威力巨大的闪电战。 (展开)
6 有用 鎮長 2018-12-15 10:01:24
華文圈中難得的羅馬史原創。以Ammianus Marcellinus的史料為中心做討論。作者分析了羅馬與波斯的戰爭可謂詳實且有見解。對前者來說,這只是場邊境的榮譽之戰,對後者來說,每次一打不論勝負都在自家經濟重心,損耗國力得不償失,高下立判。只是作者說尤利安的遠征是最後一次古典時代的浪漫主義之戰,這點我有所保留。對匈人的研究很精彩,作者批判了華人學者的匈奴匈人同源說,然後推測曾參與沙普爾二世遠征的... 華文圈中難得的羅馬史原創。以Ammianus Marcellinus的史料為中心做討論。作者分析了羅馬與波斯的戰爭可謂詳實且有見解。對前者來說,這只是場邊境的榮譽之戰,對後者來說,每次一打不論勝負都在自家經濟重心,損耗國力得不償失,高下立判。只是作者說尤利安的遠征是最後一次古典時代的浪漫主義之戰,這點我有所保留。對匈人的研究很精彩,作者批判了華人學者的匈奴匈人同源說,然後推測曾參與沙普爾二世遠征的希奧尼泰人才可能是西遷的匈奴,頗有說服力,雖然仍待證實。總之,本書是難得的可讀性跟深度的佳作。最後,強烈呼籲學界翻譯Marcellinus 的作品,難道我們讀者只能自行把各家選譯的部分“輯譯”成冊嗎?(你可以學好英文) (展开)
0 有用 安东尼奥② 2024-03-28 23:59:37 河南
优秀的国产古典学研究,第一部分是马塞里努斯《历史》导读,第二部分是晚期罗马帝国东方战争史,第三部分是中外匈人族源研究概述。
0 有用 伍德斯托克 2023-12-20 01:00:48 上海
作者阅读阿米安罗马史的读书札记,聚焦波斯战场和匈人问题,并非常敏锐地发现两者间的细微联系。(微信读书 2023.12.17-20)
0 有用 ehfiur 2022-07-14 03:11:59
相当优秀的罗马史专著,史料考证详略,内容严谨,对于帝国在东方的战略分析的相当出彩。
0 有用 柳京高塔 2022-01-23 10:43:58
补
1 有用 水蓝色提督 2021-10-07 19:46:54
里面的书单很不错,还有对各主要著作的勘核值得一看~