内容简介 · · · · · ·
社会契约论是西方政治文化传统的重要组成部分，它不但源远流长，而且已经完全融入了西方思想文化的血液，成为西方政治思想中一个弥久长新的源泉。英国学者迈克尔·莱斯诺夫在《社会契约论》这本著作中，论述了契约论发展经历的两个繁盛阶段：一是自16世纪一直持续到18世纪，出现了众多名传千古且至今仍为人顶礼膜拜的大师，如萨拉莫尼奥、迪普莱西一莫耐、霍布斯、洛克、卢梭等：另一则是契约论在当代的复兴，而其中推波助澜并最终促使其达到顶峰的当首推美国著名哲学家、伦理学家约翰·罗尔斯。《社会契约论》的作者正是抓住了契约论在当代的复兴这一契机，以广阔的视域，渊博的学识，高屋建瓴，旁征博引，通过其敏锐独到的洞察力，透视了各流派之短长，从多个侧面向读者展示了社会契约论的面貌和魅力。
社会契约论的创作者
· · · · · ·
-
刘训练 译者
作者简介 · · · · · ·
迈克尔·莱斯诺夫，英国格拉斯哥大学教授。著有《资本主义精神和新教伦理》、《社会契约论》、《社会科学的结构：哲学导论》、《20世纪的政治哲学家》。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
汉译精品·思想人文(共32册)，
这套丛书还有
《伦理学史纲》《汉娜·阿伦特：历史、政治与公民身份》《权力的精神生活》《齐格蒙特·鲍曼》《阿伦特与现代性的挑战》
等
。
喜欢读"社会契约论"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 自然法与财产权理论 7.8
-
- 马基雅维里与共和主义 7.4
-
- 道德之维 8.1
-
- 西方共和主義思想史論 9.1
-
- 道德哲学史讲义 8.7
-
- 真理的社会史 7.7
-
- 上帝、洛克与平等 8.1
-
- 自然权利诸理论：起源与发展 8.2
-
- 自由主义者与社群主义者 7.2
社会契约论的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
江绪林
莱斯诺夫《社会契约论（1986）》小摘要
【按语：莱斯诺夫的《社会契约论》是对契约理论发展史的极好介绍：梳理了从中世纪的Manegold, Engelbert一直到当代Rawls,Nozick的契约理论，中间经历了Althusius, Hobbes， Locke,Rousseau和Kant从原始契约到理想or假想契约的理论变迁。条理清楚而精当，最有价值的是辨析了契约...
(展开)
Lowlibrarian
《社会契约论》（莱斯诺夫）读书笔记
【第一章】导论 英国工党的契约仅仅指工会运动之间的契约，而社会之大部分与这一社会契约仍然是无缘的。是一个具体的政治行动纲领。（P1） “政治契约”可能是一个更好的术语。社会契约是这样一种理论——契约被用来证明政治权威的合法性，并／或用来对政治权威施加限制；政治...
(展开)
我有一个小咪
莱斯诺夫《社会契约论》读书笔记
迈克尔·莱斯诺夫：《社会契约论》，刘训练译，江苏人民出版社2012年版 第一章 导论 最近的数十年里社会契约论经历了壮观的再生，如英国工党“拯救国家的核心在于社会契约”，但这指工会运动之间的契约，和政哲的契约不是一回事 6 ·契约的概念 契约论者从来没有把政治义务看做...
(展开)
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 江绪林的阅读轨迹 (五山)
- 政治学 (叙拉古之惑)
- 国家理论的谱系与国家法理学 (華夏)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- 古典政治观念史 (赫尔墨斯)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有100人想读，手里有一本闲着?
订阅关于社会契约论的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 呆呢鹿夢遊中 2014-06-23 02:31:12
既然都划重点了。。。。还不赶紧撸。。。
1 有用 我有一个小咪 2020-01-18 16:12:53
从文献引用上来看，这本书近代之后部分几乎是基尔克和R.Tuck的洗文，方法上似乎更偏向lovejoy的unit of idea 而非剑桥同门（虽然清一色剑桥文献），行文上对契约论浩如烟海的文献需要鉴赏力大胆谨慎取舍，可惜的是lassnoff不熟文本也无甚创见，一味地归纳总结对照前人unit使得整本书像是加长版本科生学年论文和牛津词典（契约论太大太宽太难写，我辈还是多学P.Riley，好好读书，写个... 从文献引用上来看，这本书近代之后部分几乎是基尔克和R.Tuck的洗文，方法上似乎更偏向lovejoy的unit of idea 而非剑桥同门（虽然清一色剑桥文献），行文上对契约论浩如烟海的文献需要鉴赏力大胆谨慎取舍，可惜的是lassnoff不熟文本也无甚创见，一味地归纳总结对照前人unit使得整本书像是加长版本科生学年论文和牛津词典（契约论太大太宽太难写，我辈还是多学P.Riley，好好读书，写个陌生主题至少不会被吊打）；从社科一般理论到古今政哲视域，Lassnoff貌似著述颇丰实则才疏学浅；最后考虑到其对霍布斯和麦克弗森极有可能是错误和误导性的解读，我决定还是给出一个低星。翻译没得说，训练老叔的翻译处女作，“信”功夫还是下到家了的。 (展开)
0 有用 Lowlibrarian 2015-01-04 17:38:34
总结得很清晰。
0 有用 刘亦别 2021-05-27 19:36:41
读了上编（下编是收录的各种论文）。和二十世纪政治哲学家那本书的风格保持了一致，思路清晰，环环相扣。译笔丝毫没有理解上的困难。
0 有用 刘亦别 2021-05-27 19:36:41
读了上编（下编是收录的各种论文）。和二十世纪政治哲学家那本书的风格保持了一致，思路清晰，环环相扣。译笔丝毫没有理解上的困难。
1 有用 我有一个小咪 2020-01-18 16:12:53
从文献引用上来看，这本书近代之后部分几乎是基尔克和R.Tuck的洗文，方法上似乎更偏向lovejoy的unit of idea 而非剑桥同门（虽然清一色剑桥文献），行文上对契约论浩如烟海的文献需要鉴赏力大胆谨慎取舍，可惜的是lassnoff不熟文本也无甚创见，一味地归纳总结对照前人unit使得整本书像是加长版本科生学年论文和牛津词典（契约论太大太宽太难写，我辈还是多学P.Riley，好好读书，写个... 从文献引用上来看，这本书近代之后部分几乎是基尔克和R.Tuck的洗文，方法上似乎更偏向lovejoy的unit of idea 而非剑桥同门（虽然清一色剑桥文献），行文上对契约论浩如烟海的文献需要鉴赏力大胆谨慎取舍，可惜的是lassnoff不熟文本也无甚创见，一味地归纳总结对照前人unit使得整本书像是加长版本科生学年论文和牛津词典（契约论太大太宽太难写，我辈还是多学P.Riley，好好读书，写个陌生主题至少不会被吊打）；从社科一般理论到古今政哲视域，Lassnoff貌似著述颇丰实则才疏学浅；最后考虑到其对霍布斯和麦克弗森极有可能是错误和误导性的解读，我决定还是给出一个低星。翻译没得说，训练老叔的翻译处女作，“信”功夫还是下到家了的。 (展开)
0 有用 Lowlibrarian 2015-01-04 17:38:34
总结得很清晰。
1 有用 呆呢鹿夢遊中 2014-06-23 02:31:12
既然都划重点了。。。。还不赶紧撸。。。