作者:
李锐
出版社: 中国人民大学出版社
副标题: 出土文献与先秦古书年代学探索
出版年: 2017-3
页数: 251
定价: 49.00
装帧: 軟精裝
丛书: 出土文献与早期中国思想新知论丛
ISBN: 9787300241814
出版社: 中国人民大学出版社
副标题: 出土文献与先秦古书年代学探索
出版年: 2017-3
页数: 251
定价: 49.00
装帧: 軟精裝
丛书: 出土文献与早期中国思想新知论丛
ISBN: 9787300241814
内容简介 · · · · · ·
近几十年大量出土的文献尤其是其中众多的简帛古书，使先秦秦汉时期学术思想史研究得到很大改观。然而最基础的古书年代、学派以及人物年代的问题，至今仍然受到疑古派及胡适、冯友兰等的哲学史编纂学的极大影响。几十年来，学界虽然对某些问题有所反思，但尚未奠基于出土文献而对有关问题进行综合的研究。本书利用出土文献，对相关问题进行了探索，提出了一些新的思路和想法，以期使先秦秦汉学术思想史及后世的相关研究得以推进。
人物、文本、年代的创作者
· · · · · ·
-
李锐 作者
作者简介 · · · · · ·
李锐，1977年生，武汉黄陂人，2002、 2005年于清华大学获历史学硕士、博士学位。现为北京师范大学历史学院史学研究所教授，《学灯》主编。从事中国古代史、出土简帛文献、诸子学、学术史、思想史等方面的研究，已发表学术论文百余篇，出版专著三本、合著一本。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
出土文献与早期中国思想新知论丛(共6册)，
这套丛书还有
《根源、制度和秩序》《文本与思想》《“亲亲相隐”与二重证据法》《周易溯源与早期易学考论》《出土简帛中的政治哲学》
。
喜欢读"人物、文本、年代"的人也喜欢 · · · · · ·
人物、文本、年代的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 书名由三个词语组成 (王荣欣)
- 鎮長的日记 (鎮長)
- ②书单：让阅读成为习惯（一） (无心恋战)
- 出土文献与先秦思想学术史 (王观旂)
- 书名含有“先秦”（2016—2020） (布与)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于人物、文本、年代的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 爛貓 2018-06-12 20:42:33
作者的方法论都集中到这本书了，李锐教授提升了先秦学术史的研究水平，当然要给五星啦。
1 有用 今天的栗子到啦 2019-05-09 01:01:51
第三章看得好累
0 有用 彧 2023-09-18 12:58:39 陕西
讨论了人物年代、古书年代、学派问题，并就古书年代讨论了“同文”分析法、古书的“族本”、公言与私言等问题。相比作者的其他几本论文集来说，这本是其理论与方法的集大成；而且即便是在其他论文集里谈过的内容，在这本里似乎重新整合了一下，感觉更清晰顺畅了一些，不过我没有去比对，不知道是不是错觉。读完最大的感受是，兼具扎实的文献功底与前沿的理论思考，虽然破大于立但极具启发性。其中第三章可见作者不仅先秦思想学术史... 讨论了人物年代、古书年代、学派问题，并就古书年代讨论了“同文”分析法、古书的“族本”、公言与私言等问题。相比作者的其他几本论文集来说，这本是其理论与方法的集大成；而且即便是在其他论文集里谈过的内容，在这本里似乎重新整合了一下，感觉更清晰顺畅了一些，不过我没有去比对，不知道是不是错觉。读完最大的感受是，兼具扎实的文献功底与前沿的理论思考，虽然破大于立但极具启发性。其中第三章可见作者不仅先秦思想学术史做得好，而且做的先秦学术史的学术史也极为扎实（套娃了），尤其参考了非常多的汉学家研究，与中国传统文献研究结合之后提出了自己的创见。 (展开)
0 有用 或曰 2019-05-14 21:21:07
理论性地反思了先秦古书的形成问题，提出“族本”的概念。对先秦秦汉的“学派”概念和内涵进行清理，指出早期的“学派”主要对应的是师承渊源和师说。其理论思考值得注意，但论述较为杂沓，内容有重复之感。第99页脚注写到蒙文通的《道书辑校十种》，误作《道书集校十种》。
1 有用 刘季绪 2022-03-12 12:21:07
闲翻。分怎么这么高。学术史回顾和方法论反思很好。破大于立。
0 有用 林屋公子 2024-04-12 00:44:12 广东
本书是清华大学李锐教授关于先秦文献的一部专著，“出土文献与早期中国思想新知论丛”的一种。本书主要利用战国秦汉出土文献，重新解读战国秦汉学术思想史，包括《出土文献与人物年代》《出土文献与古书年代考辨》《出土文献与学派问题》三章。第一章认为应该更看重诸子的游仕活动而非其生卒年份，同时要与作品成书时间分开。第二章批评了“疑古派”以古书部分内容较晚来判断整本书成书时间，并反对由此单线确定古书形成先后顺序，... 本书是清华大学李锐教授关于先秦文献的一部专著，“出土文献与早期中国思想新知论丛”的一种。本书主要利用战国秦汉出土文献，重新解读战国秦汉学术思想史，包括《出土文献与人物年代》《出土文献与古书年代考辨》《出土文献与学派问题》三章。第一章认为应该更看重诸子的游仕活动而非其生卒年份，同时要与作品成书时间分开。第二章批评了“疑古派”以古书部分内容较晚来判断整本书成书时间，并反对由此单线确定古书形成先后顺序，指出古书传承存在内容类似的“同文”“族本”，互相未必有直接影响。作者的理论本身是正确的，但古书内容存在先后是现实现象，且遗留下来的史料有限，故“疑古”还是不能抛弃的基石，否则容易回归信古。第三章认为先秦“百家”是开宗立派的诸子，西汉后才用思想学派分类“六家”“九流十家”。总之，本书还是相当值得阅读。 (展开)
0 有用 唤星 2024-03-11 19:34:02 广东
因为课堂pre买的这本书，出土文献除了“证经补史”，确实也带给我们新的思考。
0 有用 月子弯弯照九州 2024-01-21 17:13:24 河南
导读兴致之书，或曰学术史研究，亦或曰出土文献研究方法论。
0 有用 无敌贲贲 2023-10-09 22:52:12 北京
破大于立，余嘉锡几十年前的洞见被出土材料证明，问题在于方法论仍然没有一个大的突破，仍需要各种可能性上的尝试和转变。
0 有用 彧 2023-09-18 12:58:39 陕西
讨论了人物年代、古书年代、学派问题，并就古书年代讨论了“同文”分析法、古书的“族本”、公言与私言等问题。相比作者的其他几本论文集来说，这本是其理论与方法的集大成；而且即便是在其他论文集里谈过的内容，在这本里似乎重新整合了一下，感觉更清晰顺畅了一些，不过我没有去比对，不知道是不是错觉。读完最大的感受是，兼具扎实的文献功底与前沿的理论思考，虽然破大于立但极具启发性。其中第三章可见作者不仅先秦思想学术史... 讨论了人物年代、古书年代、学派问题，并就古书年代讨论了“同文”分析法、古书的“族本”、公言与私言等问题。相比作者的其他几本论文集来说，这本是其理论与方法的集大成；而且即便是在其他论文集里谈过的内容，在这本里似乎重新整合了一下，感觉更清晰顺畅了一些，不过我没有去比对，不知道是不是错觉。读完最大的感受是，兼具扎实的文献功底与前沿的理论思考，虽然破大于立但极具启发性。其中第三章可见作者不仅先秦思想学术史做得好，而且做的先秦学术史的学术史也极为扎实（套娃了），尤其参考了非常多的汉学家研究，与中国传统文献研究结合之后提出了自己的创见。 (展开)