内容简介 · · · · · ·
本书以1898到1927年的中国小说为主要研究对象,借用西方的叙事理论,从西方小说的启迪与中国小说叙事模式的转变、传统文学在中国小说叙事模式转变中的作用两个视角探讨晚清与"五四"两代作家是如何完成从古代小说到现代小说的过渡。作者借鉴托多洛夫的叙事理论,从叙事时间、叙事角度、叙事结构三个方面"把纯形式的叙事学研究与注重文化背景的小说社会学研究结合起来",不仅填补了文体研究的空白,而且推进了文学的形式研究,取得了划时代的成就。
中国小说叙事模式的转变的创作者
· · · · · ·
-
陈平原 作者
目录 · · · · · ·
自序
第一章 导言
上编 西方小说的启迪与中国小说叙事模式的转变
第二章 中国小说叙事时间的转变
第三章 中国小说叙事角度的转变
第四章 中国小说叙事结构的转变
下编 传统文学在中国小说叙事模式转变中的作用
第五章 传统的创造性转化
第六章 传统文体之渗入小说..
第七章 “史传”传统与“诗骚”传统
第八章 结语
附录一 小说的书面化倾向与叙事模式的转变
附录二 说“诗史”——兼论中国诗歌的叙事功能
主要参考书目
书评摘录
索引
新版后记
· · · · · · (收起)
第一章 导言
上编 西方小说的启迪与中国小说叙事模式的转变
第二章 中国小说叙事时间的转变
第三章 中国小说叙事角度的转变
第四章 中国小说叙事结构的转变
下编 传统文学在中国小说叙事模式转变中的作用
第五章 传统的创造性转化
第六章 传统文体之渗入小说..
第七章 “史传”传统与“诗骚”传统
第八章 结语
附录一 小说的书面化倾向与叙事模式的转变
附录二 说“诗史”——兼论中国诗歌的叙事功能
主要参考书目
书评摘录
索引
新版后记
· · · · · · (收起)
丛书信息
· · · · · ·
博雅英华·陈平原著作系列(共8册),
这套丛书还有
《千古文人侠客梦》《中国现代学术之建立》《小说史》《中国现代小说的起点》《触摸历史与进入五四》
等
。
喜欢读"中国小说叙事模式的转变"的人也喜欢 · · · · · ·
- 小说史 8.4
- 被压抑的现代性 8.6
- 世运推移与文章兴替 9.2
- 中国叙事学 8.4
- 论小说十家 8.7
- 作为学科的文学史 8.8
- 灰阑中的叙述(增订本) 9.2
- 小说的兴起 8.6
- 中国现代小说的起点 8.5
- 抒情传统与中国现代性 8.5
中国小说叙事模式的转变的书评 · · · · · · ( 全部 15 条 )
读《中国小说叙事模式的转变》,兼对比赵的《苦恼的叙述者》
这篇书评可能有关键情节透露
本书章节概要: 引言部分介绍了本研究的目的、意义、问题、思路,和核心观点。 研究目的和意义:用西方叙事理论,来分析从晚清到五四这一历史时期,在中国文化文学界出现的小说叙事模式改变。把纯形式的叙事学研究与注重文化背景的小说社会学研究结合起来。 核心观点:中国小说... (展开)二读,是真好。做了一些摘抄,准备开始三读
这篇书评可能有关键情节透露
第一章 导言 两种移位 中国小说叙事模式的转变基于两种移位的合力: 第一, 西洋小说输入, 中国小说受其影响而产生变化; 第二, 中国文学结构中小说由边缘向中心移动, 在移动过程中吸取整个中国文学的养分因而发生变化。14 三个时代的读者不同 晚清小说的主要读者是“ 出于旧学界... (展开)《中国小说叙事模式的转变》
外来小说形式的积极移植+传统文学的创造性转化共同促成。 总体指向作家主体意识强化、小说人物心理化、小说形式感加强。 两代作家:“新小说”(以1902年《新小说》创刊为标志,实践“小说界革命”主张,作品具有过渡色彩,主要活动于1898-1916)VS“五四小说”(主要活动于191...
(展开)
> 更多书评 15篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
-
北京大学出版社 (2003)8.4分 657人读过
-
上海人民出版社 (1988)9.0分 88人读过
-
北京大学出版社 (2022)9.1分 19人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
- 中国现当代文学与文学史之研究 (南池子)
- 文学史大坑1号 (小布头)
- 推遍天下>阅读 (lan.cer.lu)
- 叙事学 (几许)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国小说叙事模式的转变的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 静女其姝 2014-09-23 18:28:13
史料翔实。
0 有用 羡辙 2014-06-21 19:05:25
将近读了50天,某天亚马逊特价时候买的,看了以后对叙事方法产生了较大兴趣,难以想象读的是人家的博士论文啊(⊙o⊙)…
0 有用 sun 2014-09-29 10:57:52
1.5-4=-2.5
0 有用 无阴无晴 2011-03-22 19:32:44
提出了很多理论与理论、思维与思维之间的犄角旮旯的空隙。
5 有用 Y2K-nostalgia 2011-11-08 23:59:10
叙事时间,叙事角度,叙事结构。这本书很注重从中国文学传统中寻找嬗变轨迹,但同时又有西方的参照系。所以作者提到的“位移”中的“两种动力”是很有趣的,所谓“史传”与“诗骚”两种传统,让人想起写实/抒情,而这二者又是如何与传统/现代扭结在一起的?我一直存疑。
0 有用 桃乐丝Janine🍑 2024-11-19 20:50:36 广东
现在看这些书。更多的不是事实而是方法论的意义,当然陈老师早年叙事学研究属于经典叙事学的思路,研究开始之初,从起点、转变、发生进入,确实是很清晰根源的为学之道。比如李怡写日本体验与新文学的发生,陈老师写古代小说转变为现代小说。他开始进入学界的时候从现代往前倒问题,倒到了缘起近代,于是又一并研究了起来。至于现代小说的起点、现代学术之建立,这些都是想追本溯源解释很多问题,解释清楚了根才能往下研究(这也是... 现在看这些书。更多的不是事实而是方法论的意义,当然陈老师早年叙事学研究属于经典叙事学的思路,研究开始之初,从起点、转变、发生进入,确实是很清晰根源的为学之道。比如李怡写日本体验与新文学的发生,陈老师写古代小说转变为现代小说。他开始进入学界的时候从现代往前倒问题,倒到了缘起近代,于是又一并研究了起来。至于现代小说的起点、现代学术之建立,这些都是想追本溯源解释很多问题,解释清楚了根才能往下研究(这也是学术强迫症😁“患者”的症候) (展开)
0 有用 Crystal 2024-11-12 21:43:12 浙江
感觉更像史料,充实的材料、细致的观察分析,今天看来论述略平,但细节之处仍然给人以新见(btw对比之下王德威看起来更喜欢滥用修辞了)
0 有用 forever 2024-11-04 10:21:56 北京
特别开心的,有一星给自己的开心。pre前有多痛苦,pre后就有多快乐。老师指出问题是缺乏对书中观点及论述的反思,还指出pre的一个思路可以是就书中的某一章深入展开,而不是泛泛一点。以及这是作者的博士论文,可以看到80年代博士论文的体量。老师说很难想象到现在有博士论文做作家作品研究,在她读书的时候导师还是绝对不允许的。 很好读,论述思路也很清晰。但对我都难死了,下一本怎么办。 今天早八pre,十二点... 特别开心的,有一星给自己的开心。pre前有多痛苦,pre后就有多快乐。老师指出问题是缺乏对书中观点及论述的反思,还指出pre的一个思路可以是就书中的某一章深入展开,而不是泛泛一点。以及这是作者的博士论文,可以看到80年代博士论文的体量。老师说很难想象到现在有博士论文做作家作品研究,在她读书的时候导师还是绝对不允许的。 很好读,论述思路也很清晰。但对我都难死了,下一本怎么办。 今天早八pre,十二点刚刚开始做PPT的时候就开始讨厌自己,又是熬夜,又是拖延,三个小时都睡眠,什么时候我可以做一个井井有条的人。看书评的时候发现有一条也是在讲这是她硕士期间所读的,而现在的自己已不是过去的自己了。未来的我又是怎样的我呢。 (展开)
0 有用 Wellff 2024-11-04 09:53:25 江苏
总感觉少了点什么
0 有用 乔阳 2024-10-14 00:48:42 湖北
算是读的第一本小说理论书籍,一度不喜其浅反思的小说理论框架,单其实例充足、评论又在理,也渐渐接受此书,至少可以当近代小说史读;最牛逼的论述其实是在附录一,书面化与叙述模式的转变,有水平!附录一可多读!对于当下网络化与叙述模式的转变有参考意义。