内容简介 · · · · · ·
《现代中国"短篇小说"的兴起(以文类形构为视角)》鉴了西方的文类学理论，尤其是德国学者提出的“作为文学－社会制度的文类”以及由此形成的以制度的解构与建构为基础的文类史研究的构想。作者张丽华分别从报刊、翻译、小说形式以及小说话语四个层面，来共时地考察清末至五四的“短篇小说”的文类形构过程：通过对形构“短篇小说”这一具体文类的文学制度与社会制度的方方面面的考察，将这一文类兴起的过程充分历史化，从而有效地将“文学革命”的线性逻辑，转化成一种将晚清与五四纳入同一个文学时期的结构性的视野，呈现出中国现代文学起源的更复杂的历史性语境，并对文学史上关于“文学革命”的普遍性论述有所质询。
现代中国“短篇小说”的兴起的创作者
· · · · · ·
-
张丽华 作者
作者简介 · · · · · ·
张丽华，北京大学中文系学士（2001）、硕士（2004）、博士（2009）。2005－2007年曾赴德国海德堡大学汉学系进行为期一年半的访问研究。现为新加坡南洋理工大学博士后研究员，研究领域为20世纪中国文学与文化、周作人研究、文类研究、翻译与中国现代文学等。曾在《文学评论》、《鲁迅研究月刊》、《中国现代文学研究丛刊》发表多篇学术论文。
目录 · · · · · ·
前言
第一章 导论：文学革命与文类形构
第一节 一代有一代之“文学”？
第二节 以文类为视角
第三节 “短篇小说”作为文类：定义与研究策略
第二章 近代报刊与清末“新体”短篇小说
· · · · · · (更多)
第一章 导论：文学革命与文类形构
第一节 一代有一代之“文学”？
第二节 以文类为视角
第三节 “短篇小说”作为文类：定义与研究策略
第二章 近代报刊与清末“新体”短篇小说
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
博雅文学论丛(共52册)，
这套丛书还有
《鲁迅》《从《文心雕龙》到《人间词话》》《儿童的发现》《唐代集会总集与诗人群研究(第二版)》《当代文学理论范畴导论》
等
。
喜欢读"现代中国“短篇小说”的兴起"的人也喜欢 · · · · · ·
现代中国“短篇小说”的兴起的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
兵马自冲天
文类：微观视野与复杂图景
张丽华的这篇博论是半年多来读过的最好的书之一，无论选题、角度，还是细读论述、演绎逻辑，都在在令人赞叹。 从“文类”视角看“短篇小说”的发生，确为创见。由此，作者以微观视野中的传播媒介（《时报》新体短篇小说，新的学生读者、时评与小说）、翻译实践（《域外小说集》...
(展开)
> 更多书评 3篇
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
- 语言 翻译 现代性 (黄子)
- 9分以上的中国现代文学史研究 (🦭)
- 自修书单（2020—2021） (冬青木)
- 中国文学史进阶 (亞歷山大裡亞)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有717人想读，手里有一本闲着?
订阅关于现代中国“短篇小说”的兴起的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 [已注销] 2013-12-09 16:39:19
现代文学研究典范之作
0 有用 Booking2023 2016-03-06 01:57:42
考研后期读的
0 有用 立早与十音 2021-04-11 20:04:22
第四章《怀旧》部分有启发，恰好最近重读了讲故事的人。希望自己也能逐步接近这样文本细读与理论运用的程度。
0 有用 EmmaStyles 2022-04-06 01:40:43
现代文学史书评书目
0 有用 文学票友 2023-03-17 10:33:25 上海
悬置预设和线性的整体观，以“瞬间”见全体，这种研究方法本身竟然和“短篇小说”理路如此相似
0 有用 矜北 2024-11-06 18:29:23 江苏
这算是远超概念史的文类研究了吧。作者从传播媒介、翻译实践、形式创获和理论建构几个方面，考察了现代“短篇小说”的横纵脉络，不执着于概念本身，也不仅是重返概念群，而是直接切入时代，探讨文学机制、聚焦文本分析，展现文类转换中的观念问题。作者用高超的文学感觉把握住了现代“短篇小说”的内在特征，也有胆量去想象和逼近历史的空隙，提出自己的创见，真是有才华。
0 有用 Denying 2024-10-22 21:47:07 上海
课上反复引用的一本书，作者的语言很明白清晰，资料收集很完善，能推出一些细节上的新思考。
0 有用 长歌怀采薇 2024-03-05 20:16:08 四川
宏微并重的好研究。视野上看得出同人互相启发，共享思想方法。在已有的叙述逻辑上横切一刀。而微观层面的论证比起来却觉得更是困难，坚实与灵动并存。闪光的细节瞬间想来真的是会耗费无数心力吧。这一批人真的羡慕但学不来。
0 有用 lalalala~ 2024-02-28 20:55:13 河北
需要再读
1 有用 Hyacinthus 2024-02-24 11:50:43 北京
使用类型学与起源学的方式，却利用文类形构的角度将这个“起源”问题化，个中隐含谱系学的视野。质疑白话/文言对立下的新文学观，发现现代小说中的“文类形构”，穿插媒介、读者、接受、翻译、讲故事的人，将文本形式历史化。最重要的是对近代文学/新文学起源的言文一致/白话文的认知装置论的质疑，这一装置天然忽略了交错在近代/前近代德诸种文类（当然不局限于清季民初的白话小说，在日本近代也并存着落语、能乐等文类形式，... 使用类型学与起源学的方式，却利用文类形构的角度将这个“起源”问题化，个中隐含谱系学的视野。质疑白话/文言对立下的新文学观，发现现代小说中的“文类形构”，穿插媒介、读者、接受、翻译、讲故事的人，将文本形式历史化。最重要的是对近代文学/新文学起源的言文一致/白话文的认知装置论的质疑，这一装置天然忽略了交错在近代/前近代德诸种文类（当然不局限于清季民初的白话小说，在日本近代也并存着落语、能乐等文类形式，更勿论“政治小说”之类的跨国迁移了）美中不足的是作者仍试图在结尾为现代中国短篇小说特质作一描述性的定义，虽然这里可以有更多理论总结空间。 (展开)