作者:
Edward S. Herman
/
Noam Chomsky 出版社:北京大学出版社 副标题: 大众传媒的政治经济学 原作名: Manufacturing Consent: Political Economy of the Mass Media 译者:
邵红松 出版年: 2011-9 页数: 372 定价: 54.00元 装帧: 平装 丛书:未名社科·传播政治经济学译丛 ISBN: 9787301193280
爱德华·S．赫尔曼(Edward S．Herman)，美国宾夕法尼亚大学沃顿学院金融学荣誉教授。著有《企业控制》(Corporate Control)、《企业权力》(Corporate Power)、《真正的恐怖网络：现实中的恐怖主义与宣传>(The Real Network of Terrorism: Terrorism in Fact and Propaganda)、《示范选举：美国在多米尼加共和国、越南和萨尔瓦多操控的选举》(Demonstration Elections：U．S．-Staged Elections in the Dominican Republic, Vietnam, and El Salvador)等。
爱德华·S．赫尔曼(Edward S．Herman)，美国宾夕法尼亚大学沃顿学院金融学荣誉教授。著有《企业控制》(Corporate Control)、《企业权力》(Corporate Power)、《真正的恐怖网络：现实中的恐怖主义与宣传>(The Real Network of Terrorism: Terrorism in Fact and Propaganda)、《示范选举：美国在多米尼加共和国、越南和萨尔瓦多操控的选举》(Demonstration Elections：U．S．-Staged Elections in the Dominican Republic, Vietnam, and El Salvador)等。
诺姆·乔姆斯基(Noam Chomsky)，美国麻省理工学院语言学与哲学系教授。著述顿丰，包括《乔姆斯基读本》(The Chomsky Reader)、《迈向新冷战》(Toward a New Cold War)、《有关语言的思考》(Reflections on Language)以及《语言与责任》(Language and Responsibility)等。
Forgetting a criterion that has been inconvenient, when it becomes necessary again...drawing it back from oblivion for just so long as it is needed. (查看原文)
Media control seemed to be to the exclusive possession of totalitarian states. However, Chomsky and Herman have illustrated how the torchlight of the free world, the United States, manipulates public thought through control of media. Through comprehensive s...
(展开)
江海一蓑翁
风中
jos
Pantheon2002版
小獅子要考P大
家家叽
0 有用 瓅 2024-01-23 22:15:33 山东
“主流媒体为谁而言”，这个问题的答案似乎不言自明。不过，70年代的越南也真是能打，30年的内战结束后，接着以自卫反击的名义深入柬埔寨腹地。东南亚诸国，择日定要一探究竟。
0 有用 shuo 2011-09-17 12:13:28
至少是一种思路……
0 有用 本仔主义 2022-05-07 23:30:38
感觉看序言、开头一章和结尾一章就行
14 有用 江海一蓑翁 2018-06-05 12:52:49
美国左翼学者乔姆斯基在批判现实领域最重要的一部代表作，采取事件采纳和计量分析相结合的方式，揭示在言论和传播自由的外表下，美国的政治权力和商业资本，对媒体采取种种隐性的操控、引导与议程设置的图景，跟马尔库塞的《单向度的人》、米尔斯的《权力精英》在思想上有一脉相承的谱系，值得一读。
5 有用 境外势力大猫咪 2020-10-10 00:20:59
一如跟福柯辩论时一样，乔姆斯基始终看得不透。他意识到了自由媒体的本质是意识形态国家机器，意识到了NYT与Pravda本质上没有区别，但他对自由意志的信任让他拒绝了关于葛兰西式霸权的表述、布迪厄式不同资本间的转化、以及福柯式的弥散权力，换句话说，他只能将这种信息垄断归咎于显性的政治经济权力，而非更深一层的自我规训和思想霸权。于是他最终还是靠拢到自由主义的结论，认为应当存在一种客观公正的新闻自由，但w... 一如跟福柯辩论时一样，乔姆斯基始终看得不透。他意识到了自由媒体的本质是意识形态国家机器，意识到了NYT与Pravda本质上没有区别，但他对自由意志的信任让他拒绝了关于葛兰西式霸权的表述、布迪厄式不同资本间的转化、以及福柯式的弥散权力，换句话说，他只能将这种信息垄断归咎于显性的政治经济权力，而非更深一层的自我规训和思想霸权。于是他最终还是靠拢到自由主义的结论，认为应当存在一种客观公正的新闻自由，但what if现代媒体的本质就是意识形态机器呢？以及本书理论部分只有第一章，剩下内容其实看同名纪录片就好了，我为啥把书看完了我也不知道…… @2020.7.27 (展开)
0 有用 感灵 2024-04-15 19:46:01 北京
竟然没标注。补一下。
0 有用 建秋 2024-03-27 16:53:48 上海
我觉得是一种对常识的挑战和重复，不过有时候也在破而不立的论证中虚无了
0 有用 栉海 2024-02-14 18:46:24 江西
提出了“有价值”与“无价值”的受害者概念，深入批判了美国主流新闻媒体的附庸性和被动性，几个结合重大事件与媒体报道路径策略的案例分析到位，放在当下也值得参考（只是因为年代更强调广播公司的作用，且较少涉及单一媒体的多渠道路径宣传） 可惜没有做太多总结梳理，想迁移运用的话，还是需要自己发掘整理。
0 有用 瓅 2024-01-23 22:15:33 山东
“主流媒体为谁而言”，这个问题的答案似乎不言自明。不过，70年代的越南也真是能打，30年的内战结束后，接着以自卫反击的名义深入柬埔寨腹地。东南亚诸国，择日定要一探究竟。
0 有用 跳余烬者 2023-11-06 21:52:12 北京
第五个滤镜简直不要太写实