作者:
(美) 罗纳德·德沃金
出版社: 北京大学出版社
副标题: 新型政治辩论的诸原则
译者: 鲁楠 / 王淇
出版年: 2014-6
页数: 164
定价: 39.80元
装帧: 精装
ISBN: 9787301243411
出版社: 北京大学出版社
副标题: 新型政治辩论的诸原则
译者: 鲁楠 / 王淇
出版年: 2014-6
页数: 164
定价: 39.80元
装帧: 精装
ISBN: 9787301243411
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 37°暖书单(二) (37°暖)
- 江绪林的阅读轨迹 (五山)
- 2015年购书目录 (思郁)
- 中国政治丨自选书单 (碧血丹心)
- 罗纳德·德沃金(Ronald Dworkin)作品集40年 (Δανιήλ)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有678人想读,手里有一本闲着?
订阅关于民主是可能的吗?的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 维参 2019-02-02 15:07:28
普及向,结构和论证非常清晰。原则-案例操作-结论的模式。译序基本点出了本书的主要缺陷。
0 有用 七肢桶 2020-06-28 00:03:15
理想很丰满,现实很骨感
1 有用 提戈 2019-01-29 00:32:17
需要重梳,最好是读原文。德沃金是动机论者、反对死刑、认为右翼没有连贯立场、警惕将程序与实体分离之后的多数规则;对于他认为只有市场资本主义才能恰当实现个人责任原则,目前的我表示相当赞同。少数措辞几乎准确出了文学气质,“得体的公共辩论”、“时髦的同意”,还没对照原文什么单词,翻译有点不利于理解。意识到辩论这一西方习惯很大程度上是缘于基督教氛围前提。尊严是民主价值来源,实现民主要先维护自由和平等。还是没... 需要重梳,最好是读原文。德沃金是动机论者、反对死刑、认为右翼没有连贯立场、警惕将程序与实体分离之后的多数规则;对于他认为只有市场资本主义才能恰当实现个人责任原则,目前的我表示相当赞同。少数措辞几乎准确出了文学气质,“得体的公共辩论”、“时髦的同意”,还没对照原文什么单词,翻译有点不利于理解。意识到辩论这一西方习惯很大程度上是缘于基督教氛围前提。尊严是民主价值来源,实现民主要先维护自由和平等。还是没对去年萦绕了我一整年的疑问“民主合法吗”作出解答,四五两章需要重读(德沃金作为一个法理学家,在有法的意识的同时又说自己“在相信把政治道德性的重要事务交给宪法性裁判的问题上保留激情”,啊简直不知道该不该感动了。(吐槽:本书副标题可以改成,我就是看小布什政府不顺眼(误 (展开)
0 有用 莫奈之家 2018-03-27 17:46:59
翻译给力。总觉得Deworkin的政治哲学作品比法理学作品好读啊。不过他老人家思想真的在几乎每一部作品中都重复,常年不换鸡汤。建构式诠释,法律解释的融贯性,伙伴式民主云云。他本人云,不遗余力建设原则的乌托邦,只因生命短暂。想是离人类的理想更近,真是感人!在探讨具体的政治原则法律原则前,Deworkin喜欢提出稻草人一样的靶子——最根本最抽象的原则,与Deworkin辩论,必须推翻他的基本原则才能算... 翻译给力。总觉得Deworkin的政治哲学作品比法理学作品好读啊。不过他老人家思想真的在几乎每一部作品中都重复,常年不换鸡汤。建构式诠释,法律解释的融贯性,伙伴式民主云云。他本人云,不遗余力建设原则的乌托邦,只因生命短暂。想是离人类的理想更近,真是感人!在探讨具体的政治原则法律原则前,Deworkin喜欢提出稻草人一样的靶子——最根本最抽象的原则,与Deworkin辩论,必须推翻他的基本原则才能算赢家。这部作品虽然探讨了美国社会老生常谈的问题,宗教、赋税、同性婚姻,但基本套路都是Deworkin的一、内在价值;二、个人责任双原则。Deworkin对民主品质的期待是其核心中最具理想和教育感召力的部分,他一直是传统自由派蓝色阵营中坚决捍卫司法审查的法学家。不过他的得意弟子,杰里米沃伦转向立法者法 (展开)
1 有用 timeregister 2021-06-26 12:42:22
德沃金试图在一个分裂的世界中重塑共识,打造他所谓的伙伴式民主,取代多数至上的对抗式民主。他的论辩起点是他认为米国人都接受的两大原则,每个人拥有内在的价值,每个人对这价值的确认或实现承担个人责任(大体上似乎接近平等原则和自由原则?),从这里出发,讨论要不要刑讯恐怖分子以及宗教、税收(分配)诸议题。老先生对自己的观点抱持着无比坚定的信念,即使承认看不到米国真正民主的可能,依然鼓动读者,立足长远,不要放... 德沃金试图在一个分裂的世界中重塑共识,打造他所谓的伙伴式民主,取代多数至上的对抗式民主。他的论辩起点是他认为米国人都接受的两大原则,每个人拥有内在的价值,每个人对这价值的确认或实现承担个人责任(大体上似乎接近平等原则和自由原则?),从这里出发,讨论要不要刑讯恐怖分子以及宗教、税收(分配)诸议题。老先生对自己的观点抱持着无比坚定的信念,即使承认看不到米国真正民主的可能,依然鼓动读者,立足长远,不要放弃希望。十年后,米国政治分歧程度更加严重,连他所寻求的真正的论辩亦难以形成,老先生逝去的身影,是那台上孤独的斗士,世界如此荒谬,你依然在呼吁“理性的决断”,而不是“简单的效忠”。 (展开)
0 有用 面包王子 2024-04-26 23:13:53 四川
作为人的内在价值和在生活中追寻价值的责任,伙伴式民主政治体的政治德性,多数主义理论的缺陷,政治安排的程序性平等的测试等等;而在当前不论是德沃金所处的美国亦或世界其他地方,真正的公共辩论的确已经消失…
0 有用 ahdhdvjwiz 2023-10-27 12:36:41 吉林
不光有抽象的理论,最后一章也给出了实践指导,而且没有什么逻辑缺陷,真能按照这个理论打造民主社会的话不能说一定是最好的民主,但肯定也是理想国家。不过最困扰的是人们如何达成共识来采用社会契约、功利原则、原初状态、两个原则还是博采众家来作为建构国家的深层理论,才是耽误之急。
0 有用 JMJrf 2023-07-17 21:20:49 四川
共识作为论辩的平台
0 有用 WRRR. 2022-11-04 00:52:47 江苏
看看人家在讨论什么问题,再看看我们又在讨论什么问题。
0 有用 moom 2022-06-10 00:10:22
信念、论述和“反常的乐观主义”背后是深沉的社会和历史责任感,真正的大家一定会有这一份纯粹和侠气。