出版社: 北京大学出版社
副标题: 新型政治辩论的诸原则
译者: 鲁楠 / 王淇
出版年: 2014-6
页数: 164
定价: 39.80元
装帧: 精装
ISBN: 9787301243411
内容简介 · · · · · ·
【内容简介】
★德沃金:当代最重要的思想家之一,逝世一周年精装纪念版
★贺卫方、高鸿均、刘苏里、崔卫平推荐
★读懂德沃金,读懂美国民主精神
★每个美国人都应阅读此书。——《纽约观察家》
德沃金指出:真正的民主国家,首先是要尊重每个人生命的基本人权;民主的精神不仅是选举和投票,它最具生命力的精神内核是参与。这两大原则,不仅针对当下美国,对我们如何理解当下中国,乃至于未来的中国该往何处去,都具有深远的指导意义。
法学大家德沃金,与诺齐克、罗尔斯并称当代自由主义最著名的三位旗手,也是当今最重要思想家之一。本书被誉为德沃金「最通俗易懂的著作」之一。在本书中德沃金就同性恋者权益问题、富人该如何纳税、反恐与人权保障等这个时代面临的诸多基本问题深入剖析,并试图从中找到一条法律人通往公共生活的道路。
【名家推荐】
德沃金关于人权保障的论述在西方已经成为主流理论,但对...
【内容简介】
★德沃金:当代最重要的思想家之一,逝世一周年精装纪念版
★贺卫方、高鸿均、刘苏里、崔卫平推荐
★读懂德沃金,读懂美国民主精神
★每个美国人都应阅读此书。——《纽约观察家》
德沃金指出:真正的民主国家,首先是要尊重每个人生命的基本人权;民主的精神不仅是选举和投票,它最具生命力的精神内核是参与。这两大原则,不仅针对当下美国,对我们如何理解当下中国,乃至于未来的中国该往何处去,都具有深远的指导意义。
法学大家德沃金,与诺齐克、罗尔斯并称当代自由主义最著名的三位旗手,也是当今最重要思想家之一。本书被誉为德沃金「最通俗易懂的著作」之一。在本书中德沃金就同性恋者权益问题、富人该如何纳税、反恐与人权保障等这个时代面临的诸多基本问题深入剖析,并试图从中找到一条法律人通往公共生活的道路。
【名家推荐】
德沃金关于人权保障的论述在西方已经成为主流理论,但对于中国而言却仍然振聋发聩,弥足珍贵。——北京大学法学院教授贺卫方
通过解决美国的疑难案件,德沃金建构了“权利法理学”和“整体解释学”,提出“平等关怀与尊重”的民主法治观。这些自由的追求与平等的理想,浸润着民权运动的精神气质,充分表达了美国和全世界热爱自由与平等人民的心声。——清华大学法学院教授高鸿均
德沃金认为,在分裂的人们中间,必然有一些具有实质内容的共享原则。他本人的努力,就在于希望能够找出分歧双方的共同点,找到差异光谱中那些交叉的部分,即构成共同体生活基石的那种东西。——人文学者崔卫平
【媒体推荐】
在德沃金的众多著作中,本书是最通俗易懂的书之一。——《图书馆学刊》
这是一本值得认真反思和回应的杰作。——《欧洲遗产》
具有洞察力和穿透力,每个美国人都应阅读此书。——《纽约观察家》
民主是可能的吗?的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
【作者简介】
罗纳德•德沃金(Ronald Dworkin,1931—2013)
举世公认的20世纪后半叶最重要的法理学家,曾先后任教于耶鲁大学、牛津大学、纽约大学等欧美高校,与诺齐克及罗尔斯并驾齐驱,被称为当代自由主义最著名的三位旗手,堪称当今世界最重要的思想家之一。德沃金一生获奖无数,2007年获得被誉为人文社会科学领域诺贝尔奖的「霍尔堡国际纪念奖」。
2013年2月14日,81岁的德沃金与世长辞,英国《卫报》在讣闻中将其与19世纪世界上最重要的思想家之一斯图尔特•密尔相提并论;《纽约书评》开辟专版,刊登了他半个世纪以来最具代表性的6篇文章作为纪念;纽约大学法学院网站上介绍说:「假若两百年后还有两三个人的著作会被后人阅读,他一定是其中之一。」
【译者简介】
鲁楠 中国人民大学法学院博士后研究人员,清华大学法学博士。
王淇 国家知识产权局知识产权发...
【作者简介】
罗纳德•德沃金(Ronald Dworkin,1931—2013)
举世公认的20世纪后半叶最重要的法理学家,曾先后任教于耶鲁大学、牛津大学、纽约大学等欧美高校,与诺齐克及罗尔斯并驾齐驱,被称为当代自由主义最著名的三位旗手,堪称当今世界最重要的思想家之一。德沃金一生获奖无数,2007年获得被誉为人文社会科学领域诺贝尔奖的「霍尔堡国际纪念奖」。
2013年2月14日,81岁的德沃金与世长辞,英国《卫报》在讣闻中将其与19世纪世界上最重要的思想家之一斯图尔特•密尔相提并论;《纽约书评》开辟专版,刊登了他半个世纪以来最具代表性的6篇文章作为纪念;纽约大学法学院网站上介绍说:「假若两百年后还有两三个人的著作会被后人阅读,他一定是其中之一。」
【译者简介】
鲁楠 中国人民大学法学院博士后研究人员,清华大学法学博士。
王淇 国家知识产权局知识产权发展研究中心研究员,中国政法大学法学博士。
目录 · · · · · ·
1 认真对待德先生(译者序)鲁楠王淇
1 前言
1 第一章•共识
21 第二章•恐怖主义与人权
45 第三章•宗教与尊严
80 第四章•赋税与合法性
114 第五章•民主是可能的吗?
141 结语
145 索引
162 译后记
· · · · · · (收起)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
就那些将两种意识形态的冲突解读为不可化解的灵魂之争的人们而言,它有利于特定的利益集团攫取政治权力,获得政治优势,却无视民主国家所赖以生存并孜孜以求的政治共识;而就那些将两种意识形态冲突解读为单纯利益之争的人们而言,它虽然发人深省,具有政治戒毒剂的功效,却不可避免地蒙上一层怀疑论的色彩,从而将人们本应用心呵护的民主内在精神一并怀疑和否决掉了。 (查看原文) —— 引自第5页 -
在第一章中,我曾说,当我们无视受害者人性的时候,我们不仅在伤害他,而且还在伤害我们自己,因为在玷污他的内在价值的同时,我们也玷污了我们自己的内在价值。我们放弃了我们的尊严和我们的自尊(self-respect)。所以我们当然必须将紧急状态的围栏树立得非常高。我们不仅要提防,不能将“紧急状态”简单地界定为“巨大的危险”,或者假定任何提高我们自身安全的行为,不论程度多么有限,都会因为这个理由而正当化。我们必须坚持一种非常不同的美德:那种关于勇气的老式美德。面对危险而牺牲自尊是一种特别可耻的怯懦。在我们国内的刑法和实践中,我们展现了勇气:当我们禁止防范性羁押并坚持对每个被告人给予公正审判的时候,增加了我们每个人受到暴力犯罪侵害的统计性风险。当危险来自国外的时候,我们必须展现类似的勇气,因为我们的尊严是处在同样的危险中。 (查看原文) —— 引自第50页
> 全部原文摘录
喜欢读"民主是可能的吗?"的人也喜欢 · · · · · ·
民主是可能的吗?的书评 · · · · · · ( 全部 6 条 )


德沃金关于恐怖分子是否有人权的论述


> 更多书评 6篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
-
Princeton University Press (2008)暂无评分 12人读过
-
北京大学出版社 (2011)8.5分 92人读过
-
韋伯文化國際出版有限公司 (96/09/01)暂无评分 8人读过
-
Princeton University Press (2006)暂无评分 2人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 37°暖书单(二) (37°暖)
- 江绪林的阅读轨迹 (五山)
- 2015年购书目录 (思郁)
- 中国政治丨自选书单 (碧血丹心)
- 罗纳德·德沃金(Ronald Dworkin)作品集40年 (燭照)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有687人想读,手里有一本闲着?
订阅关于民主是可能的吗?的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 卫三er 2021-12-12 23:20:04
不得不承认,两位译者的翻译水平确认要比机翻的要强
1 有用 DOPAMINE 2020-05-10 19:37:53
两大原则:1.内在价值原则:每个人的生命具有内在而平等的价值;2.个人责任原则:每个人有不可剥夺的个人责任,去确认和实现他或她自己生命中的价值。具体运用到四个议题:A恐怖主义与人权:一个国家不应用它的法律和传统禁止伤害其公民的方式来伤害任何人;B宗教与尊严:只有一个宽容的世俗国家,才会尊重其公民对伦理价值的个人责任;C赋税与合法性:一个合法的国家必须以通过一种税收架构实现事前平等为目标,而这种平... 两大原则:1.内在价值原则:每个人的生命具有内在而平等的价值;2.个人责任原则:每个人有不可剥夺的个人责任,去确认和实现他或她自己生命中的价值。具体运用到四个议题:A恐怖主义与人权:一个国家不应用它的法律和传统禁止伤害其公民的方式来伤害任何人;B宗教与尊严:只有一个宽容的世俗国家,才会尊重其公民对伦理价值的个人责任;C赋税与合法性:一个合法的国家必须以通过一种税收架构实现事前平等为目标,而这种平等来自于集体保险池这一古老政治理想的灵感;D民主是可能的吗:民主需要种政治论辩和互相尊重的文化,而非仅仅是赤裸裸的多数主义规则。 对民主的多数主义理念及少数服从多数原则,这种主张是纯粹程序而非实质的,独立于政治道德性的其他内容,单纯地计算人数本身也无助于彰显政治决策的价值。 (展开)
0 有用 莫奈 2018-03-27 17:46:59
翻译给力。总觉得Deworkin的政治哲学作品比法理学作品好读啊。不过他老人家思想真的在几乎每一部作品中都重复,常年不换鸡汤。建构式诠释,法律解释的融贯性,伙伴式民主云云。他本人云,不遗余力建设原则的乌托邦,只因生命短暂。想是离人类的理想更近,真是感人!在探讨具体的政治原则法律原则前,Deworkin喜欢提出稻草人一样的靶子——最根本最抽象的原则,与Deworkin辩论,必须推翻他的基本原则才能算... 翻译给力。总觉得Deworkin的政治哲学作品比法理学作品好读啊。不过他老人家思想真的在几乎每一部作品中都重复,常年不换鸡汤。建构式诠释,法律解释的融贯性,伙伴式民主云云。他本人云,不遗余力建设原则的乌托邦,只因生命短暂。想是离人类的理想更近,真是感人!在探讨具体的政治原则法律原则前,Deworkin喜欢提出稻草人一样的靶子——最根本最抽象的原则,与Deworkin辩论,必须推翻他的基本原则才能算赢家。这部作品虽然探讨了美国社会老生常谈的问题,宗教、赋税、同性婚姻,但基本套路都是Deworkin的一、内在价值;二、个人责任双原则。Deworkin对民主品质的期待是其核心中最具理想和教育感召力的部分,他一直是传统自由派蓝色阵营中坚决捍卫司法审查的法学家。不过他的得意弟子,杰里米沃伦转向立法者法 (展开)
1 有用 提戈 2019-01-29 00:32:17
需要重梳,最好是读原文。德沃金是动机论者、反对死刑、认为右翼没有连贯立场、警惕将程序与实体分离之后的多数规则;对于他认为只有市场资本主义才能恰当实现个人责任原则,目前的我表示相当赞同。少数措辞几乎准确出了文学气质,“得体的公共辩论”、“时髦的同意”,还没对照原文什么单词,翻译有点不利于理解。意识到辩论这一西方习惯很大程度上是缘于基督教氛围前提。尊严是民主价值来源,实现民主要先维护自由和平等。还是没... 需要重梳,最好是读原文。德沃金是动机论者、反对死刑、认为右翼没有连贯立场、警惕将程序与实体分离之后的多数规则;对于他认为只有市场资本主义才能恰当实现个人责任原则,目前的我表示相当赞同。少数措辞几乎准确出了文学气质,“得体的公共辩论”、“时髦的同意”,还没对照原文什么单词,翻译有点不利于理解。意识到辩论这一西方习惯很大程度上是缘于基督教氛围前提。尊严是民主价值来源,实现民主要先维护自由和平等。还是没对去年萦绕了我一整年的疑问“民主合法吗”作出解答,四五两章需要重读(德沃金作为一个法理学家,在有法的意识的同时又说自己“在相信把政治道德性的重要事务交给宪法性裁判的问题上保留激情”,啊简直不知道该不该感动了。(吐槽:本书副标题可以改成,我就是看小布什政府不顺眼(误 (展开)
7 有用 丛林小茂茂 2016-01-14 12:18:13
这是德沃金最通俗易懂的著作,但我依然看不懂。