以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2017年出版部分历史书籍 (納蘭逸蕭)
- History,Geography,Map,etc (sinol)
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 导论学派的书单 (星期六历史学家)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有752人想读,手里有一本闲着?
订阅关于外国史学史的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 拙名 2022-04-04 10:32:48
按需。很多内容已在西方学者的综述类著作中了解过,之前翻阅了这本书的最后几章。作为一本教材堪称完美,简单易读,充分激起了我对书中提到的史学著作的兴趣。每一部分后都有对某一时期或某一类史学的小节,虽然可能会有简单化的问题,但这也正是教材所需要的。
0 有用 令狐子玗 2022-05-25 08:51:12
对我这种历史学门外汉相当友好,总算大概明白了主要的史学理论演变情况。全书大概还是以西方为主体,其他地区的部分并不多,不过这也是没办法的事情,西方历史学实在是太发达了。
12 有用 Kurpfalz 2018-09-28 14:32:56
这类一两人撰的长篇史学史最大的问题,在于作者精力所限致使其对各个史家只能如蜻蜓点水般简单介绍一下生平、著作与观点。如果说对于思想性比较强的史家这样处理还能说是尚可的话,对于实践史家及其作品而言这样的处理是非常粗糙的,作者连该史家在自己的作品中是否贯彻了自己的史学思想都难以判断,甚至在该方向的基本功与史实的掌握上都存在硬伤,跟别提在史学史中给予其准确的定位了。和张广智那本相比在内容的广度上好了不少,... 这类一两人撰的长篇史学史最大的问题,在于作者精力所限致使其对各个史家只能如蜻蜓点水般简单介绍一下生平、著作与观点。如果说对于思想性比较强的史家这样处理还能说是尚可的话,对于实践史家及其作品而言这样的处理是非常粗糙的,作者连该史家在自己的作品中是否贯彻了自己的史学思想都难以判断,甚至在该方向的基本功与史实的掌握上都存在硬伤,跟别提在史学史中给予其准确的定位了。和张广智那本相比在内容的广度上好了不少,但只能说是差强人意。 (展开)
0 有用 蔚蓝桑 2022-09-13 17:25:44
我的史学史入门书。李的部分文风平和,更为客观;王的部分更成体系,更强调1945年以来的史学理论和社会史,但明显批评实证史学,对学界新进展讨论较多,可以通过阅读王的其他论文补全
0 有用 陶陶然 2023-07-01 18:07:22 山东
王晴佳老师西方史学理论与流派的教材。不过写的不像教材,超脱了张广智先生时期—学派—史家—作品—特点的写作模式。更多的是对史学流派的观点和思想进行讨论