内容简介 · · · · · ·
作者在本书中尝试性地提出了一个“选举社会”的基本概念，并试图用它来概括中国从秦汉至晚清社会演变的主要趋势，以及一种自成一体的社会形态。本书的主旨是：对中国从战国这一过渡时代直至晚清的两千多年的历史发展，提出一种有别于流行观点的社会学阐释，以便为诠释中国自秦汉至晚清的迥异于西方的历史发展道路，提供一条新的合理思路。
作者简介 · · · · · ·
何怀宏：
祖籍江西清江，现为北京大学哲学系教授。专著有《良心论》《道德·上帝与人》《世袭社会》《选举社会》等；译著有《沉思录》《道德箴言论》《正义论》等。
目录 · · · · · ·
序 言 ......I
导论 “选举社会”的概念 ......001
“中国古代的选举”与“现代选举” ......002
古代中国人的社会历史观 ......004
现代“封建社会”的解释模式 ......013
“官僚帝国社会”的解释模式 ......016
· · · · · · (更多)
导论 “选举社会”的概念 ......001
“中国古代的选举”与“现代选举” ......002
古代中国人的社会历史观 ......004
现代“封建社会”的解释模式 ......013
“官僚帝国社会”的解释模式 ......016
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
八股的产生无法系于某一个人，无法系于某一个明确的年份，也正好说明了这一过程的自然而然性。八股文体的创造者并非某一个或几个名流显要，而是许多籍籍无名者。其动机自然也并非是要加强君权之类，而主要是为方便考试与衡文。 (查看原文) —— 引自章节：八股的形成 -
冯钝昤告滅子孙：“有一オ人，不如有一长者，与其出一丧元气的状元，不若出一明理的秀オ。”在那些孔孟之学浸润中成长起来，真正服膺其道的古代中国士人看来，更重要的还是道德人生：人一生在世，不仅要考虑外在地，更要考虑内在地成为一个什么样的人，过一种什么样的合符人的身份、以及提升人的身份的生活，科名纵可取，而得失却不必介于怀，毕竟科名是从属于人生，而非人生从属于科名。 (查看原文) —— 引自章节：得失总评
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
何怀宏学术作品集(共8册)，
这套丛书还有
《世袭社会》《世袭社会》《道德·上帝与人》《良心论》《选举社会》
等
。
喜欢读"选举社会"的人也喜欢 · · · · · ·
选举社会的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 学人文丛－何怀宏 (白露@思勉)
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- 待购图书（4） (xyz)
- 歷史 & 文化 (環環)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有154人想读，手里有一本闲着?
订阅关于选举社会的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Icarus 2024-05-19 16:24:38 浙江
虽然说着以社会结构的视角去重审宏观历史，但其实社会学的尝试浅尝辄止，一大半都还是极中文系的文本文学分析，包括后续引入几种平等的框架，感觉都只是连线题般地找出哪些因素属于哪种平等，最后也没有结论没有比较，归纳胜于演绎。自秦汉，其实也只是唐宋略提，重在明清，就算抛开这一点，实际上选举社会在不同朝代的意义也是不同的，唐宋重在选拔人才，而清更凸显政治意义，仅停留在粗浅的社会结构完全看不到科举在其他层面的意... 虽然说着以社会结构的视角去重审宏观历史，但其实社会学的尝试浅尝辄止，一大半都还是极中文系的文本文学分析，包括后续引入几种平等的框架，感觉都只是连线题般地找出哪些因素属于哪种平等，最后也没有结论没有比较，归纳胜于演绎。自秦汉，其实也只是唐宋略提，重在明清，就算抛开这一点，实际上选举社会在不同朝代的意义也是不同的，唐宋重在选拔人才，而清更凸显政治意义，仅停留在粗浅的社会结构完全看不到科举在其他层面的意义。但清末那一部分比较有趣，史料也很详实，尤其后续的详细改革探讨，政治与教育的分离 (展开)
0 有用 Kai 2019-10-14 10:04:05
2018博雅杯
0 有用 莫非·海顿 2023-03-23 21:19:43 北京
很有启发，语言清晰
0 有用 寻川 2022-07-08 23:16:58
看开头觉得格局很高，读到后面有点失望。
0 有用 公子羽 2019-07-31 16:19:19
读完决定买下了
0 有用 Icarus 2024-05-19 16:24:38 浙江
虽然说着以社会结构的视角去重审宏观历史，但其实社会学的尝试浅尝辄止，一大半都还是极中文系的文本文学分析，包括后续引入几种平等的框架，感觉都只是连线题般地找出哪些因素属于哪种平等，最后也没有结论没有比较，归纳胜于演绎。自秦汉，其实也只是唐宋略提，重在明清，就算抛开这一点，实际上选举社会在不同朝代的意义也是不同的，唐宋重在选拔人才，而清更凸显政治意义，仅停留在粗浅的社会结构完全看不到科举在其他层面的意... 虽然说着以社会结构的视角去重审宏观历史，但其实社会学的尝试浅尝辄止，一大半都还是极中文系的文本文学分析，包括后续引入几种平等的框架，感觉都只是连线题般地找出哪些因素属于哪种平等，最后也没有结论没有比较，归纳胜于演绎。自秦汉，其实也只是唐宋略提，重在明清，就算抛开这一点，实际上选举社会在不同朝代的意义也是不同的，唐宋重在选拔人才，而清更凸显政治意义，仅停留在粗浅的社会结构完全看不到科举在其他层面的意义。但清末那一部分比较有趣，史料也很详实，尤其后续的详细改革探讨，政治与教育的分离 (展开)
0 有用 莫非·海顿 2023-03-23 21:19:43 北京
很有启发，语言清晰
1 有用 andgoal 2023-03-18 11:33:49 河北
以中国的人才选用方式实现西方概念里的平等，有点扭曲！
0 有用 寻川 2022-07-08 23:16:58
看开头觉得格局很高，读到后面有点失望。
0 有用 青铜时代 2022-04-06 19:47:57
主要还是讨论科举，给出的语境是相当丰富和完整的，当代那些鼠目寸光的考据专家大概会不以为然吧。比较大的问题是何先生认为所谓“现代社会”基本上已经实现了“平等”的价值追求，美国人看了直呼内行。可惜事实上就不是，历史离终结还有亿点点距离。