内容简介 · · · · · ·
《中国古典园林史(第3版)》作为古典文化的一个组成部分，在它的漫长发展历程中不仅影响着亚洲汉文化圈内的朝鲜、日本等地，甚至远播欧洲。早在公元6世纪，中国的造园术经由朝鲜半岛传人日本。此后，伴随着日本全面吸收汉文化而陆续出现的园林型式几乎都在不同程度上受到中国的直接影响。可以说，日本古典园林的产生、发展、成熟都一直从中国汲取养分，并与本土园林多次复合、变异而形成具有鲜明民族特色的园林体系。
作者简介 · · · · · ·
云南大理人，1927年生，1951年毕业于清华大学建筑系。后担任清华大学建筑学院教授，中国风景园林学会常务理事，北京园林学会常务理事，建设部风景名胜专家顾问。长期从事建筑教育、设计工作，以及中国园林和中国建筑的研究工作，孜孜以求、勤耕不辍，为我国城市规划、建筑设计和风景园林事业作出了重大贡献，在业内也享有极高的声望。发表过园林、风景、古建筑、建筑理论方面的论文三十余篇，主要学术著作有《颐和园》、《中国名山风景区》、《中国古典园林史》，参编《园林建筑设计》等。
原文摘录 · · · · · ·
-
在有限的空间内尽量写仿天然水景的全貌，这就是”一勺则江湖万里“之立意 ————本于自然，高于自然 西方园林形式有一个共同特点：把建筑美与自然美对立起来，要么建筑控制一切，要么退避三舍 譬如，亭这种最简单的建筑物在园林中随处可见，不仅具有点景的作用和观景的功能，而且通过其特殊的形象还体现了以圆法天、以方象地、纳宇宙之芥粒的哲理。 总之，优秀的园林作品，尽管建筑物密集也不会让人感觉到囿于建筑空间之内。虽然处处有建筑，却处处洋溢着大自然的盎然生机。这种谐和情况，在一定程度上反映了中国传统的”天人合一“的哲学思想，体现了道家对待大自然的”为而不持，主而不宰“的态度 —————建筑美与自然美的融糅 文学是时间的艺术，绘画是空间的艺术。园林是时-空综合的艺术。 (查看原文) —— 引自章节：第一章 绪论 -
东京的皇家园林只有大内御苑和行官御苑。属于前者的为后苑、延福宫、艮岳三处，属于后者的分布在城内外，城内有景华苑等处，城外计有琼林苑、宜春园、玉津园、金明池、瑞圣园、牧苑等处。其中比较著名的为北宋初年建成的“东京四苑”琼林苑、玉津园、金明池、宜春苑，以及宋以徽宗时建成的延福宫和艮岳。 (查看原文) —— 引自章节：第三节 宋代的皇家园林
喜欢读"中国古典园林史"的人也喜欢 · · · · · ·
中国古典园林史的书评 · · · · · · ( 全部 12 条 )
木语
清华大学出版社2008版
有法无式的中国园林 何以被逻辑所把握？
这篇书评可能有关键情节透露
一、本书的方法论是体系建构的传统古典逻辑 为某一个领域写专史，尤其是带有“中国”这种定语，一开始就注定了他要以逻辑来把握一个中国园林文化体系，也就是说它事先假设了有体系的存在，然后再通过树状结构去一一把握。本书在序言就提出了“体系”这一观念，这是西方后现代以... (展开)
mindpixel
清华大学出版社2008版
押韵100行：周维权《中国古典园林史》总结100行
元四家 黄公望 《富春山居图》浓淡相宜举世无双① 王蒙独创「水晕墨章」 吴镇与倪瓒心头愁浓 下笔浅淡 倪瓒与友人下乡赏荷不觅群芳 自宴席而返惊见荷花原地绽放 如何无中生有一方荷塘 秘诀在于把开闸放水前把盆栽荷花聚到地势低洼的地方② 段义孚《制造宠物》 提到元朝画家的轶...
(展开)
Sean Tan
清华大学出版社1999版
只有知道源头，才清楚以后怎么发展
这篇书评可能有关键情节透露
我们一直都在学历史，但因为历史是建立在时间跨度上的环境，包含的东西实在太多，从初中到高中，我们一直反复学的中外历史，是从政治，经济，哲学和艺术四个方面来学习，到了大学，我们依旧要学习自己专业的历史，足以可见历史对于我们的重要性。看完这本园林史之后，对于历史... (展开)
1.2
清华大学出版社1999版
读起来象小说的一本书
不是考研的话，一定不会去碰这么厚的一本书。。。真的看过之后，才发现原来是很有趣的啊。。。只是前面的章节还是要耐心耐心的看下去，（离我们的年代太久了还是需要想像啊想像）到宋元明清的时候，对照现存的园子就很好读了。适合大三大四南北方实习的时候提前做功课用~——~
(展开)
> 更多书评 12篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 待看非虚构 (Haru)
- 景观大boss之路 (Sun～)
- 园林方案设计书籍 (闻序~景观教育)
- 艺术 (Jasmine)
- 建筑学是一门很精密的学科 (cold wind)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国古典园林史的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Fangting 2014-03-04 23:21:26
我看的是台北明文书局版本的，豆瓣未能找到。虽然里面有些细节跟我的认识有些小偏差，但仍觉得很好很好，尤其在我看了唐宋和明代几本写园林的书后，觉得这本书是个很好的梳理，至少让园林发展的整个脉络在我的头脑中清晰了不少。大概没有文人不爱园林的，今天的我们也是，所以时常能在宋人和明人身上找到令人激动的共鸣。
0 有用 Br.G 2011-12-31 15:10:43
當閒書看都得宜。
0 有用 拜伦 2017-10-10 09:29:30
考研时候的大册子，看着厚，要背要记得其实也不多。目录逻辑清晰，文献齐全细腻。对比西方古典园林史和近现代景观史来看的时候发现了许多设计手段的共通之处。几年之后虽然很多细节渐渐忘却，但是确实给了读者潜移默化的影响。
0 有用 mgaochenge 2017-10-26 08:09:31
结构与逻辑清晰，内容与解读细腻，娓娓道来，充分勾勒中国园林发展历程、描摹各时期园林风格特征。
0 有用 MsGnat 2018-07-19 23:59:12
非常棒的一本书，入门也能看懂。详细梳理了中国园林发展史，同时也介绍了各时代社会变革对园林带来的影响，浅显易懂，夹杂详尽的史料引用和考证。合上书想把镇常无苏扬挨个逛遍！
0 有用 MsGnat 2018-07-19 23:59:12
非常棒的一本书，入门也能看懂。详细梳理了中国园林发展史，同时也介绍了各时代社会变革对园林带来的影响，浅显易懂，夹杂详尽的史料引用和考证。合上书想把镇常无苏扬挨个逛遍！
0 有用 mgaochenge 2017-10-26 08:09:31
结构与逻辑清晰，内容与解读细腻，娓娓道来，充分勾勒中国园林发展历程、描摹各时期园林风格特征。
0 有用 拜伦 2017-10-10 09:29:30
考研时候的大册子，看着厚，要背要记得其实也不多。目录逻辑清晰，文献齐全细腻。对比西方古典园林史和近现代景观史来看的时候发现了许多设计手段的共通之处。几年之后虽然很多细节渐渐忘却，但是确实给了读者潜移默化的影响。
0 有用 Fangting 2014-03-04 23:21:26
我看的是台北明文书局版本的，豆瓣未能找到。虽然里面有些细节跟我的认识有些小偏差，但仍觉得很好很好，尤其在我看了唐宋和明代几本写园林的书后，觉得这本书是个很好的梳理，至少让园林发展的整个脉络在我的头脑中清晰了不少。大概没有文人不爱园林的，今天的我们也是，所以时常能在宋人和明人身上找到令人激动的共鸣。
0 有用 Br.G 2011-12-31 15:10:43
當閒書看都得宜。