内容简介 · · · · · ·
全球软实力之父约瑟夫·奈解析世界权力格局的经典之作。美国前国务卿奥尔布赖特、《乔布斯传》作者艾萨克森等隆重推荐。理解21世纪世界事务的最佳指南。
16世纪，西班牙通过对殖民地和黄金的控制获得霸权地位；17世纪，荷兰从贸易和金融活动中受益，成为全球霸主；18世纪，法国凭借人口优势成就了大国地位；19世纪，英国依靠工业革命和强大的海军称霸世界；20世纪，肯尼迪与赫鲁晓夫时代的国家实力取决于核导弹，以及军队和坦克数量。然而，21世纪的权力格局发生了翻天覆地的变化，权力变得难以被单一国家掌握和运用，全球信息时代的到来正迅速使传统权力沦为过去式，世界权力格局正因科技进步而被重新绘制。
在《论权力》一书中，全球软实力之父约瑟夫·奈提出了全新的权力概念，审视了将会界定21世纪的新型权力关系。他向我们展示了权力资源如何适用于数字时代，以及巧实力战略的实施为何不只依...
作者简介 · · · · · ·
约瑟夫·奈全球软实力之父，美国总统顶级智囊，曾任哈佛大学肯尼迪政府学院院长、卡特政府助理国务卿、克林顿政府国家情报委员会主席和助理国防部长、国家情报委员会主席等要职。他同时还是享誉全球的国际问题专家。
目录 · · · · · ·
前 言// XI
第一部分21世纪，我们需要什么样的权力
第一章 全球事务中的权力
与美国为邻就像睡在大象身边//006
该用胡萝卜，还是大棒//012
“美军进入伊拉克”与“美军入侵伊拉克”有什么不同//022
· · · · · · (更多)
第一部分21世纪，我们需要什么样的权力
第一章 全球事务中的权力
与美国为邻就像睡在大象身边//006
该用胡萝卜，还是大棒//012
“美军进入伊拉克”与“美军入侵伊拉克”有什么不同//022
· · · · · · (更多)
喜欢读"论权力"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 和平与战争之间 9.1
-
- 太平洋地缘政治学 8.7
-
- 权力大未来 7.8
-
- 季风：印度洋与美国权力的未来 7.7
-
- 国际政治的社会理论 9.1
-
- 常规威慑论 6.8
-
- 我们时代的安全战略理论 9.6
-
- 霸权的黄昏 8.1
-
- 仪式、政治与权力 8.4
论权力的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有87人想读，手里有一本闲着?
订阅关于论权力的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Woods 2019-09-17 00:35:49
条理清晰，证据翔实，大家之作。
0 有用 J 2022-09-13 22:26:21 湖北
客观地说，这绝对是“软实力”领域中最重要的一本文献，也是奈自身对软实力概念的总结。一句话来概括：软实力炖一切。如果觉得这本书不清晰乃至神神叨叨，这是必然的。奈希望用这本书回应乃至容纳所有对软实力的发展以及对软实力的批评，如Viving提出的三种特质、Gallarotti的赋权模型，所以他在软实力究竟是分析、描述、还是规范性概念上含糊其辞。软实力终究不是真实的，它不是描述性的，更多的是分析性，但分析... 客观地说，这绝对是“软实力”领域中最重要的一本文献，也是奈自身对软实力概念的总结。一句话来概括：软实力炖一切。如果觉得这本书不清晰乃至神神叨叨，这是必然的。奈希望用这本书回应乃至容纳所有对软实力的发展以及对软实力的批评，如Viving提出的三种特质、Gallarotti的赋权模型，所以他在软实力究竟是分析、描述、还是规范性概念上含糊其辞。软实力终究不是真实的，它不是描述性的，更多的是分析性，但分析简约化要求造成概念陷入资源性权力陷阱。奈说软实力是关系性权力，要用过程追踪去发掘因果、呈现关系，事实上这太过于麻烦，标准化、可量化的指标在操作上替代了过程追踪。概念的分析化又造成规范性危险。目前，西方新一代理论家从福柯的生产性权力重新审视软实力，但避免软实力和硬实力被熔为一体才是理论新的增长点。 (展开)
0 有用 比远方更远 2024-04-12 12:33:25 北京
近十年前的译著，依旧保持着“扛鼎”的力度，持续彰显战略学术的价值魅力。反观本土与之客观存在的差距，是切近极为重要论域的契机，反之不但会将扩大认知滞后的劣势亦会丢失重要“遗产”。Nye的自信或源自相对常态化的思想竞争市场。当“批评与自我批评”（可视之为传统的“思想竞争”）助力于“确定偏好”的软实力构建时，如不能作为底层主线予以贯通，则很有可能陷入“偏好”加固强化的加速循环中，从而渐次抛却了竞争的活力... 近十年前的译著，依旧保持着“扛鼎”的力度，持续彰显战略学术的价值魅力。反观本土与之客观存在的差距，是切近极为重要论域的契机，反之不但会将扩大认知滞后的劣势亦会丢失重要“遗产”。Nye的自信或源自相对常态化的思想竞争市场。当“批评与自我批评”（可视之为传统的“思想竞争”）助力于“确定偏好”的软实力构建时，如不能作为底层主线予以贯通，则很有可能陷入“偏好”加固强化的加速循环中，从而渐次抛却了竞争的活力与想象，最终会反噬权力本身（无论软硬）…… (展开)
1 有用 磐礴斋老道 2020-10-16 06:15:38
智商税，主题不鲜明，观点不明确，没有论证逻辑，强行创造新名词，全是各种巴拉巴拉的八卦侃大山，很怀疑他自己都不知道自己说的什么。放在小学作文里都不能及格。弃
0 有用 浅浅笑 2020-04-14 21:54:22
还行吧……注水比较多，空泛
0 有用 比远方更远 2024-04-12 12:33:25 北京
近十年前的译著，依旧保持着“扛鼎”的力度，持续彰显战略学术的价值魅力。反观本土与之客观存在的差距，是切近极为重要论域的契机，反之不但会将扩大认知滞后的劣势亦会丢失重要“遗产”。Nye的自信或源自相对常态化的思想竞争市场。当“批评与自我批评”（可视之为传统的“思想竞争”）助力于“确定偏好”的软实力构建时，如不能作为底层主线予以贯通，则很有可能陷入“偏好”加固强化的加速循环中，从而渐次抛却了竞争的活力... 近十年前的译著，依旧保持着“扛鼎”的力度，持续彰显战略学术的价值魅力。反观本土与之客观存在的差距，是切近极为重要论域的契机，反之不但会将扩大认知滞后的劣势亦会丢失重要“遗产”。Nye的自信或源自相对常态化的思想竞争市场。当“批评与自我批评”（可视之为传统的“思想竞争”）助力于“确定偏好”的软实力构建时，如不能作为底层主线予以贯通，则很有可能陷入“偏好”加固强化的加速循环中，从而渐次抛却了竞争的活力与想象，最终会反噬权力本身（无论软硬）…… (展开)
0 有用 cxqdwd 2023-07-28 18:15:54 印度
感觉近二十年约瑟夫奈在学术上并无建树。这本书很水，解释牵强，循环论证。唯一的优点可能就是浅显易懂吧……
0 有用 J 2022-09-13 22:26:21 湖北
客观地说，这绝对是“软实力”领域中最重要的一本文献，也是奈自身对软实力概念的总结。一句话来概括：软实力炖一切。如果觉得这本书不清晰乃至神神叨叨，这是必然的。奈希望用这本书回应乃至容纳所有对软实力的发展以及对软实力的批评，如Viving提出的三种特质、Gallarotti的赋权模型，所以他在软实力究竟是分析、描述、还是规范性概念上含糊其辞。软实力终究不是真实的，它不是描述性的，更多的是分析性，但分析... 客观地说，这绝对是“软实力”领域中最重要的一本文献，也是奈自身对软实力概念的总结。一句话来概括：软实力炖一切。如果觉得这本书不清晰乃至神神叨叨，这是必然的。奈希望用这本书回应乃至容纳所有对软实力的发展以及对软实力的批评，如Viving提出的三种特质、Gallarotti的赋权模型，所以他在软实力究竟是分析、描述、还是规范性概念上含糊其辞。软实力终究不是真实的，它不是描述性的，更多的是分析性，但分析简约化要求造成概念陷入资源性权力陷阱。奈说软实力是关系性权力，要用过程追踪去发掘因果、呈现关系，事实上这太过于麻烦，标准化、可量化的指标在操作上替代了过程追踪。概念的分析化又造成规范性危险。目前，西方新一代理论家从福柯的生产性权力重新审视软实力，但避免软实力和硬实力被熔为一体才是理论新的增长点。 (展开)
0 有用 Leo 2021-06-22 13:31:30
不知所云
0 有用 Enzobonn 2021-01-10 18:48:01
《论权力》约瑟夫·奈的作品，论述了中美软实力的差距，提出“巧实力”的概念。有新意。