作者:
谢立中 编
出版社: 社会科学文献出版社
副标题: 后社会学
出版年: 2012-2
页数: 395
定价: 49.00元
丛书: 北大社会学·专题系列
ISBN: 9787509728406
出版社: 社会科学文献出版社
副标题: 后社会学
出版年: 2012-2
页数: 395
定价: 49.00元
丛书: 北大社会学·专题系列
ISBN: 9787509728406
内容简介 · · · · · ·
《后社会学》内容简介：学术创新不仅是一个学科的生命力所在，而且也是一个教学科研机构的生命力所在。自20世纪80年代中国社会学恢复重建以来，社会学系和社会学人类学研究所的同仁们就始终把学术创新作为自己努力的方向之一，力求在继承前人优秀学术遗产，以及学习、吸收、借鉴和改造当代海内外同行优秀学术成果的基础上，通过不断的学术创新来提升自己的教学、科研水平，缩小与国际学术界之间的差距，跟上学科发展的步伐，使北京大学社会学的学科发展始终能够处于本学科发展的前列，为本学科的发展和中国及人类社会的发展做出自己的一份贡献。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
北大社会学·专题系列(共6册)，
这套丛书还有
《结构─制度分析，还是过程─事件分析？》《日常生活的现象学社会学分析》《从马林诺斯基到费孝通》《理解民族关系的新思路》《海外民族志与中国社会科学》
。
喜欢读"后社会学"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 社会学理论的兴起 8.2
-
- 韦伯学术思想评传 7.5
-
- 为什么做个好人很难？ 8.3
-
- 社会学有什么用? 8.0
-
- 质性资料的分析 7.9
-
- 与社会学同游 9.0
-
- 内在体验 8.1
-
- 剑桥亚里士多德研究指南 7.7
-
- 教育思想的演进 9.3
后社会学的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 工人阶级及相关研究 (🦉的瓦涅密)
- 人文社科方法论：兼批判 (🦉的瓦涅密)
- 社会学：2015待阅书目 (翻滚吧番茄君)
- 嘿，同学！你的社会学掉了。 (关小姐在发呆)
- 大一阅读记 (惘随)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有51人想读，手里有一本闲着?
订阅关于后社会学的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 辄馨 2013-01-30 13:24:51
东拼西凑了一堆，这年头“编”书真容易。@纪恩 说义乌商人那篇没看出说了什么干货啊，连义乌之所以成为今天小商品代名词的原因都没讲明白。
0 有用 熊仔面 2013-10-02 17:14:00
东拼西凑，300页的概念加上5页的实例，看了等于没看。
1 有用 Rosella 2015-10-23 09:35:05
以前看到的一些研究可以归到多元话语研究下，但是作者选用的几篇，都很难说是特别精彩的，不过“劳工研究中的一个方法论问题”看得蛮爽，潘毅现在仍然是这样做研究的吧？
0 有用 关小姐在发呆 2015-09-15 10:06:14
和谢老师主编的另外一本《走向多元话语分析》一起看的，两者有很多重合的地方。相当于文献综述+国内教材的水平…
0 有用 日下荀鸣鹤 2023-07-27 13:38:08 北京
已发表的文章大杂烩，推荐前两章
0 有用 日下荀鸣鹤 2023-07-27 13:38:08 北京
已发表的文章大杂烩，推荐前两章
0 有用 Momo 2023-02-04 06:29:10 北京
名字像专著，实则论文、随笔、学生作业集。将后社会史与编者本人的「多元话语分析」当作后社会学的两个例子，前者主要提供本体论视角，后者则更接近一个方法上的工具。案例分析都不好，义乌案例尤其，接近一百页，完全没看出「后」在哪儿。潘对后社会史批判了一通，最后出路居然是海德格尔。最好的两篇都是翻译的理论著作节选，然而《理解社会》一篇又和主题对不上，编者对《理解社会》的反驳（也即对后社会学的辩护）更是和《理解... 名字像专著，实则论文、随笔、学生作业集。将后社会史与编者本人的「多元话语分析」当作后社会学的两个例子，前者主要提供本体论视角，后者则更接近一个方法上的工具。案例分析都不好，义乌案例尤其，接近一百页，完全没看出「后」在哪儿。潘对后社会史批判了一通，最后出路居然是海德格尔。最好的两篇都是翻译的理论著作节选，然而《理解社会》一篇又和主题对不上，编者对《理解社会》的反驳（也即对后社会学的辩护）更是和《理解社会》的核心思路牛头不对马嘴，倒是个很好的「多元话语分析」的样本。 @2019-09-24 12:16:58 (展开)
0 有用 商隱🧙♀ 2020-02-20 17:28:59
收录论文基本按照总分总的结构，先介绍现代主义和反现代主义对社会学学派产生的影响，然后介绍多元话语分析的操作步骤，再给出几个实例作为这种新进路的演示，最后回到对「后社会学」的总结和分析。 颠覆以往认知，毕竟借鉴反现代主义对于整个社会学体系来说是全新的，而且很有可能从此开辟出新的研究方向和研究进路。 @2018-12-06 16:41:09
0 有用 余颜 2019-09-24 12:16:58
名字像专著，实则论文、随笔、学生作业集。将后社会史与编者本人的「多元话语分析」当作后社会学的两个例子，前者主要提供本体论视角，后者则更接近一个方法上的工具。案例分析都不好，义乌案例尤其，接近一百页，完全没看出「后」在哪儿。潘对后社会史批判了一通，最后出路居然是海德格尔。最好的两篇都是翻译的理论著作节选，然而《理解社会》一篇又和主题对不上，编者对《理解社会》的反驳（也即对后社会学的辩护）更是和《理解... 名字像专著，实则论文、随笔、学生作业集。将后社会史与编者本人的「多元话语分析」当作后社会学的两个例子，前者主要提供本体论视角，后者则更接近一个方法上的工具。案例分析都不好，义乌案例尤其，接近一百页，完全没看出「后」在哪儿。潘对后社会史批判了一通，最后出路居然是海德格尔。最好的两篇都是翻译的理论著作节选，然而《理解社会》一篇又和主题对不上，编者对《理解社会》的反驳（也即对后社会学的辩护）更是和《理解社会》的核心思路牛头不对马嘴，倒是个很好的「多元话语分析」的样本。 (展开)
0 有用 dogwhisperer 2015-12-15 22:39:26
嗯嗯..