内容简介 · · · · · ·
★2020 全新修订，重磅再版
★入选各大高校人文类必读书单
★入选 得到 每天听本书•镇馆之宝系列
★开卷八分钟 梁文道 评讲
★罗辑思维 推荐图书
★哈佛大学法学博士 奇葩说辩手詹青云 电台评讲
★启发思辨的经典思想实验， 优秀通识教育读本
▶编辑推荐
◎史上最伟大的法律虚构案，在法律深度、思辨灵 敏度上，没有其他案例可与之相比。它被视作“法理学经典”，一个“非凡的智力成就”
◎本书是法学专业学生必读书目，作者把重要的法律原则冲突具体化，并借此阐述各个法哲学流派的观点
◎本书是激发思辨的优秀通识教育读本，跟随十四位法官严谨而专业的陈词，读者可以品味精彩动人的深邃思辨，培养适应法治社会的法学素养
▶媒体推荐
这是一本思想性的书，是具有原创性的法理学思考。尽管用作思考背景的案件是虚构的，法官意见也出于杜撰，但作者提出和思考的一系列问题，却真实而且意义...
洞穴奇案的创作者
· · · · · ·
![[美国] 彼得·萨伯](https://img9.doubanio.com/img/author/medium/public/1547322218.95.jpg)
作者简介 · · · · · ·
◎著者简介
彼得•萨伯（Peter Suber，1951—）,影响甚广的“开放获取运动”（Open Access Movement，提倡在科研文献发表的同时，将电子文本在网上公布，以便读者免费取阅）的发起人，目前任哈佛学术交流办公室和哈佛开放获取项目主管。1973年毕业于美国叶尔汉姆学院，1978年获西北大学哲学博士学位。曾长期担任叶尔汉姆学院哲学教授，也讲授法律、计算机等其他课程。1991年出版专著《自我修正的悖论》。
◎译者简介
陈福勇，北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心副秘书长，中国政法大学法学学士，北京大学法学硕士，清华大学法学博士，加州大学伯克利分校法学院访问学者（2007—2008)。
张世泰，供职于某能源企业办公厅，中国政法大学法学学士，清华大学法学硕士，德国汉堡大学法律经济学硕士，北京大学法学博士。
目录 · · · · · ·
推 荐 期待第十五个观点
导读（一） 摆脱掩耳盗铃的法律形式主义
导读（二） 思想的能力与司法技艺
序 言 史上最伟大的法律虚构案
导 言 奇案背后的法理思考
第一部分 4300 年：五位法官，五个观点
· · · · · · (更多)
导读（一） 摆脱掩耳盗铃的法律形式主义
导读（二） 思想的能力与司法技艺
序 言 史上最伟大的法律虚构案
导 言 奇案背后的法理思考
第一部分 4300 年：五位法官，五个观点
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
人类生存的通常条件使我们倾向于把人类生活当成绝对的价值，在任何情况下都不容牺牲。这一观点有许多虚伪的成分，即便是适用到日常的社会关系中。我们面前的这个案子就能证明这个道理。在移开洞口岩石的过程中，十个工作人员牺牲了。指挥救援工作的工程师和政府官员难道不知道工作人员的作业有危险，会严重威胁工作人员的安全吗？如果说为了营救被困的五个探险者，牺牲这十个人的性命是合适的，为什么我们要说这些探险者达成牺牲一个人以挽救四个人的安排是错误的呢？ 我们所规划的每一条高速公路、每一个隧道、每一座建筑，在建造过程中都可能危及生命安全。把这些工程汇总起来，我们可以大致计算出建设这些工程项目将会牺牲多少人的性命。统计学家可以告诉你建造一千英里的四车道的混凝土高速公路平均需要付出的生命。然而，我们故意或心照不宣地承受和付出这些代价，因为假设生者所获得的价值远远超过这些损失。如果可以用此来评价在地面上正常运转的社会，我们如何评价被告和他们的伙伴威特莫尔在绝境之中假定的人类生命的绝对价值？ (查看原文) —— 引自第25页 -
我们所规划的每一条高速公路、每一条隧道、每一座建筑，在建造过程中都可能危及建造者的生命安全。把这些工程汇总起来，我们可以大致计算出建设这些工程项目将会牺牲多少人的性命。统计学家可以告诉你建造一千英里的四车道的混凝土高速公路平均需要付出的生命。然而，我们故意或心照不宣地承受和付出这些代价，因为假设生者所获得的价值远远超过这些损失。 (查看原文) —— 引自章节：观点二 探究立法精神
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
智慧宫(共26册)，
这套丛书还有
《能量与文明》《魔法四万年》《美国生活中的反智主义》《凯列班与女巫》《为什么你看不懂抽象画？》
等
。
喜欢读"洞穴奇案"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"洞穴奇案"的人也喜欢 · · · · · ·
洞穴奇案的书评 · · · · · · ( 全部 431 条 )
何步
十三级反转，跟着大法官们学有理有据地怼人
这本书只有171页，但看时把我大腿都拍烂了，读书笔记写了8000多字。。 看这本书起初的理由是很多推荐此书的人说看这本书可以“深刻认识法律、道德、生命等内在含义”、“学会多角度思考问题”等，确实看的时候这两方面能带来很多思考 但是我看的时候总觉得法官们怼人的场景似曾...
(展开)
本阿弥·光悦
生活·读书·新知三联书店2012版
对人吃人的伦理困境的法理学思考
这篇书评可能有关键情节透露
最早开始思考所谓“伦理困境”的问题是因为大热的桑德尔的公开课《公正》，当这样一个问题被“抛入”你的脑海中，便无法不被它本身富有的强烈的争议性和复杂性所打动，而《公正》的课堂上学生们关于这个问题的不断讨论变成了我此生见过的最精彩的一堂课。既为“困境”，意... (展开)
韩霄
生活·读书·新知三联书店2009版
洞穴奇案中的灾难伦理
这篇书评可能有关键情节透露
这不是一本悬疑探案的小说，所以柯南的FANS有任何误解的在这里就可以打住了。 事实上，这是一本基于一个虚构案件讨论法律基础和精神的书。根据同样的案件事实和相同的法律设定，每一个法官都根据自己的理解和判断得出了不同的判决结论。其中充满着对于法律的根源，伦理和逻辑的... (展开)
新月
生活·读书·新知三联书店2009版
法律理论与实践的交响
美国著名法学家富勒先生撰写的《洞穴奇案》已经成为初入法学门径的读者首选的读物之一。这本书通过精妙的安排，使得读者能够领略到法律不一样的另一面：对于一般人而言，一个行为无非就是合法与非法两种简单的选择，只要学会法律条文自然也就懂了如何做出这个看上去很简单的判...
(展开)
猪头妖怪
生活·读书·新知三联书店2009版
假如我是第十五名法官
首先，当面对着一个如此复杂和矛盾的案件时，我完全同意弗兰克法官的观点，即所有依靠不甚精确甚至自相矛盾的法律条文来断定被告有罪或无罪的的判决结果统统都不过是法律语言包装之下的个人意见。如果单单在法理上就既有诸如“故意杀人”和“有意杀人”此类的争执，又有“免责...
(展开)
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部9 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 灵修/心理/哲学/思维/情感/婚姻书单 (蓝蓝的紫)
- 含英咀华——总有一本适合你第1辑 (99.9%)
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 评分可能虚高书籍（一） (无心恋战)
- 「后浪 · 哲学」 (后浪)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于洞穴奇案的评论:
feed: rss 2.0
131 有用 盐少女 2020-11-12 18:29:38
看的过程中写了整整两张A4的驳论，确实识别出很多当年critical reasoning的考点，从对十四篇陈词的支持（或反对）程度也能大概看出自己的哲学和政治流派以及价值观。总结来看，单纯从个人道德出发，我最赞同特朗派的论点，即生命具有平等价值，我也欣赏他对塔利的反驳，因为我认为个体利益不能够以数量为单位进行加总，但是，对自我防卫免责应该被撤销我持保留意见。从更理性的角度看，我最欣赏的是伯纳姆的陈... 看的过程中写了整整两张A4的驳论，确实识别出很多当年critical reasoning的考点，从对十四篇陈词的支持（或反对）程度也能大概看出自己的哲学和政治流派以及价值观。总结来看，单纯从个人道德出发，我最赞同特朗派的论点，即生命具有平等价值，我也欣赏他对塔利的反驳，因为我认为个体利益不能够以数量为单位进行加总，但是，对自我防卫免责应该被撤销我持保留意见。从更理性的角度看，我最欣赏的是伯纳姆的陈述，即明确法官的角色定位和责任划分，司法机关内法律和道德相互独立。我最不能接受的论调是塔利把一命换多命定义为“划算”，以及海伦在把本案与强奸进行对比的时候，对施害者和受害者角色概念的偷换。法律或许以道德为基础，但又不等同于道德，所谓的正义，很多时候取决于个人选择的立场、带入的视角及代表谁发言。 (展开)
4 有用 自由以太 2020-11-23 18:26:24
非常经典的用法律语言进行思辨的读本，一方面有法律本身的专业性，另一方面又不脱离生活常识和群众语言，算是非常好的法律普及书籍。至于案件本身，我倾向于被告有罪，原因有两个：一，死者当时已经撤回了自己的主张，理论上可以排除在外，但其他人并没有理会他的意见，而是以强迫的方式对他施行了最终的抽签结果；二，不管死者当时是否参与其中，杀死并吃掉一个人都是有罪的，在很多时候我们都会遭遇只有故意损害他人才能保全自己... 非常经典的用法律语言进行思辨的读本，一方面有法律本身的专业性，另一方面又不脱离生活常识和群众语言，算是非常好的法律普及书籍。至于案件本身，我倾向于被告有罪，原因有两个：一，死者当时已经撤回了自己的主张，理论上可以排除在外，但其他人并没有理会他的意见，而是以强迫的方式对他施行了最终的抽签结果；二，不管死者当时是否参与其中，杀死并吃掉一个人都是有罪的，在很多时候我们都会遭遇只有故意损害他人才能保全自己利益的情况，而这往往都是违法的，如果我们这么做了，法律总是会判处我们有罪，那为什么在这个情况下要例外呢？为了保全自己而杀人（吃人另说）显然是有罪的。 (展开)
2 有用 bookbug 2022-01-10 09:14:26
或许是法理学最好的入门书，有理有据且有趣。希望三联新知旧版和后浪新版的普及之功，能让更多人在相对低龄时就读到这本书，投身到法学专业的学习中去。对于非法律专业的我而言，也是在工作十多年以后才发现，假如有法律背景打底，在非法律行业的职场上混迹与发展无疑相当于多了几重选择，类似于足球场上多打一人。
5 有用 白宇极 2020-08-26 17:47:41
可做高中通识读本。
16 有用 END 2021-02-12 19:53:02
精彩，一直在“看着这一篇，咦，有道理，结果看了下一篇，不不，说的不对”中徘徊。 话说，辩论完后，让这些大法官封闭在洞里，不知道会有什么样的结果...
0 有用 小新 2024-05-11 02:19:36 上海
好看，很多角度真的意想不到，以后思考会更多面化..
0 有用 晴川' 2024-05-11 01:22:44 江苏
要客观，要多角度多视角
0 有用 720崽 2024-05-10 12:34:54 广东
是我也能看懂的法律思辨书籍😂49年想出这个虚构案件的作者好厉害，98年续写的作者也好厉害。一个案件14个角度与观点，每换一位法官我都觉得他很有道理😂不仅是对法律条文的探究与思考，也是对正义、道德、生命和人性的探究与思考。 看完所有观点，我内心里大概是会倾向有罪吧。
0 有用 何以雕龙 2024-05-09 13:12:19 上海
围绕一个有争议的案件，14位法官提出了14种彼此不同的观点，在评审这个案件的同时，对立法与司法，人治和法制，道德、社会契约与法律都进行了一番讨论，对于外行来说有助于对司法初步认识和了解的一本书，个人觉得前面五个法官的观点更鲜明一些，后面续的9个观点略有一点抽象，不够还是足够发人深省。值得一看。
0 有用 MONKEY KING 2024-05-08 07:24:06 辽宁
法律不是自然真理，是适应现代社会多方利益的平衡，是公平和效率的平衡。