作者简介 · · · · · ·
W．C．丹皮尔
（W．C．Dampier）
20世纪英国著名科学史家。以批判、实证精神对科学思想发展史进行了深入研究，成就蜚然，有《物理科学的发展近况》、《剑桥现代史》中的“科学时代”部分、《大英百科全书》第十一版中的《科学》一文、《现代科学的诞生》等著文，为现当代科学史研究体系的确立和发展作出了卓越贡献。《科学史及其与哲学和宗教的关系》一书已成为当代学术研究绕不过去的科学史经典名著。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
提出可能正确的假说，需要洞察力与想象力；推求假说的推论，需要逻辑本领的同时还需要数学本领；检验假说的正确性，需要忍耐、毅力与实验技巧。 (查看原文) —— 引自第440页 -
科学和哲学有过一段分离时期——一边是朴素的唯物主义，一边是多少有些玄妙的德国唯心主义。在这段分离时期过后，科学和哲学又重新携起手来，最先是在各种各样的进化论思想中携起手来，后来又通过更深刻的分析，靠数学和物理学的新发展而携起手来。近来的数学原理和逻辑学原理的研究更清楚地阐明了认识论，一种新的实在论也应运而生。这种新的实在论抛弃了历来的全面哲学体系，而只研究一些有限的哲学问题，正像科学只研究有限的科学问题一样，并且想寻找科学上的现象论下面的形而上学实在 (查看原文) —— 引自第6页
> 全部原文摘录
科学简史的书评 · · · · · · ( 全部 20 条 )
行大运
中国人民大学出版社2010版
自然辩证法课程的读书报告
什么是科学？ “科学”是我在接受基础和中等教育的过程中轻而易举获得的一个概念。它似乎是不言自明的，是理所当然的，以至于“什么是科学？”乍看之下是一个幼稚的问题。对于这个问题，我的第一反应就是：“科学不就是科学本身么”！科学就是科学，除此之外没有，也不需要...
(展开)
兴华|XingHua
广西师范大学出版社2009版
评价升级兼此书与《世界科学技术通史》的简单比较
“非常有同感，内容零散的几乎读不下去，本书虽然穿插着不少深刻的见解，但是作为“史”的部分真的一般，可读性较弱。” 以上是之前读到第三章时的感觉，并赞同了认为此书一般的回复。但是读到接近尾声了，发现这本书的优点就在于所穿插和整合的“深刻的见解”，那些一...
(展开)
T
广西师范大学出版社2009版
唯名论与唯实论以及科学的诞生
这篇书评可能有关键情节透露
关于本书，从科学史的角度来看并不是一本好书：可读性不强，流水式的写作方式让人感到索然无味；好不容易遇到感兴趣的内容，却分散在大段无味的介绍之中，需要一句一句的去找；讨论常浅尝辄止；不是很建议阅读。其实我看此书是从吴国盛的《什么是科学》中过来的，但结果并没有... (展开)
Ian
商务印书馆1975版
该书译者是我国著名天文学家——李珩
标准的科学史与科学哲学教材。虽然该书仅叙述到20世纪前半叶，错过了科学史中许多重要的事件（案例），如：量子场论、分子生物学、计算科学及弦论等。但其讨论问题的方式和洞见并不过时。该书最大特点是将科学-哲学-宗教放到一统一框架（人类如何追求真知）内叙述，可看作是从...
(展开)
亮~
中国人民大学出版社2010版
科学是思想的浪漫-----丹皮尔《科学史》
这篇书评可能有关键情节透露
在我看过的科学史著作中，往往充满了事实与发现的堆积，让人觉得科学的演进就像一个个待发现的任务，等着某个时候出来某一个留在历史上的人物来完成，这样的认识对于科学与其发展来说显然是浅薄与有失偏颇的，丹皮尔的《科学史》则完全不同，虽然受限于写作的年代和作者的知识... (展开)
芝士焗饭好好吃
中国人民大学出版社2010版
人类的对美的感受是科学和理性无法解释的
这篇书评可能有关键情节透露
“由星体而来的一条光线，物理学可从它的遥远的发源地一直追寻到它对感光神经的效应，但是，当意识领悟到它的明亮、色彩和感受到它的美的时候，视觉的感觉及对美的认识肯定是存在着的，然而它们却既不是机械的，也不是物理的。 “我们就会知道，物理科学按照它固有的本性和基本... (展开)> 更多书评 20篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部9 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有2人想读，手里有一本闲着?
订阅关于科学简史的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 CellolL 2023-06-09 14:02:41 上海
我靠我这借的什么版本连封面都没有。不错解决了我的疑惑。哲学入门，网上大都推荐从哲学史开始。但是，一个哲学思想放在哲学史里看，无论如何都有意义，而这缺乏现实的联系要是读者（比如我）对思维游戏不感兴趣，那就只能入门失败。要我说，哲学入门，要从科学史开始！只有将哲学思想放入人类思想史，科学史中，才能知道它的现实意义！这样再看哲学史，才能真正知道扬什么弃什么，而不是无论怎样都可以讲些“意蕴”
0 有用 弹尔簧之 2024-12-09 20:26:50 安徽
系统，很受益。