豆瓣
扫码直接下载
一个启蒙时期萌发的问题,一位学者经年的理论思考和实践认识的总结,一种精妙而合乎思辨过程的问题探讨模式,最终成就了这样一块探讨宪法学、政治学最基本问题的美玉。
《宪政原理》分民主篇、法治篇和人权篇三篇来讲述宪政原理。作者张千帆精心设计构思了一种“思维模拟”的行文模式,用定义、公理、前提、结论、推论、反论、例证把逻辑推理的过程生动地体现在书面上。配合观点的阐述辅之以大量的中外经典宪法案例、社会事件,使得本书所讲述的宪政原理更易于为广大读者所接受。通读全书可见冷静睿智的文字下热烈自由的心。《宪政原理》虽为学术著作,但更是公民社会的常识书。
张千帆:美国得克萨斯大学奥斯汀分校政府学博士,北京大学法学院教授,博士生导师,中国宪法学会副会长,《南京大学法律评论》主编。主要研究兴趣:比较宪法与比较行政法,宪政工程与经济发展,比较政治哲学与公共选择实证分析。代表作有《市场经济的法律调控》、《自由的魂魄所在——美国宪法与政府体制》、《西方宪政体系》,主编国家“十五”规划教材《宪法学》,合著《宪政、法治与经济发展》,组织翻译《宪法决策的过程——案例与材料》和《哈佛法律评论。宪法学精粹》,并发表学术论文与评论一百二十余篇。电子邮箱:qtz@pku.edu.cn。
> 全部原文摘录
读来四分之一感到许多内容与《宪法学导论》相近,又得知不是参考书范围,遂放下,投入林来梵老师的怀抱。这本书以理学的公理、定理、自问自答等立论形式,阐释作者宪法观念的基本框架,虽部分反驳逻辑存在一定说理缺陷,饭不失为相对《导论》更不专业化的普及类著作,非法学角度看,该书具有一定逻辑训练的功能,因而相对具有价值。
结构上推翻了以往平铺直叙的方式,才用问答式深究的办法,在这个方面可读性很强。虽然我不认同作者的宪法哲学,但这本书在推销新康德主义宪法学的意义上是很成功的。这本书也有坏的一方面,在评价近代史的部分会有意无意渗透美化帝国主义侵略的言论。总的来说这本书是很好的自由主义的法学作品
习惯于吃干抹净拍屁股走人留下一片废墟的人是搞不成**的
字字珠玑,逻辑严密,讲的都是实情,说的都有道理,表达得清楚明白。虽然有些观点不是原创,但从启蒙国人的作用来讲,不亚于世界名著。
张(千帆)、林(来梵)俩位老师的书还是要多读
2020年补标。有些想法很大胆很前卫,不过有些问题确是本质原因。
很纯真,不过现在看起来连最可能实现的部分都像一场遥不可及的梦
更像是对宪政原则的解释,有很多有意思的案例,语言流畅,可以说通俗易懂。可是如何实现宪政呢?如果说宪政是一种社会最优(或次优)选择,历史是否必然走向宪政?作为一本讲原理的书,还是应当介绍一下为什么一些国家法治程度已经很高,而另一些却是rule by law。另外,作者对某些原则带走较强的主观偏好,作为普及性读物不太合适。
没有调查就没有发言权。阅读此书对于此刻的我的意义大概在于,对于某些人口中的“美国、自由、民主”等概念形成更为细微的认识,以及了解可能结果荒诞的决议其背后的逻辑和脉络,由此让我在面试所谓“观念市场”时有自己的至少是基于思考的判断,确实,做一个认真的人很难,但时时刻刻都不能放弃思考的权利。
补标
> 更多短评 57 条
这篇书评可能有关键情节透露
> 更多书评 3篇
> 95人在读
> 247人读过
> 1382人想读
订阅关于宪政原理的评论: feed: rss 2.0
1 有用 网好像不太好 2022-07-06 17:58:44
读来四分之一感到许多内容与《宪法学导论》相近,又得知不是参考书范围,遂放下,投入林来梵老师的怀抱。这本书以理学的公理、定理、自问自答等立论形式,阐释作者宪法观念的基本框架,虽部分反驳逻辑存在一定说理缺陷,饭不失为相对《导论》更不专业化的普及类著作,非法学角度看,该书具有一定逻辑训练的功能,因而相对具有价值。
1 有用 木青 2022-03-24 10:46:30
结构上推翻了以往平铺直叙的方式,才用问答式深究的办法,在这个方面可读性很强。虽然我不认同作者的宪法哲学,但这本书在推销新康德主义宪法学的意义上是很成功的。这本书也有坏的一方面,在评价近代史的部分会有意无意渗透美化帝国主义侵略的言论。总的来说这本书是很好的自由主义的法学作品
2 有用 哲根穗 2022-06-21 16:42:23
习惯于吃干抹净拍屁股走人留下一片废墟的人是搞不成**的
2 有用 我要戒糖 2023-08-01 16:12:45 山东
字字珠玑,逻辑严密,讲的都是实情,说的都有道理,表达得清楚明白。虽然有些观点不是原创,但从启蒙国人的作用来讲,不亚于世界名著。
1 有用 后白河院雅仁 2021-04-09 21:50:20
张(千帆)、林(来梵)俩位老师的书还是要多读
0 有用 转山lh 2024-05-08 10:35:56 福建
2020年补标。有些想法很大胆很前卫,不过有些问题确是本质原因。
0 有用 Sam_Sara 2024-04-24 21:55:19 广东
很纯真,不过现在看起来连最可能实现的部分都像一场遥不可及的梦
1 有用 来自y星 2023-10-01 05:46:18 英国
更像是对宪政原则的解释,有很多有意思的案例,语言流畅,可以说通俗易懂。可是如何实现宪政呢?如果说宪政是一种社会最优(或次优)选择,历史是否必然走向宪政?作为一本讲原理的书,还是应当介绍一下为什么一些国家法治程度已经很高,而另一些却是rule by law。另外,作者对某些原则带走较强的主观偏好,作为普及性读物不太合适。
0 有用 克莱德的鲸 2023-09-20 22:49:45 北京
没有调查就没有发言权。阅读此书对于此刻的我的意义大概在于,对于某些人口中的“美国、自由、民主”等概念形成更为细微的认识,以及了解可能结果荒诞的决议其背后的逻辑和脉络,由此让我在面试所谓“观念市场”时有自己的至少是基于思考的判断,确实,做一个认真的人很难,但时时刻刻都不能放弃思考的权利。
0 有用 Moonlitowl 2023-09-06 12:27:48 上海
补标