作者:
邱涛
出版社: 社会科学文献出版社
出版年: 2018-10-1
页数: 340
定价: ¥98.0
装帧: 平装
丛书: 北京师范大学中国近现代史研究丛书
ISBN: 9787520132893
出版社: 社会科学文献出版社
出版年: 2018-10-1
页数: 340
定价: ¥98.0
装帧: 平装
丛书: 北京师范大学中国近现代史研究丛书
ISBN: 9787520132893
内容简介 · · · · · ·
本书通过对清同治、光绪两朝地方督抚群体结构和人事嬗递状况之梳理，着重分析了同光督抚的特性及其对晚清政局的影响。在镇压太平天国运动的后期和镇压捻军起义的过程中，以曾国藩、李鸿章等为首的湘淮集团趁势崛起，而清廷通过“扶淮抑湘”到“湘淮互制”，确立了“湘淮分立”的调控路径。双方博弈的结果，最终导致湘淮集团由同治元年（1862）的全盛时期进入光绪二十六年（1900）全面衰落的态势，地方实力集团呈现出从湘淮集团向北洋集团转换（1862～1900）的政治格局。
同光年间湘淮分野与晚清权力格局变迁（1862～1895）的创作者
· · · · · ·
-
邱涛 作者
作者简介 · · · · · ·
邱涛，中国社会科学院研究生院历史学博士，北京师范大学历史学院教授。
目录 · · · · · ·
目录
前 言／1
第一章 同光时期地方督抚群体的结构和人事嬗递／1
第一节 同光时期地方督抚群体的结构考析／1
第二节 同光时期地方督抚的特性对政局变化的影响／20
第二章 从“扶淮抑湘”到“湘淮互制”
· · · · · · (更多)
前 言／1
第一章 同光时期地方督抚群体的结构和人事嬗递／1
第一节 同光时期地方督抚群体的结构考析／1
第二节 同光时期地方督抚的特性对政局变化的影响／20
第二章 从“扶淮抑湘”到“湘淮互制”
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
北京师范大学中国近现代史研究丛书(共8册)，
这套丛书还有
《辛亥革命前后的满族研究》《派系集团之争与民国政治走向》《近现代中国维护西藏主权史鉴》《清代以来的学术与思想论集》《求是室文集》
等
。
喜欢读"同光年间湘淮分野与晚清权力格局变迁（1862～1895）"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 地方督抚与清末新政 (增订版) 8.8
-
- 萧朝贵与太平天国早期史 7.0
-
- 言利 7.6
-
- 张之洞与清末新政研究（增订版） 8.3
-
- 牛李党争考论 8.6
-
- 清代户部银库收支和库存研究 8.0
-
- 清高宗十全武功研究 8.7
-
- 君主与大臣 8.9
-
- 满族从部落到国家的发展 9.1
同光年间湘淮分野与晚清权力格局变迁（1862～1895）的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
人造天堂
教授会武术，流氓挡不住
连同《咸同年间清廷与湘淮集团权力格局之变迁》一起评。 材料详实。作者未能充分意识到一个维度：湘淮军不只是军阀，曾李左皆出身士大夫，是士人军阀。 上承宋明文人朋党，湘淮军即湘淮党。朝廷操弄权术，以淮制湘，湘淮互制，即宋明黨争，皇权居中调节。 赵宋祖宗之法，重文轻...
(展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
| 某人为什么频频诽谤朱维铮先生呢？ | 来自豆友2701537 | 2023-08-03 07:02:41 |
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 现代想像与晚清政制的思想谱系 (華夏)
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 同光遺事 (炎仌)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- 2018年出版部分历史书籍 (納蘭逸蕭)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有790人想读，手里有一本闲着?
订阅关于同光年间湘淮分野与晚清权力格局变迁（1862～1895）的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 鱼子敏 2021-11-26 19:17:34
对内轻外重说的校正之作。
0 有用 Homulilly 2024-02-19 17:35:07 四川
三星半，精华在前几章。本书缺点在于立论先行，为了论述清廷在咸同光朝的地方权力制衡政策，对于许多地方督抚的迁调黜陟的解读颇有附会之处，过于着重归因于清廷的权力制衡和央地的权力斗争。当然本书基本论点还是有道理的，同光朝的清廷并非“外重内轻”“尾大不掉”，相反通过一系列手段，重新掌握了对地方和军队、财政的主动权，地方虽然权力较之天国起事前有所扩大，但仍要服从于中央的调遣与支配。从“扶淮抑湘”到“湘淮互制... 三星半，精华在前几章。本书缺点在于立论先行，为了论述清廷在咸同光朝的地方权力制衡政策，对于许多地方督抚的迁调黜陟的解读颇有附会之处，过于着重归因于清廷的权力制衡和央地的权力斗争。当然本书基本论点还是有道理的，同光朝的清廷并非“外重内轻”“尾大不掉”，相反通过一系列手段，重新掌握了对地方和军队、财政的主动权，地方虽然权力较之天国起事前有所扩大，但仍要服从于中央的调遣与支配。从“扶淮抑湘”到“湘淮互制”，清廷利用派系间的龃龉，通过在地方安插不同派系督抚、混杂湘淮军队的布置，成功掌控地方大局。最后一章甲午战争则不关于主要观点，重在反映甲午之败将帅怯战并非主因，而在于后勤、战备、武器生产之严重不足 (展开)
0 有用 南堇安 2022-02-14 21:53:16
清廷实行“淮湘互制”的手段。以湘系内部矛盾互制，拉拢淮系再到互制。而“天津教案”，“海防塞防之争”其实都是慈禧集团和恭王集团的政治博弈，甲午战争时清军的内部其实早已溃朽，不战而逃只是表现的形式……最后，终于明白数量庞大的绿营兵为啥还要留着了。
2 有用 待到秋来九月八 2020-07-25 11:31:55
作者的主观解读程度太高了 但是可能与史料限制有关 关于水师的制度史考察做的不错
1 有用 蓅雲 2023-11-29 18:08:47 河南
把《咸同年間清廷與湘淮集團權力格局之變遷》未盡之意單拉成書，涵蓋時間段雖大幅拉伸而新意了了——如同波茨坦會議炒雅爾塔會議冷飯。
0 有用 Slushy bolide 2024-06-04 12:28:45 天津
主要探讨清廷如何利用湘淮人物、军队的合作与矛盾，通过官位更替、财政分配、清议攻击等手段，稳固自身统治。有些地方确实有点强行贴近“湘淮互制”这个主题，比如说到山东、河南的部分，把阎敬铭和丁宝桢都归为湘系，似乎有点牵强。另外全书也特别强调清廷的主动性，但实际上湘淮将领并非全然被动接受安排，左宗棠、刘铭传经常使用消极抵抗的方式不配合清廷的传唤。因为各个小节内容不是完全按照时间线写的，所以有点重复。感觉长... 主要探讨清廷如何利用湘淮人物、军队的合作与矛盾，通过官位更替、财政分配、清议攻击等手段，稳固自身统治。有些地方确实有点强行贴近“湘淮互制”这个主题，比如说到山东、河南的部分，把阎敬铭和丁宝桢都归为湘系，似乎有点牵强。另外全书也特别强调清廷的主动性，但实际上湘淮将领并非全然被动接受安排，左宗棠、刘铭传经常使用消极抵抗的方式不配合清廷的传唤。因为各个小节内容不是完全按照时间线写的，所以有点重复。感觉长江水师以及最后甲午战争武器的讨论和主题关系不太大。但是结论部分提到的一点很重要，其实晚清内外无所谓轻重，之所以运转这么多年，关键在于平衡。 (展开)
0 有用 至安 2024-04-15 23:31:14 河南
按需
0 有用 Homulilly 2024-02-19 17:35:07 四川
三星半，精华在前几章。本书缺点在于立论先行，为了论述清廷在咸同光朝的地方权力制衡政策，对于许多地方督抚的迁调黜陟的解读颇有附会之处，过于着重归因于清廷的权力制衡和央地的权力斗争。当然本书基本论点还是有道理的，同光朝的清廷并非“外重内轻”“尾大不掉”，相反通过一系列手段，重新掌握了对地方和军队、财政的主动权，地方虽然权力较之天国起事前有所扩大，但仍要服从于中央的调遣与支配。从“扶淮抑湘”到“湘淮互制... 三星半，精华在前几章。本书缺点在于立论先行，为了论述清廷在咸同光朝的地方权力制衡政策，对于许多地方督抚的迁调黜陟的解读颇有附会之处，过于着重归因于清廷的权力制衡和央地的权力斗争。当然本书基本论点还是有道理的，同光朝的清廷并非“外重内轻”“尾大不掉”，相反通过一系列手段，重新掌握了对地方和军队、财政的主动权，地方虽然权力较之天国起事前有所扩大，但仍要服从于中央的调遣与支配。从“扶淮抑湘”到“湘淮互制”，清廷利用派系间的龃龉，通过在地方安插不同派系督抚、混杂湘淮军队的布置，成功掌控地方大局。最后一章甲午战争则不关于主要观点，重在反映甲午之败将帅怯战并非主因，而在于后勤、战备、武器生产之严重不足 (展开)
0 有用 我 2024-01-11 03:54:14 北京
以论代史。夸夸其谈和胡吹牛逼就连街溜子和乡村妇女都知道如何操作，有什么技术含量？缺少史料证据的空谈，和农村妇女们吹牛逼有什么区别？
1 有用 蓅雲 2023-11-29 18:08:47 河南
把《咸同年間清廷與湘淮集團權力格局之變遷》未盡之意單拉成書，涵蓋時間段雖大幅拉伸而新意了了——如同波茨坦會議炒雅爾塔會議冷飯。