周易古史观

作者: 胡朴安
出版社: 上海古籍出版社
出版年: 2005-08-01
页数: 224
定价: 18.00元
装帧: 平装
丛书: 蓬莱阁丛书
ISBN: 9787532540143
7.7
26人评价
5星
11.5%
4星
38.5%
3星
38.5%
2星
7.7%
1星
3.8%
评价:

内容简介  · · · · · ·

周易古史观的创作者  · · · · · ·

丛书信息  · · · · · ·

　　蓬莱阁丛书(共58册)， 这套丛书还有 《春秋史》《当代中国史学》《大同书》《魏晋玄学论稿》《《诗经》讲义稿》 等 。

短评  · · · · · ·  ( 全部 7 条 )

热门 / 最新 /

  • 0 朝南生 2010-05-29 00:33:46

    此书作者有见解，但全是胡说八道，学问不能臆测！

  • 2 童年的流星 2015-09-26 23:46:12

    按李泽厚先生观点，筮、诗、史原不分。所传文献可以互证。胡先生开先河。

  • 0 王小帅要舍得 2010-04-16 13:19:33

    没看完，有点晦涩。。。

  • 0 王紫 2022-09-02 00:39:28 德国

    【2022读完第33本】本书为第一次对周易古史进行系统性重建的尝试，有开创之功，然而望文生义之处过多，今天看来不免粗陋。所幸后人已经在此基础之上又推出了数种理论，大大增加了我们理解周易的可能。中文的多义性在周易、山海经中彰显无疑，这两本书可能要花几十年去研究，都未必知道到底是本什么性质的书。根据我目前的理解，周易可能本是一部先周史（与本书观点类似，但完全可以更细化），而非商周之际的史书。留待日后再... 【2022读完第33本】本书为第一次对周易古史进行系统性重建的尝试，有开创之功，然而望文生义之处过多，今天看来不免粗陋。所幸后人已经在此基础之上又推出了数种理论，大大增加了我们理解周易的可能。中文的多义性在周易、山海经中彰显无疑，这两本书可能要花几十年去研究，都未必知道到底是本什么性质的书。根据我目前的理解，周易可能本是一部先周史（与本书观点类似，但完全可以更细化），而非商周之际的史书。留待日后再做观察、申发吧。 (展开)

  • 0 蓝道_RANDALL 2020-07-09 15:06:04

    看看卦象就行了

  • 0 日月鱼禾 2023-07-06 16:23:34 广东

    小说家言

  • 0 王紫 2022-09-02 00:39:28 德国

    【2022读完第33本】本书为第一次对周易古史进行系统性重建的尝试，有开创之功，然而望文生义之处过多，今天看来不免粗陋。所幸后人已经在此基础之上又推出了数种理论，大大增加了我们理解周易的可能。中文的多义性在周易、山海经中彰显无疑，这两本书可能要花几十年去研究，都未必知道到底是本什么性质的书。根据我目前的理解，周易可能本是一部先周史（与本书观点类似，但完全可以更细化），而非商周之际的史书。留待日后再... 【2022读完第33本】本书为第一次对周易古史进行系统性重建的尝试，有开创之功，然而望文生义之处过多，今天看来不免粗陋。所幸后人已经在此基础之上又推出了数种理论，大大增加了我们理解周易的可能。中文的多义性在周易、山海经中彰显无疑，这两本书可能要花几十年去研究，都未必知道到底是本什么性质的书。根据我目前的理解，周易可能本是一部先周史（与本书观点类似，但完全可以更细化），而非商周之际的史书。留待日后再做观察、申发吧。 (展开)

  • 0 智术师 2021-06-26 16:11:09

    水准一般。本书既无细致之考订，又乏义理之阐发，学术参考价值不高。但在中国近代周易学史上，本书有开创之功。

  • 0 蓝道_RANDALL 2020-07-09 15:06:04

    看看卦象就行了

  • 2 童年的流星 2015-09-26 23:46:12

    按李泽厚先生观点，筮、诗、史原不分。所传文献可以互证。胡先生开先河。

> 更多短评 7 条

我要写书评

周易古史观的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )

热门 最新 好友 只看本版本的评论
水镜门生小厨具 2009-04-03 00:58:56 上海古籍出版社2006版

偶读胡朴安《周易古史观》

今天在书店偶读胡朴安先生的《周易古史观》，此书首版由胡先生自费印了两百册，分送友人弟子，后于上世纪八十年代由胡先生的子侄辈胡道静先生贡献出藏书翻印，惠及学人，现在通行的版本，也就是今天看的，是上海世纪出版集团的世纪人文丛书系列里的，只是略贵了些。 胡先生此...  (展开)
5 2回应
瓦当 2009-03-29 23:12:09 上海古籍出版社2006版

基本上是胡说一气

名为史观，却几无半点历史考据，纯是训诂。于前人见解，择对己有利者而用之，否则视而不见。象数理占全不管，自圆其说都很难，却好以开先河者自居。无怪乎吕绍纲称其“强词夺理”。看来，近代学人也并非全都靠谱，这个迷信须破除。  (展开)
1 2 6回应

> 更多书评 2篇

论坛  · · · · · ·

太难了 来自1978603 2008-12-19 11:16:04

这本书的其他版本  · · · · · ·  ( 全部3 )

以下书单推荐  · · · · · ·  ( 全部 )

谁读这本书?  · · · · · ·

汀扬
汀扬
5月4日 想读


kuun suru
kuun suru
2月21日 想读


Bran
Bran
2023年9月16日 想读


奥若拉的海因茨
奥若拉的海因茨
2023年8月10日 想读


> 9人在读

> 29人读过

> 84人想读

二手市场  · · · · · ·

订阅关于周易古史观的评论:
feed: rss 2.0