内容简介 · · · · · ·
《辞海文库·颠倒红楼》内容简介：爱看《红楼梦》的读者，大概都知道什么是“红学”，而且也知道，自有红学以来，就一直都呈现着疑点重重、众说纷纭的“乱象”。《红楼梦》的故事，荒诞无稽，而所谓“红学”，本是为了寻找其中的“真相”才发展起来的，可是，红学家们的研究成果汗牛充栋，不但没有找到“真相”，反而造成了“乱象”，道理越说越糊涂。原因何在？
显然的，红学家们的论点，已经引导人们走进一座光怪陆离的“迷魂阵”里，只有脱离“迷魂阵”，才能发现真相，才能真正地了解《红楼梦》。问题是：“迷魂阵”安在？1966年秋，我在台湾发表了一篇文章，题目是《红楼梦的作者不是曹雪芹》。我开始寻找那座“谜魂阵”的踪迹，可惜没有人理会。
喜欢读"颠倒红楼"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"颠倒红楼"的人也喜欢 · · · · · ·
颠倒红楼的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
| 子系中山狼，得志更猖狂！ | 来自[已注销] | 1 回应 | 2015-04-17 13:18:55 |
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 某的每日一书推荐【第一期完结】 (岚大爷本人。)
- 說不盡的「紅樓夢」 (azurebleu)
- 我的红学大观园 (羊的门)
- 明清小说 | 《红楼梦》研究叙录 (玄子)
- 2012 第四季度 精度+泛读 (玄子)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于颠倒红楼的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 生生鸟 2018-04-07 13:47:42
不是红学的索隐。
0 有用 眯眼睛 2010-08-17 00:08:23
虽然很扯，但也很搞
0 有用 yongren 2011-06-20 00:00:47
绝大多数观点荒谬，牵强附会，漏洞百出。唯有作者为高龄工科学者，值得钦佩
0 有用 石头 2017-07-29 22:32:42
完全被他的观点洗脑。
2 有用 塘坑一姐小渡边 2013-11-03 01:25:31
《红楼梦》不是曹雪芹写的。《红楼梦》有很多错误。而且有致命错误。胭脂斋是薛宝钗。芴叟是薛蟠。。。曹雪芹只是‘增删人’。影射论的代表著作，作者自称不是红学家，字里行间似乎对历史很有了解，对于林黛玉等人物没有感性的评论，但基本做到了价值中立。这本书给人的启发太大了，不愧是颠倒
0 有用 豆友Bcz46qg_RI 2024-02-18 23:48:59 湖北
可能是我年纪小，可能是我山猪吃不得细糠…我是真欣赏不了这书。
0 有用 山客 2021-11-14 21:26:40
除去臆断和索引的部分，其实有些可取之处。
0 有用 八表同昏 2021-05-16 11:24:57
这么说来好多疑惑都被解开了 不在红学中 反窥见大光明 发现自己对宝钗多有些误解
0 有用 桃桃在灼 2019-05-09 18:56:38
诶怎么说，初看挺扯再一看又挺洗脑的一本书吧。我无法反驳，但也无法全信。。
0 有用 小隋 2019-04-13 11:24:58
论证作者处实在精湛，以大观园中儿女指射皇子却有些荒谬