内容简介 · · · · · ·
《社会学思想的主要流派》是思想大师雷蒙·阿隆的一部力作，汇集了雷蒙•阿隆1955年到1958年之间在索邦大学的讲义，代表了他在社会学领域潜心研究的最高成就。本书是西方高校普遍采用的哲学﹑社会学及普通文科教材，也被国内高校普遍列为社会学专业必读参考书。
作者按时间先后分章论述了孟德斯鸠、孔德、马克思、托克维尔、涂尔干、帕累托和韦伯等七位社会学家的思想及其主要著作，涵盖了社会学理论成果最丰富的时代 ，同时对这七位社会学家及其思想进行了极富创新的比较研究。整本书叙述脉络清晰、通俗易懂、引人入胜。此外，文中对各社会学理论家思想体系的批判也甚为精辟。
社会学主要思潮的创作者
· · · · · ·
-
![[法国] 雷蒙·阿隆](https://img9.doubanio.com/img/author/medium/public/1498103906.5.jpg)
雷蒙·阿隆 作者
作者简介 · · · · · ·
雷蒙•阿隆（Raymond Aron，1905－1983），法国著名历史学家、哲学家、社会学家。
阿隆是犹太律师之子，1924-1928年间，他在著名的巴黎高等师范学院攻读哲学，1940年为逃离纳粹而流亡伦敦加入“自由法国”，战争结束后任教于巴黎政治学院和国家行政学院 (法国)，1955-1968年任教于索邦大学，1970年起任教法兰西学院。他是哈佛、牛津等大学名誉博士，法兰西学院伦理学和政治学院院士，美国艺术和科学院院士。
他的著作多达四十多本，论述主题从历史学、社会学、战争研究到法国的文化和政治前景，十分广泛。同时，他还是一位政治评论家，为《费加罗报》撰写政治评论达三十年之久。
雷蒙•阿隆在西方世界，尤其在法国和德国具有持久而广泛的影响，法国前总统密特朗称他为“富有创造性的思想家和欧盟理念的积极创造者”，德国前总理科尔也认为“阿隆对欧盟的目标作了...
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
无产阶级是一个取得政权的世界性的阶级这一说法只有一种象征性的意义。因为在工厂里的广大工人是不会被人与执政的少数统治者混淆起来的。“执政的无产阶级”这种说法只不过是一种象征性的说法，只不过指的是一个仰仗人民群众力量的政党或集团而已。 (查看原文) —— 引自章节：4.马克思社会学思想的含糊不清之处 -
马克思在开始分析时对资产阶级的上升和无产阶级的起是等量齐观的。在最初几篇文章里，他是把第四等级的降临当作与第三等级的上升相同的事情加以描述的。资产阶级在封建社会内部发展了生产力，无产阶级以同样的方式正在资本主义社会内部发展生产力，但是我认为这种类比是错误的。想无视这两种根本不同的情况是需要有政治热情同时也需要才干的。 资产阶级，无论是商业资产阶级还是工业资产阶级，当它在封建社会内部创造了生产力时，确实是一个在旧社会内部形成的新的社会阶级。但无论是商业资产阶级还是工业资产阶级，虽然它在社会上起着不可缺少的作用，不过是一个享有特权的少数人的集团。它像经济贵族反对军事贵族那样反对封建统治阶级。人们懂得这个历史上的新的特权阶级是怎样在封建社会里创造新的生产力和生产关系，又怎样使封建政治上层建筑崩溃的。在马克思眼里，法国革命就成了资产阶级夺取政治上处于领导地位的封建阶级残余所拥有的政权的时刻。 与此相反，在资本主义社会里无产阶级并不是一个享有特权的少数人的集团，而是不享有特权的大批劳动群众。它在资本主义社会里并不创造新的生产力和生产关系，工人只是资本家或技术人员领导的生产方式的执行者。 因此，把无产阶级崛起与资产阶级的上升进行类比，在社会学角度上来说是错误的。为了在资产阶级上升和无产阶级的崛起之间建立等同关系，马克思主义者只得使用别人用过的、又被自己反对过的方法：虚构。为了对无产阶级的崛起和资产阶级的上升进行类比，恰恰相反，应当驳斥操纵政党的少数人并和无产阶级一起承认自己是无产阶级。 换句话说，为了最终保持资产阶级的上升和无产阶级崛起之间的类似性，列宁、斯大林、赫鲁晓夫、勃列日涅夫和柯西金都先后应当是无阶级。 在资产阶级这一方，资本家是特权享有者，是他们操纵着商业和工业，并占着统治的地位。当无产阶级起来命时，却是那些自称为无产阶级的人支配着工商企业并行使权力了。 资产阶级是一个享有特... (查看原文) —— 引自章节：4.马克思社会学思想的含糊不清之处
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
大学译丛(共74册)，
这套丛书还有
《传播政治经济学》《新城市社会学》《社会学主要思潮》《卡桑德拉的女儿》《马克思的历史、社会和国家学说》
等
。
喜欢读"社会学主要思潮"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"社会学主要思潮"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 发现社会 9.5
-
- 社会理论二十讲 9.6
-
- 古典社会学理论（第6版） 9.1
-
- 社会学的想象力 9.1
-
- 二十世纪以来的社会理论 8.8
-
- 资本主义与现代社会理论 9.1
-
- 职业伦理与公民道德 9.2
-
- 过程社会学 8.7
-
- 反思社会学导引 9.6
-
- 核心社会学思想家（第3版） 8.4
社会学主要思潮的书评 · · · · · · ( 全部 20 条 )
逆流沙wing
华夏出版社2000版
学习社会学史和社会思想史不可多得的好书
这本《社会学主要思潮》是西方高校普遍采用的社会学及普通文科教材，也普遍被国内高校列为社会学专业必读书。这些天读了一下，洋洋洒洒五十多万字，却一点没有庸长芜杂之感。相反给我感觉阿隆讲的思路清晰，引人入胜，各部分内容通俗，联系紧密且融会贯通。阿隆文笔明快晓畅，...
(展开)
Rosalinde
11.03-03.09
导论 社会学是以人与人之间的基本关系，以及更广泛的存在（群体），例如阶级、民族、文化等社会宏观方面作为研究对象的一门科学。 目前社会学存在两派：一是主要被苏联认同的综合的、历史的、决定论的社会学，将社会置于历史进程中加以理解；另一派是流行在美国等西方国家的经...
(展开)
追求上进的老马
社会学家笔下的社会学家
很久以来，我都对自己、他人以及我们的社会充满好奇，也有所思考，期待深入了解相关知识，探求其中的本质与规律，让自己能够认清各种社会现象背后隐藏的深层次原因，解答生活中所遇到的种种困惑，从而更加全面、客观、深刻地认识和理解我们所处的这个社会，进而真正把握左右我...
(展开)
信陵孟尝
小白不要以这个为入门书
当初不知道看了那个推荐的，把这本还有《社会学的想象力》当做入门书籍。结果就看一半就放弃了，心想：还不如我啃哲学，便匆匆以为社会学是如此枯燥乏味。 后知后觉，再看才品出作者的犀利的评论。如果没有一些社会学知识就直接阅读，难免会囫囵吞枣，一知半解。建议对社会学知...
(展开)
> 更多书评 20篇
论坛 · · · · · ·
| 38页最后一句话是不是有问题？ | 来自诡计多端的源🌈 | 2020-12-08 10:43:31 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部10 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 37°暖书单（二） (37°暖)
- 如何像社会学家一样谈论世界 (Prunus d)
- 北京地铁书单 (向北向北)
- 译文人文社科 (上海译文)
- 工作后购书目录 (张小国)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有3525人想读，手里有一本闲着?
订阅关于社会学主要思潮的评论:
feed: rss 2.0
5 有用 田某某 2017-07-16 14:36:13
话说，还是看原著吧
81 有用 nothing传叔 2016-09-03 13:32:49
这书现在的重点是译者名，现在只出现一个字，屌丝译者们做梦都盼望的：出版社不拖欠稿费，不瞎改文字，准确通报印量，等等各种神话中才有的事情，均轻松实现。。。
45 有用 冬至 2018-05-12 15:23:49
不太适合社会学入门，但非常适合进阶。阿隆讲解时更在意的是每个人物的思想背景和框架、以及他们之间的区别和联系，所以读起来细处不太容易清晰（对几位大佬的原著有所了解会更好），但能获得更开阔的视野。在这几位里，比较喜欢托克维尔和韦伯的气质，帕累托真是个鬼才，但把世界看得过于荒秃，其实那些表面的、混乱的、自欺的同样是丰富的。
1 有用 侍酒郎 2020-04-01 15:14:29
终于整理完这本书的笔记了，其实整体的分析结构性不强，不过也许是翻译导致上下文有些混乱。 其实提到的七个思想家很难说有什么传承，孟德斯鸠和托克维尔的联系肉眼可见，孔德的思想就很不同，对于实证的宗教性痴迷，不过倒也真正的开创了社会学分析方法的趋势和主流。马克思的社会学更多的是其经济学的派生，他还是太有目的性了。1848年革命那一节尤其精彩，单纯看这一节就看出三者的差别何在，托克维尔的贵族式的脆弱的人文... 终于整理完这本书的笔记了，其实整体的分析结构性不强，不过也许是翻译导致上下文有些混乱。 其实提到的七个思想家很难说有什么传承，孟德斯鸠和托克维尔的联系肉眼可见，孔德的思想就很不同，对于实证的宗教性痴迷，不过倒也真正的开创了社会学分析方法的趋势和主流。马克思的社会学更多的是其经济学的派生，他还是太有目的性了。1848年革命那一节尤其精彩，单纯看这一节就看出三者的差别何在，托克维尔的贵族式的脆弱的人文主义、马克思激进的革命态度、孔德超脱于社会事件之外的宗教性。涂尔干、帕累托和韦伯或多或少都继承的是孔德的实证主义，或者说实证主义是科学方法与人文学科结合的必然。涂尔干试图连接集体和个人的分裂；帕累托则带着嘲讽看世人，韦伯对于理想化和官僚化有深刻洞见。但“我们只能理解自身的部分，整体支配着我们。” (展开)
2 有用 神奇的铁路 2018-04-16 08:03:48
孟、孔、马、托、韦 读完 打算先缓一缓
0 有用 三康目 2024-05-30 15:23:22 广东
托克维尔那篇写的真好，韦伯那篇就稍微逊色了
0 有用 神州袖手人 2024-05-28 13:55:14 北京
把握住了韦伯的若干要义，历史可能性、因果关系、目的论问题，历史条件的矛盾与张力。
2 有用 你好哇 2024-04-23 13:17:39 广东
虽然说是社会学的入门之书，但真的很难读。前半部分到马克思还能看懂，但介绍到帕托雷的时候，完全不知道写的什么。这本书感觉版本有点老还是翻译问题，韦伯的新教伦理与资本主义译成了耶稣教伦理…
0 有用 与学术怪兽战斗 2024-04-19 15:22:27 湖北
选读。雷蒙·阿隆明说要为孟德斯鸠和托克维尔在社会学创始人名单中抢占一席之地。从教科书和考研题的角度来看，托克维尔似乎成功了，而孟德斯鸠仍然只是作为“先驱”。我也不太信服阿隆对孟德斯鸠的“解经”，但不得不掌握经典考题的回答思路：为什么说孟德斯鸠是最后一位古典哲学家，同时也是第一位社会学家？另外，阿隆也回答了为什么选这7个人。原因读下来，多少有点文人相轻的意思，在这个意义上，嘴炮功力不输米尔斯，噢，可... 选读。雷蒙·阿隆明说要为孟德斯鸠和托克维尔在社会学创始人名单中抢占一席之地。从教科书和考研题的角度来看，托克维尔似乎成功了，而孟德斯鸠仍然只是作为“先驱”。我也不太信服阿隆对孟德斯鸠的“解经”，但不得不掌握经典考题的回答思路：为什么说孟德斯鸠是最后一位古典哲学家，同时也是第一位社会学家？另外，阿隆也回答了为什么选这7个人。原因读下来，多少有点文人相轻的意思，在这个意义上，嘴炮功力不输米尔斯，噢，可怜的斯宾塞和涂尔干。“社会学家和1848革命”这个选题很好；末篇是韦伯诞辰100周年的文章，粗浅翻阅，“实力政治”给我很多启发。 (展开)
0 有用 阿白 2024-04-17 19:01:22 江苏
葛秉宁。。。有意思。。。