作者:
[英] G.E.R.劳埃德
出版社: 上海科技教育出版社
副标题: 透视希腊、中国的科学与文化
译者: 钮卫星
出版年: 2015-7
页数: 272
定价: 50.00元
装帧: 平装
丛书: 世纪人文系列丛书·开放人文
ISBN: 9787542860644
出版社: 上海科技教育出版社
副标题: 透视希腊、中国的科学与文化
译者: 钮卫星
出版年: 2015-7
页数: 272
定价: 50.00元
装帧: 平装
丛书: 世纪人文系列丛书·开放人文
ISBN: 9787542860644
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 科学史 科学哲学 科学文化 科学技术 (NADPH)
- T (dhcn)
- 书单|科学通史课程联盟读书会 (Messiah)
- A1.形而上学/宗教 (衍)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有119人想读,手里有一本闲着?
订阅关于古代世界的现代思考的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 青崖白鹿 2022-02-17 02:54:52
终于!吭吭哧哧地读完了。 观点略显陈旧,或者说其中有些观点已经成为了共识,毕竟原著04年出版的,可以理解。 宽容原则——跨文化研究中的可通约性。 研究深入——不能说中国人怎么样希腊人怎么样,而要说某个中国人怎么样另一个中国人怎么样,某个希腊人怎么样而另一个希腊人怎么样。 批判自身——研究的设问可能导致潜在地影响答案更贴近研究者的预设。书中举的例子是关于颜色词的研究。 现代社会与古代社会巨大的差异,... 终于!吭吭哧哧地读完了。 观点略显陈旧,或者说其中有些观点已经成为了共识,毕竟原著04年出版的,可以理解。 宽容原则——跨文化研究中的可通约性。 研究深入——不能说中国人怎么样希腊人怎么样,而要说某个中国人怎么样另一个中国人怎么样,某个希腊人怎么样而另一个希腊人怎么样。 批判自身——研究的设问可能导致潜在地影响答案更贴近研究者的预设。书中举的例子是关于颜色词的研究。 现代社会与古代社会巨大的差异,导致同一名称的概念可能表现出截然相反的特质。 希腊人可能没有那么希腊,中国人也可能没有那么中国。 (展开)
0 有用 💨 2017-07-16 16:50:52
实在太粗糙了…#愚蠢的想要用豆瓣标注监督自己假期读书#
1 有用 砸烂马家店 2021-01-09 14:57:42
有些空洞无物。对古中国自然观和方法论的观点比较有新意。
0 有用 nëdm 2020-06-25 18:45:17
劳埃德反对极端主义,但也不赞同彻底的相对主义。
1 有用 青崖白鹿 2022-02-17 02:54:52
终于!吭吭哧哧地读完了。 观点略显陈旧,或者说其中有些观点已经成为了共识,毕竟原著04年出版的,可以理解。 宽容原则——跨文化研究中的可通约性。 研究深入——不能说中国人怎么样希腊人怎么样,而要说某个中国人怎么样另一个中国人怎么样,某个希腊人怎么样而另一个希腊人怎么样。 批判自身——研究的设问可能导致潜在地影响答案更贴近研究者的预设。书中举的例子是关于颜色词的研究。 现代社会与古代社会巨大的差异,... 终于!吭吭哧哧地读完了。 观点略显陈旧,或者说其中有些观点已经成为了共识,毕竟原著04年出版的,可以理解。 宽容原则——跨文化研究中的可通约性。 研究深入——不能说中国人怎么样希腊人怎么样,而要说某个中国人怎么样另一个中国人怎么样,某个希腊人怎么样而另一个希腊人怎么样。 批判自身——研究的设问可能导致潜在地影响答案更贴近研究者的预设。书中举的例子是关于颜色词的研究。 现代社会与古代社会巨大的差异,导致同一名称的概念可能表现出截然相反的特质。 希腊人可能没有那么希腊,中国人也可能没有那么中国。 (展开)
1 有用 砸烂马家店 2021-01-09 14:57:42
有些空洞无物。对古中国自然观和方法论的观点比较有新意。
0 有用 nëdm 2020-06-25 18:45:17
劳埃德反对极端主义,但也不赞同彻底的相对主义。
0 有用 💨 2017-07-16 16:50:52
实在太粗糙了…#愚蠢的想要用豆瓣标注监督自己假期读书#