大卫·利连索尔（David Eli Lilienthal, 1899—1981），美国公共工程管理大师、著名实业家。1920年毕业于迪堡大学（DePauw University），1923年毕业于哈佛法学院，热心公共事业并展现才能。1933年富兰克林·罗斯福总统任命他为美国田纳西河流域管理局（TVA）三人领导小组成员，1941年起担任TVA主席；1946年被杜鲁门总统任命为美国原子能委员会（AEC）首任主席。因生活拮据等原因于1949年底辞职，从事实业和写作。1951年荣获美国国家科学院颁发的公共福利奖章，被誉为“20世纪特杰出的公共活动家之一”。主要著作有：TVA: Democracy on the March, This I Do Believe: An American Credo, Big Business: A New Era, Chang...
大卫·利连索尔（David Eli Lilienthal, 1899—1981），美国公共工程管理大师、著名实业家。1920年毕业于迪堡大学（DePauw University），1923年毕业于哈佛法学院，热心公共事业并展现才能。1933年富兰克林·罗斯福总统任命他为美国田纳西河流域管理局（TVA）三人领导小组成员，1941年起担任TVA主席；1946年被杜鲁门总统任命为美国原子能委员会（AEC）首任主席。因生活拮据等原因于1949年底辞职，从事实业和写作。1951年荣获美国国家科学院颁发的公共福利奖章，被誉为“20世纪特杰出的公共活动家之一”。主要著作有：TVA: Democracy on the March, This I Do Believe: An American Credo, Big Business: A New Era, Change, Hope and the Bomb, Management: A Humanist Art, Atomic Energy: A New Start, The Journals of David E. Lilienthal (7 Volume).
苏秦
0 有用 蘊 2021-12-27 21:17:45
理想状态，common goal很重要，民主很重要。
0 有用 春风秋雨 2017-01-11 17:57:16
本书可以当作TVA的官方宣传册，作者利连索尔也被称作TVA先生。全书包含几方面的内容：Tva的功能；tva整体主义的治理方式和管理原则；基层民主和草根民主的理念；权力集中，管理分权的理念；作为国际技术治理典范的TVA。从以上内容都可见TVA在美国政府治理、央地关系等方面的开创性，它也是罗斯福新政实验中的代表项目之一。对于理解美国的民主计划理念，本书也至关重要。
0 有用 栀月清流 2021-06-27 08:50:43
第一次因为备课而去借书，结果最后最大的成果是借用作者身份开展了故事性教学，但又没完全开展（那节课被老师拿去讲题一不小心就讲完了）
0 有用 大盆空心外星人 2022-11-01 10:14:29 上海
真是谢谢这个翻译了😇
0 有用 酒池肉林不把妹 2019-02-19 00:06:34
资本主义社会的社会主义计划经济实践
0 有用 丁满绕柱走 2023-11-11 10:01:21 江西
第一点，译者确实经历比较传奇，但是受限于时代，整本书感觉放在今天就如同机翻，很多词语需要联想一下英文原词，再代入理解才能捋通顺。第二点，介绍TVA的模式，让我联想到了乌托邦、大洋国的风采，只是到了20世纪，生产力发展，很多社会福利得到了提升，而不是像之前那样在农业社会幻想进行分配，也正如作者所说，现代工具的应用，从整体上提升了人们的生活水平，从而实现了更大维度的解放，但过了近百年，社会的整体生活条... 第一点，译者确实经历比较传奇，但是受限于时代，整本书感觉放在今天就如同机翻，很多词语需要联想一下英文原词，再代入理解才能捋通顺。第二点，介绍TVA的模式，让我联想到了乌托邦、大洋国的风采，只是到了20世纪，生产力发展，很多社会福利得到了提升，而不是像之前那样在农业社会幻想进行分配，也正如作者所说，现代工具的应用，从整体上提升了人们的生活水平，从而实现了更大维度的解放，但过了近百年，社会的整体生活条件确实提高了，可差距一直存在，并不容易被消弭，当然，作者侧重点也在于共富，而非均富。第三点，可能就是民主与设计中的设计，美国社会，或者说资本主义社会，对于设计、分权、区域自治，等等，有着与我们不同的视角，对于习惯于各种五年计划的我们，对于这种概念并不陌生，而对于美国来说，则是一种需要理解接受的理念。 (展开)
0 有用 大盆空心外星人 2022-11-01 10:14:29 上海
真是谢谢这个翻译了😇
0 有用 苏秦 2022-03-26 15:39:56
3.5。1、学者写书，意图是分析和批评，尤其是根源性的批评；官员写书，意图是“团结”可能“团结”的力量，夸赞已经获得的成就；2、学者写书，侧重曲径通幽，追一条线索反映一个问题；业务人员写书，关联的是业务中出现的环节，但涉及面广泛；3、FDR时期的民主党和现在的民主党，似乎看起来完全不是一个党；4、30年代美国对communism的理解和现在其实差不多，民主党其实把很多communism的话语改成了... 3.5。1、学者写书，意图是分析和批评，尤其是根源性的批评；官员写书，意图是“团结”可能“团结”的力量，夸赞已经获得的成就；2、学者写书，侧重曲径通幽，追一条线索反映一个问题；业务人员写书，关联的是业务中出现的环节，但涉及面广泛；3、FDR时期的民主党和现在的民主党，似乎看起来完全不是一个党；4、30年代美国对communism的理解和现在其实差不多，民主党其实把很多communism的话语改成了democary的话语，其实后期共和党也在这么做，但是会改成freedom和liberal的话语；5、现代政府、国家机器和人的关系的变异，大型工程管中窥豹，却也只是一个起点。 (展开)
0 有用 蘊 2021-12-27 21:17:45
理想状态，common goal很重要，民主很重要。
5 有用 crusader 2021-10-18 13:56:42
唏嘘的是本书的译者，翻译的时间点是1946年，但是对于这位译者，网上的介绍非常少，只知道他作为地下工作者，蹲过两边的大狱。从本书来看，徐是具有社会民主主义思想的革命者，是尊崇罗斯福时代政治方向的。而他的命运，基本上就是社会民主主义在中国的命运。