在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 西晋解体-东晋初 政治地理框架 (所南心史)
- 中古思想、宗教与历史 (济贫院长正太喵)
- 魏晋南北朝士族政治研究 (Sky)
- 南朝四百八十寺 (最上大劈程衝斗)
- ②书单:让阅读成为习惯(一) (无心恋战)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有205人想读,手里有一本闲着?
订阅关于地域集团与南朝政治的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 孤竹迁士 2019-09-27 02:15:41
在一个论述已详的问题上的查漏补缺的作品。
3 有用 静水沉岩 2015-06-05 07:21:41
看了其它短评的吐槽,我想这本书的问题是,谈地域,但集团很勉强,没有共同理念经济利益,随时为权位而分裂混战的一群人,实在称不上集团。
0 有用 🐰想不到昵称 2021-01-27 12:24:41
补
0 有用 云梦里耶 2017-10-16 23:38:40
极好
0 有用 绿云 2010-09-05 09:50:00
像是真人秀big brother,如何学会团结,分裂,再团结,历史就这样前进着,最终搞得精疲力尽,反正总有新人出来收拾残局
0 有用 征西大将军 2023-12-01 10:16:27 天津
水平较差,评论所说为其学生硕论,未查,不知渊源是否如此。
0 有用 黄金的马场 2023-07-21 21:07:04 山东
看前四章还想打个四星,哪怕集团的概念靠不住,至少作为地缘政治研究还能接受,《江东》一章开始不堪卒读,《论江州》一章与「论」也没什么关系,不如改成东晋南朝江州刺史资料汇编,看评论才知道前三章是学生的硕论,这样的学生遇到这样的老师也太屈才了吧?
0 有用 尘埃落定 2023-03-02 21:14:10 湖北
几大块像模像样的,但是基础前提是否成立还有待讨论滴
0 有用 欧罗巴流浪者 2021-07-30 17:59:53
原本觉得写得蛮好,但看评论觉得说的非常有道理,这些所谓集团确实很多时候根本都是意见不一,虽是被称作“集团”值得商榷,但毕竟成因较为相似,称为集团还是有道理的。而且荆州、江州都没有用“集团”一词。和方北辰的书互为补充吧。感觉还是皇权超越世家大族政治的一部分,挺重要的。
0 有用 咫尺须弥 2021-05-26 21:42:05
作为观点汇总用起来还可以