作者:
[美] 理查德·A. 波斯纳
/
[美国] 理查德·波斯纳
出版社: 中国政法大学出版社
副标题: 衰落之研究
原作名: Public Intellectuals: A Study of Decline, with a New Preface and Epilogue
译者: 徐昕
出版年: 2002-12
页数: 527
定价: 38.00元
装帧: 平装
丛书: 波斯纳文丛
ISBN: 9787562020752
出版社: 中国政法大学出版社
副标题: 衰落之研究
原作名: Public Intellectuals: A Study of Decline, with a New Preface and Epilogue
译者: 徐昕
出版年: 2002-12
页数: 527
定价: 38.00元
装帧: 平装
丛书: 波斯纳文丛
ISBN: 9787562020752
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 公共知识分子书列 (Yasmine.L)
- 培养律师素质阅读书单 (HL)
- 外国法官作品系列 (盒饭)
- 别人推荐或自己发现的轻松阅读书单~之一 (CRO007)
- 法学电子书扫描版收藏 (hatashi)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于公共知识分子的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 slowdie 2013-02-11 02:12:16
评论
3 有用 Chris 2013-03-11 22:33:46
专业型知识分子批评公共知识分子不专业、缺乏理性,这是公共知识分子需要反思的一点。但不可否认的是,在现代大学时代,专业知识分子隐于书斋,眼界狭窄,对公共议题缺乏关怀,这也是他们应该反思的。在一个讲求专业的时代,公共知识分子如何成为可能,确实一个需要思考和讨论的话题。
2 有用 蓝风清扬 2020-02-15 23:18:39
在言论自由的国家,知识和信息市场透明,竞争充分,民众已经不需要民主与法治的启蒙,公共知识分子的作用,如书中所言,已经不太明显。但在专制独裁国家,公共知识分子可以唤起民众对政治和社会问题的关心和思考,可以产生对独裁者舆论约束,可以营造民主改革氛围,应当说有其独特的价值。当然,这也是独裁者污化公共知识分子的原因。本书视角独特,第一部分分析在理,第二部分感觉差点。波斯纳多产,但作品还是有一些水分。
0 有用 wasteland 2022-02-01 09:33:44
写得不错,值得有空细品下——另外晃眼一看某学者“预言美国2020或者再晚个15-20年很多人变穷鬼”哈哈哈 好像~~呃·~~但说实话大部分人不本身一直一直都这么“穷的”嘛?~
5 有用 小波福娃 2017-09-12 23:01:25
补mark。波斯纳讲的公共知识分子,和中国的情况并不完全一样。
0 有用 Covfefe 2022-08-20 19:46:01 山东
公共知识分子市场产生质量问题的罪魁祸首是现代大学。现代大学的兴起激励了知识的职业化和专门化,加上大学为智识能力突出之人提供了舒适安乐的职业,这导致了“独立的”知识分子日渐萎缩。独立的知识分子,是不依附于大学(就当代而言,或思想库)的知识分子,相对于学术团体来说的外部人,他们能够纵横驰骋于社会公众关注的各种事项,且不受大学职业哺育下的专门家的态度之束缚。独立的公共知识分子,他们是牛虻,是反冲压机,在... 公共知识分子市场产生质量问题的罪魁祸首是现代大学。现代大学的兴起激励了知识的职业化和专门化,加上大学为智识能力突出之人提供了舒适安乐的职业,这导致了“独立的”知识分子日渐萎缩。独立的知识分子,是不依附于大学(就当代而言,或思想库)的知识分子,相对于学术团体来说的外部人,他们能够纵横驰骋于社会公众关注的各种事项,且不受大学职业哺育下的专门家的态度之束缚。独立的公共知识分子,他们是牛虻,是反冲压机,在此方面占据了极其独特的位置。当越来越多的公共知识分子选择了安全且有保障的大学教授生活时,这些位置就很可能留下了空位。与此同时,大学促成的知识专门化,导致了普通教育的社会公众都碎裂成为不同部门的专门家(他们知之甚多,但只局限于少数主题),摧毁了公共知识文化,故而令公共知识分子作品的读者没有鉴别力。 (展开)
0 有用 小兔子乖乖 2022-07-03 19:08:27
我写一本《中国的专业知识分子(scholar)衰落之研究》
0 有用 wasteland 2022-02-01 09:33:44
写得不错,值得有空细品下——另外晃眼一看某学者“预言美国2020或者再晚个15-20年很多人变穷鬼”哈哈哈 好像~~呃·~~但说实话大部分人不本身一直一直都这么“穷的”嘛?~
0 有用 Irene 2021-10-29 20:14:20
苏进的序值个五星!讲明白了个一直没想通的事,就是公知为啥可以不用为自己言论负责,错漏频出,预测失败竟然还能继续混,甚至不影响作为商品的价值。😂
2 有用 蓝风清扬 2020-02-15 23:18:39
在言论自由的国家,知识和信息市场透明,竞争充分,民众已经不需要民主与法治的启蒙,公共知识分子的作用,如书中所言,已经不太明显。但在专制独裁国家,公共知识分子可以唤起民众对政治和社会问题的关心和思考,可以产生对独裁者舆论约束,可以营造民主改革氛围,应当说有其独特的价值。当然,这也是独裁者污化公共知识分子的原因。本书视角独特,第一部分分析在理,第二部分感觉差点。波斯纳多产,但作品还是有一些水分。