出版社: 重庆大学出版社
出品方: 拜德雅
原作名: Picture Theory: Essays on Verbal and Visual Representation
译者: 兰丽英
出版年: 2021-8
页数: 464
定价: 98.00元
装帧: 平装
丛书: 拜德雅·视觉文化丛书
ISBN: 9787568926737
内容简介 · · · · · ·
-编辑推荐-
★ 美国视觉研究领域最杰出的理论家W. J. T. 米切尔的经典代表作,批判理论、文化研究和视觉艺术领域的必读书目,时隔15年重译出版。
☆ “图像转向”时代的理论宣言,为三个简单的问题提供多种答案:图像是什么?图像和语言有什么关系?为什么这些问题会引起任何实践或理论上的兴趣?
★ 人文社科领域跨学科研究的杰作,在从古至今的媒介和再现模式中打开“形象/文本总问题”。
-内容简介-
什么是形象?它们与语词有什么不同?更确切地说,W. J. T. 米切尔所追问的是,在20世纪后期,在人们普遍认为视觉力量空前强大、文化研究中“图像转向”已经取代了“语言学转向”的时候,图像(及图像理论)在起什么作用?
在本书中,作者探索了图像在关于文化、意识、再现的理论中的作用方式,并将理论自身视为一种图绘的形式。本书的目的不是要生产一种“图像理论”,而是要将...
-编辑推荐-
★ 美国视觉研究领域最杰出的理论家W. J. T. 米切尔的经典代表作,批判理论、文化研究和视觉艺术领域的必读书目,时隔15年重译出版。
☆ “图像转向”时代的理论宣言,为三个简单的问题提供多种答案:图像是什么?图像和语言有什么关系?为什么这些问题会引起任何实践或理论上的兴趣?
★ 人文社科领域跨学科研究的杰作,在从古至今的媒介和再现模式中打开“形象/文本总问题”。
-内容简介-
什么是形象?它们与语词有什么不同?更确切地说,W. J. T. 米切尔所追问的是,在20世纪后期,在人们普遍认为视觉力量空前强大、文化研究中“图像转向”已经取代了“语言学转向”的时候,图像(及图像理论)在起什么作用?
在本书中,作者探索了图像在关于文化、意识、再现的理论中的作用方式,并将理论自身视为一种图绘的形式。本书的目的不是要生产一种“图像理论”,而是要将理论图绘为再现形成过程中的一种实践活动。借用当代有争议的电影,比如斯派克•李的《为所应为》和奥利弗•斯通的《刺杀肯尼迪》,以及媒体对国家新闻的报道,米切尔考察并说明了视觉形象在唤起或压制公开辩论、集体情感与政治暴力上的塑造性力量。
作为美国视觉研究领域最杰出的理论家之一,本书作者为贯穿文化(从文学到视觉艺术再到大众媒体)的可见性与可读性之间的相互作用提供了丰富的解释。
-媒体/名人推荐-
这是最精彩的作品……米切尔分析和评论的深度及敏锐的洞察力让我感到十分惊讶。可以说,没有其他作者能够如此特别地切入形象与文本之间的缝隙,如此出色地使作品生机勃勃。
——爱德华•萨义德
这本书十足是一个巧克力盒子,装满了成熟的思考……对外行读者来说容易理解,对研究者来说非常迷人,对课堂来说可作为具有代表性的资源。
——《图书馆杂志》
一切逻各斯中心主义的东西都消融在这场令人着迷的讨论中,这场讨论或者也可以被命名为“图像意欲何为?”它们是想与文本和平相处,还是要把文本推开?在这个能从微软公司获取全部艺术画廊作品、字母的多样书写不再是能指的必然选择的时代,米切尔“将威廉•布莱克、维特根斯坦与斯派克•李相联系”这一戏谑而广博的尝试正当其时。
——《村声•文学副刊》编辑精选
作者简介 · · · · · ·
W. J. T. 米切尔(W. J. T. Mitchell),芝加哥大学盖罗德·多奈利杰出贡献讲座教授,任教于芝加哥大学英语语言文学系与艺术史系,兼任《批评研究》(Critical Inquiry)编辑。
译者 兰丽英,女,陕西师范大学文学院文艺 学专业硕士毕业,研究方向为西方文论。
目录 · · · · · ·
插图目录
总序
致谢
引言
第1部分 图像理论
1 图像转向
2 元图像
3 超越比较:图像、文本与方法
第2部分 文本图像
4 可见语言:布莱克的书写艺术
5 艺格敷词与他者
6 叙事、记忆与奴隶制(致霍顿斯•斯皮勒思)
第3部分 图像文本
7 如图像的理论:抽象绘画与语言
8 语词、形象与物:罗伯特•莫里斯的墙上标签
9 摄影随笔:四个案例研究
第4部分 图像与权力
10 错觉:观看动物的观看
11 现实主义、非现实主义与意识形态:纳尔逊•古德曼之后
第5部分 图像与公共领域
12 公共艺术的暴力:《为所应为》
13 从CNN报道到《刺杀肯尼迪》
结语:一些再现的图像
索引
· · · · · · (收起)
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"图像理论"的人也喜欢 · · · · · ·
图像理论的书评 · · · · · · ( 全部 6 条 )
> 更多书评 6篇
论坛 · · · · · ·
请问这本书封面的照片出处是? | 来自unidolphie | 4 回应 | 2021-12-10 17:52:27 |
求安利 | 来自十三月 | 2021-09-20 21:55:27 | |
本书已可在拜德雅微店订购 | 来自拜德雅Paideia | 2021-07-30 12:10:08 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
-
University of Chicago Press (1995)9.3分 41人读过
-
北京大学出版社 (2006)7.7分 242人读过
-
University Of Chicago Press (1994)暂无评分 1人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣五星图书【文化研究】 (爱玛·包法利)
- 评分可能虚高书籍(一) (无心恋战)
- book, print, textuality, and media (Agere)
- ○到灯塔去● (拜德雅Paideia)
- 中国中产/MC&零售/交互和视觉2 (alenwg_cn)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于图像理论的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Ichthyolite 2022-01-23 13:33:31
感谢ekphrasis部分
5 有用 baiya 2021-07-30 14:16:51
爱德华·萨义德:“这是最精彩的作品……米切尔分析和评论的深度及敏锐的洞察力让我感到十分惊讶。可以说,没有其他作者能够如此特别地切入形象与文本之间的缝隙,如此出色地使作品生机勃勃。”
7 有用 喜喜 2021-08-31 10:48:35
看了三天终于看完了...米切尔提供了一个图像研究的大框架,里面涉及到的每个部分(元图像,极简主义,摄影等等),涉及到的每个人(巴特,萨义德,潘诺夫斯基等等)...单独拎出来都能写很多东西。书里涉及到的内容非常庞杂,从没想到会在一本研究图像的书中看到达维什和普林尼的名字...个人感觉前半部分写得比较好,但分析莫里斯那部分总觉得不太到位,第四、五部分略拉胯,像是围绕作品的理论观点堆积。但是这本书里对我... 看了三天终于看完了...米切尔提供了一个图像研究的大框架,里面涉及到的每个部分(元图像,极简主义,摄影等等),涉及到的每个人(巴特,萨义德,潘诺夫斯基等等)...单独拎出来都能写很多东西。书里涉及到的内容非常庞杂,从没想到会在一本研究图像的书中看到达维什和普林尼的名字...个人感觉前半部分写得比较好,但分析莫里斯那部分总觉得不太到位,第四、五部分略拉胯,像是围绕作品的理论观点堆积。但是这本书里对我启发最大的竟然是艺格敷词中对诗歌的分析,决定再翻出史蒂文森的诗集看一遍了... (展开)
5 有用 拙名 2022-02-25 17:21:21
为了了解图像相关理论购入,但事实上没有多大启发。米歇尔的著述高度抽象和理论化,非常难读,翻译更是把这种难度翻了几番。花了一下午,勉强看懂了引言。从第一部分开始就满头雾水了,是连潘诺夫斯基的图像学都看不懂的程度。第一章出现了非常多次的“意识形态”无论放在哪个句子里都无法理解,据ideology的原意和上下文,翻译成“思想体系”更合适。“潘诺夫斯基与图像的关系始于与大写的他者的社会性相遇”,此处“他者... 为了了解图像相关理论购入,但事实上没有多大启发。米歇尔的著述高度抽象和理论化,非常难读,翻译更是把这种难度翻了几番。花了一下午,勉强看懂了引言。从第一部分开始就满头雾水了,是连潘诺夫斯基的图像学都看不懂的程度。第一章出现了非常多次的“意识形态”无论放在哪个句子里都无法理解,据ideology的原意和上下文,翻译成“思想体系”更合适。“潘诺夫斯基与图像的关系始于与大写的他者的社会性相遇”,此处“他者”应为Other,意指以神学为基础的理论。米歇尔对图像学的批评——我们要把“被压迫的主体从全能的大写主体那里解救出来”,应为比喻,意指把具体的历史对象从包罗万象的神学中解救出来。翻译之事艰苦,语句不通顺在所难免,但作为一本学术书籍,至少也要保证基本的意思准确。适时标注原文也不算难事。 (展开)
2 有用 犁地狂人小该隐 2021-10-15 17:54:21
重点看了自己感兴趣的前三部分。虽然作者引证的材料横跨艺术史、哲学、文学、传播学等众多学科(他试图建立一种去学科化的对话与辩证结构),涉及到的巴特、格林伯格、潘诺夫斯基、福柯、哈贝马斯、萨义德、伯金等每个人几乎都有一套自己的“黑话体系”,但米切尔本人用术语却很节制,这点很好。不然此书门槛会非常高(现在对我来说已经挺高了)。第3节谈“比较”与第7节谈抽象绘画与语言的关系是我最喜欢的,第5节关于艺格敷词... 重点看了自己感兴趣的前三部分。虽然作者引证的材料横跨艺术史、哲学、文学、传播学等众多学科(他试图建立一种去学科化的对话与辩证结构),涉及到的巴特、格林伯格、潘诺夫斯基、福柯、哈贝马斯、萨义德、伯金等每个人几乎都有一套自己的“黑话体系”,但米切尔本人用术语却很节制,这点很好。不然此书门槛会非常高(现在对我来说已经挺高了)。第3节谈“比较”与第7节谈抽象绘画与语言的关系是我最喜欢的,第5节关于艺格敷词的论述思路比较新奇。全书不少论述堪称洞见。 (展开)
0 有用 月知 2024-05-13 18:36:36 上海
旧文合集。这次读米切尔,怎么感觉他一些地方写得不清不楚的,引用也有问题,难道是因为翻译?
0 有用 sunyata 2024-05-06 09:06:05 上海
能識別出藝格敷詞的性別特徵很牛,但搞笑的是他都說如果我們把研究重點放在女性的藝格敷詞詩上,「所有這一切可能看起來完全不同」。對啊,你他媽也知道,但你們還是只研究男作家是什麼意思呢^ ^
0 有用 白小滑 2024-04-23 20:38:50 广东
陆陆续续读了,也用上了。以后再读,再懂
0 有用 Vonatawk 2024-04-20 02:02:56 广东
已阅,狗屁不通,打入冷宫,发回重写!
0 有用 bravado 2024-04-05 18:11:41 北京
帮大忙了!米切尔!我的父亲!