在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 科举学精华录 (立花道雪)
- 我的其他藏书单(五) (风~.宿命's)
- 近代政治制度史 (Yoko)
- 书名含有“科举”(2006—2010) (布与)
- 文化人类学 (积跬步)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国科举考试与社会影响的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 bohe 2012-07-13 18:51:56
科举制度入门,宋代资料几乎没有,明清居多
0 有用 K.J 2015-09-28 23:34:57
即便科举在清末已经由当初的选拔人才沦落到了集舞弊、贿考、捐官等糟粕于大成的破烂制度,但是改革派贸然废除科举制度,却造成了阶层的固化和士阶层的衰落,进而导致城乡教育两极分化和读书无用论的盛行。再极端点儿说,生于清末的太祖是否也受到类似思潮影响,从而发起十年浩劫也犹未可知。废除一个制度总要比改良一个制度容易得多,但是类似的做法是否合适有待商榷。书中错漏重复之处不少,但是关于科举制度的研究著作甚少,作为... 即便科举在清末已经由当初的选拔人才沦落到了集舞弊、贿考、捐官等糟粕于大成的破烂制度,但是改革派贸然废除科举制度,却造成了阶层的固化和士阶层的衰落,进而导致城乡教育两极分化和读书无用论的盛行。再极端点儿说,生于清末的太祖是否也受到类似思潮影响,从而发起十年浩劫也犹未可知。废除一个制度总要比改良一个制度容易得多,但是类似的做法是否合适有待商榷。书中错漏重复之处不少,但是关于科举制度的研究著作甚少,作为入门书籍还是值得一看的 (展开)
0 有用 陈庆之 2023-05-26 08:49:07 广东
泛而大,论文写得像资料汇编,明清之前过于简略,所得结论感觉都是正确的废话
0 有用 团子大仙 2019-01-30 18:46:19
泛泛之谈,入门的材料汇编。2011年初在执勤路上读完
0 有用 Covfefe 2021-01-08 08:27:44
没有什么营养的博士论文,史料排列以及并没有什么解读,所以没有什么趣味,也没学到多少知识。
0 有用 陈庆之 2023-05-26 08:49:07 广东
泛而大,论文写得像资料汇编,明清之前过于简略,所得结论感觉都是正确的废话
0 有用 Covfefe 2021-01-08 08:27:44
没有什么营养的博士论文,史料排列以及并没有什么解读,所以没有什么趣味,也没学到多少知识。
0 有用 团子大仙 2019-01-30 18:46:19
泛泛之谈,入门的材料汇编。2011年初在执勤路上读完
0 有用 K.J 2015-09-28 23:34:57
即便科举在清末已经由当初的选拔人才沦落到了集舞弊、贿考、捐官等糟粕于大成的破烂制度,但是改革派贸然废除科举制度,却造成了阶层的固化和士阶层的衰落,进而导致城乡教育两极分化和读书无用论的盛行。再极端点儿说,生于清末的太祖是否也受到类似思潮影响,从而发起十年浩劫也犹未可知。废除一个制度总要比改良一个制度容易得多,但是类似的做法是否合适有待商榷。书中错漏重复之处不少,但是关于科举制度的研究著作甚少,作为... 即便科举在清末已经由当初的选拔人才沦落到了集舞弊、贿考、捐官等糟粕于大成的破烂制度,但是改革派贸然废除科举制度,却造成了阶层的固化和士阶层的衰落,进而导致城乡教育两极分化和读书无用论的盛行。再极端点儿说,生于清末的太祖是否也受到类似思潮影响,从而发起十年浩劫也犹未可知。废除一个制度总要比改良一个制度容易得多,但是类似的做法是否合适有待商榷。书中错漏重复之处不少,但是关于科举制度的研究著作甚少,作为入门书籍还是值得一看的 (展开)
0 有用 bohe 2012-07-13 18:51:56
科举制度入门,宋代资料几乎没有,明清居多