红楼小讲的书评 (18)
神瑛侍者与补天石的迷思
周汝昌先生在谈到红楼梦和中国文化矛盾特质的关系时,我知道,这位老学者的研究格局一定不小,总体来说《红楼小讲》是值得一看的,如果有一些争议性的理解,也可以作为自己思考的课题。 我其实一直不太喜欢用红楼梦来影射具体时代哪一个人、哪一件事的论调,特别是研究的部分已...
(展开)
真意何处觅,谁解其中味
初读红楼梦,还是当初少年懵懂时,只是囫囵吞枣,看故事情节的发展,人物的悲欢离合,再有就是感觉里面的诗词写的好,所有姑娘丫鬟当中,独喜欢黛玉、晴雯,看到黛玉之死也不禁伤心痛哭,无心再看,又想到后面都是别人续写的,不见得是曹雪芹的本意,就勉强的看完。当时感觉该...
(展开)
红楼梦的残缺,成就了多少红学家啊
对周老先生的几点观点难以认同,一是元春之死,应该就是争宠不得郁郁而终而不是政治斗争的牺牲品,二是说黛玉宝钗等不如丫鬟生动,三是谁是神瑛侍者。 但周先生提到的贾母对宝玉黛玉爱情的态度;宝玉关情,王熙凤关权,是书的两大主角;对湘云的赞叹;对曹雪芹文笔,布局的一些...
(展开)
喜欢和懂之间距离很远
喜欢红楼梦,初中时开始读它,反复读了不知几遍。找不到书看时,便取出红楼梦,随意翻开一页就能读起来。然而只是喜欢,为什么喜欢,却说不太清楚也没认真想过。直到上周读完周老的红楼小讲,才明白,喜欢和懂之间距离很远,懂了以后会更喜欢,喜欢得透彻和淋漓尽致,然...
(展开)
不知道120回与80回红楼梦有差别的还是请看下
当年令我耳目一新 是他告诉我红楼梦有脂批本和程甲程已本之分的 又是最后一个红学大家 我很敬重的 但后来觉得周太过肯定湘云,执拗程度仅次于编造秦可卿离奇身世的刘心武 而且重复的书出了一大堆,其骗财程度与郭敬明有一拼 当然不知道120回与80回红楼梦有差别的还是请看下 不...
(展开)