Name: 依附性积累与不发达
ISBN: 9787805679815

作者: [德］安德烈·冈德·弗兰克 (Andre Gunder Frank)
出版社: 译林出版社
原作名: Dependent Accumulation and Underdevelopment
译者: 高戈
出版年: 1999
页数: 263
定价: 13.60元
装帧: 平装
丛书: 人文与社会译丛
ISBN: 9787805679815

豆瓣评分

6.7

72人评价

5星

13.9%
4星

41.7%
3星

33.3%
2星

9.7%
1星

1.4%

评价:

内容简介 · · · · · ·

本书是多伦多大学社会学教授、依附性积累理论创始人安德烈·冈德·弗兰克“试图通过对世界资本积累进程中依附性生产关系与交换关系的分析来说明不发达问题的一部力作”。

丛书信息 · · · · · ·

　　人文与社会译丛(共238册)，这套丛书还有《美国大城市的死与生》《知识分子的鸦片》《人类与自然世界》《保守主义》《社会理论和社会结构》等。

喜欢读"依附性积累与不发达"的人也喜欢 · · · · · ·

: 现代资本主义理论：对马克思、韦伯... 8.0

: 资本主义经济学批评史 8.3

: 保守主义 7.8

: 早期经济思想 8.6

: 山东义和团案卷

: 社会理论和社会结构 8.2

: 西方主義

: 斗争的动力 8.1

: 通史新义

: 大萧条的孩子们 7.9

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 23 条 )

热门 / 最新 / 好友

0 有用胡小音 2019-08-23 12:47:28

理论框架很有启发性不乏真知灼见，但贸易分析和经济学评估太外行
0 有用青年清凉油 2020-06-18 00:06:20

“经济学弱智水平的社会学呓语”
0 有用 yrh 2011-01-03 19:50:55

只能看懂观点吧...
0 有用以心电信 2023-07-10 08:29:31 天津

（速略读）让人失望。全书的大部分内容并非政治经济学的理论发展或批判，而是单一视角下的“对第三世界的剥削史梳理”。并且，出奇地类似于部分“女性主义”、“环保主义”那样居于“议题分裂后”的单一立场（第三世界国家），以所谓“视角转换”、“过往理论家的忽略”、“被忽略的受害者当下有了研究自主性后”所催生出的所谓“新发现”/“新的可细化研究项”，对亚当斯密、马克思、列宁、卢森堡进行盘剥利用，进行理论投机。... （速略读）让人失望。全书的大部分内容并非政治经济学的理论发展或批判，而是单一视角下的“对第三世界的剥削史梳理”。并且，出奇地类似于部分“女性主义”、“环保主义”那样居于“议题分裂后”的单一立场（第三世界国家），以所谓“视角转换”、“过往理论家的忽略”、“被忽略的受害者当下有了研究自主性后”所催生出的所谓“新发现”/“新的可细化研究项”，对亚当斯密、马克思、列宁、卢森堡进行盘剥利用，进行理论投机。当进行到理论叙述时，也多采用“引用-评论”（他说-他说得对）的形式，没见多少期待的所谓“依附论”。 (展开)
4 有用 Friend & Fiend 2021-04-01 10:58:45

读过的第一部依附理论的作品。如果我没有概括错的话，作者大致的意思是，发达国家通过建立不平等的经济关系，在不同历史时期分别以改变生产方式、国际分工、投资等形式，并辅以代理人、歧视性规则等手段，破坏不发达地区初始的经济结构，而后控制其发展。随着时间推移，由于（高收益的）先进技术、内部经济能力和政治稳定性、国际环境宽松程度等条件的欠缺，不发达地区实现后发赶超的难度越来越大。对国际政治与经济进行结构性把... 读过的第一部依附理论的作品。如果我没有概括错的话，作者大致的意思是，发达国家通过建立不平等的经济关系，在不同历史时期分别以改变生产方式、国际分工、投资等形式，并辅以代理人、歧视性规则等手段，破坏不发达地区初始的经济结构，而后控制其发展。随着时间推移，由于（高收益的）先进技术、内部经济能力和政治稳定性、国际环境宽松程度等条件的欠缺，不发达地区实现后发赶超的难度越来越大。对国际政治与经济进行结构性把握的努力是有价值的，这本书有利于当今的发展中国家正视面临的发展问题。当然它也并不是没有问题。比如过于绝对，完全堵死了不发达者提升的空间。这部著作成书于70年代初，不知作者是如何看待中国改革开放的。当然忽视发达者内部多元利益也是局限所在。另外，不知是原文晦涩还是翻译问题，总觉得部分语句拗口。 (展开)

0 有用陈主任 2024-04-25 10:52:59 北京

这翻译真的是认真的吗？严格来说是一部论战，辩护的作品。主要对手有帕森斯化的韦伯主义，自由贸易论，二元结构论，主产品论，进口替代论和国内市场论，因此写法支离破碎甚至不能算政治经济学作品，应该算是一个历史取径的社会学作品
0 有用玻璃离子水门汀 2024-03-16 12:07:18 天津

明天是社科院读书会，目前总结了三个弗兰克的问题：其一，没有意识到钱货是对向流动的，把商品出口多视为纯然的坏事。其二，回避了本国or外国投资的产生问题，将批判的矛头指向外国投资的扩大问题，如果说能够部分解答被压抑的本国投资问题，但始终无法解答为何投资没有最先在现在的低度发展国家产生。其三，无法解答为何欧洲向美国和各自治领转移支付资本收益，而非向印度等低度发展地区转移支付。他的写作中止于1930年，你... 明天是社科院读书会，目前总结了三个弗兰克的问题：其一，没有意识到钱货是对向流动的，把商品出口多视为纯然的坏事。其二，回避了本国or外国投资的产生问题，将批判的矛头指向外国投资的扩大问题，如果说能够部分解答被压抑的本国投资问题，但始终无法解答为何投资没有最先在现在的低度发展国家产生。其三，无法解答为何欧洲向美国和各自治领转移支付资本收益，而非向印度等低度发展地区转移支付。他的写作中止于1930年，你可以说是流畅运行的英镑国际结算体系结束便结笔了，你也可以说后面写不下去了。 (展开)
0 有用 Rozen_Madchen 2024-03-03 16:10:34 山东

很难想象这人这个水平怎么拿的博士学位
0 有用以心电信 2023-07-10 08:29:31 天津

（速略读）让人失望。全书的大部分内容并非政治经济学的理论发展或批判，而是单一视角下的“对第三世界的剥削史梳理”。并且，出奇地类似于部分“女性主义”、“环保主义”那样居于“议题分裂后”的单一立场（第三世界国家），以所谓“视角转换”、“过往理论家的忽略”、“被忽略的受害者当下有了研究自主性后”所催生出的所谓“新发现”/“新的可细化研究项”，对亚当斯密、马克思、列宁、卢森堡进行盘剥利用，进行理论投机。... （速略读）让人失望。全书的大部分内容并非政治经济学的理论发展或批判，而是单一视角下的“对第三世界的剥削史梳理”。并且，出奇地类似于部分“女性主义”、“环保主义”那样居于“议题分裂后”的单一立场（第三世界国家），以所谓“视角转换”、“过往理论家的忽略”、“被忽略的受害者当下有了研究自主性后”所催生出的所谓“新发现”/“新的可细化研究项”，对亚当斯密、马克思、列宁、卢森堡进行盘剥利用，进行理论投机。当进行到理论叙述时，也多采用“引用-评论”（他说-他说得对）的形式，没见多少期待的所谓“依附论”。 (展开)
4 有用 Friend & Fiend 2021-04-01 10:58:45

读过的第一部依附理论的作品。如果我没有概括错的话，作者大致的意思是，发达国家通过建立不平等的经济关系，在不同历史时期分别以改变生产方式、国际分工、投资等形式，并辅以代理人、歧视性规则等手段，破坏不发达地区初始的经济结构，而后控制其发展。随着时间推移，由于（高收益的）先进技术、内部经济能力和政治稳定性、国际环境宽松程度等条件的欠缺，不发达地区实现后发赶超的难度越来越大。对国际政治与经济进行结构性把... 读过的第一部依附理论的作品。如果我没有概括错的话，作者大致的意思是，发达国家通过建立不平等的经济关系，在不同历史时期分别以改变生产方式、国际分工、投资等形式，并辅以代理人、歧视性规则等手段，破坏不发达地区初始的经济结构，而后控制其发展。随着时间推移，由于（高收益的）先进技术、内部经济能力和政治稳定性、国际环境宽松程度等条件的欠缺，不发达地区实现后发赶超的难度越来越大。对国际政治与经济进行结构性把握的努力是有价值的，这本书有利于当今的发展中国家正视面临的发展问题。当然它也并不是没有问题。比如过于绝对，完全堵死了不发达者提升的空间。这部著作成书于70年代初，不知作者是如何看待中国改革开放的。当然忽视发达者内部多元利益也是局限所在。另外，不知是原文晦涩还是翻译问题，总觉得部分语句拗口。 (展开)