逻辑学导论的书评 (42)

剑气书香 2010-03-19 09:22:30

读逻辑学一定要读外国著作

中国的逻辑学一直是弱项，在传统国学里逻辑学根本没有地位，中国古人也一点不重视逻辑学，不信请看儒家经典著作的逻辑简直一塌糊涂。只有墨子、公孙龙等人的思想出现逻辑学的萌芽，但根本没被重视。而西方早在古希腊时期就建立起完善的逻辑体系和演绎推理形式，直到今天，看看... (展开)

337

47 127回应

Orion Dianae 2010-06-14 13:34:30

一小瓢冷水

我不知道为什么把这本书放在“国外经典哲学教材译丛——中国人民大学出版社”，不知道“经典”二字该做何理解。到底是它属于“古典”的行列，就像柏拉图一样，以前的东西；还是说只要看了它别的同类书都不用看了？如果是前一种理解的话，倒是能说通一点，请看Copi著作表： 1969... (展开)

273

77 126回应

1234567 2016-12-29 19:04:25

读后感

2012年买的书，从未看过50页，2016年底心血来潮，才拿出来准备看完它，最开始挺无聊的，就是定义，谬误之类的东西，每天都在给自己灌鸡汤，要看完呀，要守诺言呀。看到直言三段论开始，真的欲罢不能。每天都想知道，到底后面讲了什么啊，就像看小说似的。看到有评论说啰嗦，... (展开)

1 11回应

以太 2011-12-17 20:21:26

有关逻辑的碎碎念

最初看逻辑学，只是因为看了半本波普尔《猜想与反驳》，意识到两个问题，一个是自己的哲学基础太差，导致阅读很难再进行下去。另外一个是如果科学只是未被证伪的猜想，那么进行这种猜想的基础——逻辑，是否就可靠呢？对于第一个问题，哲学其实就是哲学史，而哲学史其实就是... (展开)

4 17回应

刘罗锅 2008-12-12 18:30:42

脑袋不清楚学啥都白搭

脑袋如果不清楚，学多少知识都是一锅糨子。逻辑学学清楚了，不看政治一样能有理有据的推翻什么狗屁原则、宪法的。 (展开)

9 14回应

dialectics 2009-09-02 20:33:50

很不错的逻辑学教科书

以前读过国内的逻辑学教科书，没什么感觉。去年有一段时间自己在学习和训练批判性思维，后来发现所谓的批判性思维就是非形式逻辑。正好这本书有一些章节是有关非形式逻辑的，于是就从图书馆借来看。我觉得这本书的最大特点在于能将抽象、枯燥的逻辑学原理用浅显的语言表达出来... (展开)

6 9回应

梦归 2016-10-11 11:52:51

想学逻辑，这本书十分推荐！

前段时间因为考公务员，发现逻辑思维的重要性，于是就认真地再豆瓣上搜了各类书单，然后买了几本书看，比如《逻辑学导论》和王路出的那本《逻辑基础》，并且还看了网易公开课上播放的台湾国立大学公开课——逻辑。经过认真仔细比较后，我觉得只是想学学逻辑的话，大家看这本书... (展开)

0回应

Sinowings 2009-01-20 13:43:20

好看的书

内容很丰富，重点也很突出，无意之中看到一本好书，真是踏破铁鞋无觅处。符号逻辑部分没有太看懂，因为前面古典逻辑的部分只是略略的看了以下，没有认真去掌握。如果想要精度这本书的话，应该把古典逻辑那部分仔细掌握。这本书的习题是一个精华，很多都是从纽约... (展开)

5回应

Z小丫的夜莺 2012-03-21 19:20:18

改变我的思考方式

从小就一直是个感性的人，可以说情绪一直在左右我的前二十多年生命。但是自从看完此书之后，我真是个人觉得似乎理性的光辉在向我招手。开始不以个人情绪思考问题，比如对于有前后关系的事情，我不会在单纯的以为是因果关系的原因。也许就是单纯的前后关系。还真是不错，其实... (展开)

2 0回应

Leen 2017-02-22 21:21:29 中国人民大学出版社2014版

冲着本书前言的最后一段话

因为兴趣，自学逻辑，冲着前言最后一段话看完了这本书。看完此书后，还是很有收获的。它系统地介绍了学习逻辑所涉及到的知识点，广而且全，秒杀各种关于逻辑的通俗读物。习题量难度比较合适而且针对性强，对于想自己系统学习逻辑的，这本书的价值是值得肯定的。不过要是数学并... (展开)

5回应

🌕 2022-11-30 11:30:52 中国人民大学出版社2014版

第一部分：逻辑与语言思维导图

这篇书评可能有关键情节透露

“谬误”这章非常实用，用这个分析新浪微博热搜是很好玩的事情。字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数... (展开)

1回应

大魔王 2016-01-22 23:07:27

读透它，你也能辩赢“快播案”

写作需要逻辑、数学物理需要逻辑、做方案需要逻辑、面试回答问题需要逻辑……逻辑在我们生活及工作中，无处不在。然而，我们却很少庖丁解牛地去研究逻辑，也没有人告诉我们学习这门课程。以往总是羡慕某人智商高、情商高、学霸等等，其实现在想想，很大一部分人是保有... (展开)

3回应

青石 2020-03-09 13:51:49 中国人民大学出版社2014版

逻辑与生活

读这本书就和读论文一样，需要先做好心理建设才能读得进去。在读这本书之前、读得过程中、做练习题的时候，我的脑海里经常出现这个问题：“我为什么要读这本枯燥的逻辑学教材？”。现在终于读完了这本书，我想我终于可以好好地回答这个问题了。在生活中，人们对逻辑有大量错误... (展开)

0回应

其乐无穷 2016-01-07 10:47:53 中国人民大学出版社2014版

经典的入门教材

做为一本逻辑学的教材，确实很棒，内容层次分明，结构清晰，就像一个长篇的论证。每一句话，每一个段落都力求严谨。由浅到深，引人入胜。但是，只能说第13版的翻译或者审校完全对不起逻辑学这个题目。章节架构已经变了，但是引用的时候，还是按11版的目录做说明，很多部分都是... (展开)

1回应

massquantity 2015-06-05 21:40:35

纯笔记

第一章 P31 两大种类的论证：演绎和归纳任意演绎论证均断言其前提决定性地支持结论。相反，归纳论证没有这种断言。 “有效性”的定义：一个演绎论证是有效的，即如果其前提是真的，则其结论必定是真的。有效性这个术语仅仅对演绎论证是适当的。 ... (展开)

1回应

algernon 2008-06-28 13:25:05

吐血推荐

很厚实的书,很霸道的书.该有的都有了.写的很清晰,有些概念娓娓道来,一点不觉得枯燥,甚至作者帮你辨识这些概念的区别,是一种很有趣的经历! (展开)

0回应

蝈蝈别叫 2022-01-12 18:01:10 中国人民大学出版社2014版

翻译渣毁了一本好书

这本书翻译很垃圾。我找了英文版答案比对了一下，这本书的句子基本上就是机器翻译，晦涩生硬，读英文原句反而很好理解句子意思和结构。最好是手里有英文版PDF，然后再看这本书。考虑到英文和中文的差异，很多东西要带入英文语法才比较好理解。另外，这本书基本上是一群博士... (展开)

1回应

苏三州 2018-08-24 21:45:23

逻辑的作用

【壹】可惜算命不准从小父亲就说我爷爷墓地的风水特别好，他老人家灵柩出门的时候开始飘小雨，到下葬的那一刻，瓢泼大雨就来了，帮忙的相亲也就是大概把土推到坟坑里就跑回家，坟还是后来再修葺过得。我在爷爷下葬之后十个月出生，而阴阳先生是我表叔，按他的话说，我爷爷下... (展开)

1回应

Hi 2018-04-03 12:56:04

当我们达成共识时，我们达成了什么？

《逻辑学导论》是今年第一本我想打6星的书。有多好看呢？我能说读小说都不带这么燃的么！！根本停不下来！！（好吧，我承认我燃点很奇怪.....）首先有很多反常识（作为 PM 读逻辑学有很多反常识实在打脸...TT），其次逻辑学（应该说演绎的部分）的概念是层层递进的，看完至少... (展开)

1回应

<前页 1 2 3 后页> (共42条)

> 逻辑学导论

作者: [美] 欧文·M·柯匹 / [美] 卡尔·科恩
出版: 中国人民大学出版社
定价: 78.00元
装帧: 平装
页数: 756
时间: 2007-3-1

订阅逻辑学导论的书评