内容简介 · · · · · ·
“9·11”之后，美国采取了一系列国家安全措施：监听公民的电话、联邦调查局查阅图书馆的借阅记录、建立军事法庭审理包括美国公民在内的嫌疑恐怖分子，等等；所有这些都大大挤压了长期和平时期美国宪法保证的、民众已习惯的公民自由。由此提出了一个关键性两难，在一个恐怖主义对公民自由和安全的威胁增大的时代，能否以及如何平衡宪法保护的个人自由利益和公共安全利益的冲突？法院、国会和行政部门的角色又应当是什么？美国著名法官、法学家波斯纳在本书论辩说，在严重恐怖威胁和大规模杀伤性手段急剧扩散的时期，适度压缩公民的宪法性自由因其必要而是正确的。恐怖主义活动的特殊性决定了国家必须采取针对性措施，不给恐怖疑犯与普通疑犯同等的宪法性权利；宪法必须保持其流动性和可变性，回应当前重大事件所产生的压力；在安全紧急时期法院和法律的回应有重大局限性，必须允许政府以某些未获法律授权的行为来保... (展开全部)
丛书信息
社会思想译丛 (共25册),
这套丛书还有
《正义之镜》,《反思财产》,《美国联邦上诉法院的裁判之道》,《民主是可能的吗?》,《蒙田的政治学》 等。
喜欢读"并非自杀契约"的人也喜欢 · · · · · ·
第一个在"并非自杀契约"的论坛里发言
- > 点这儿转让 有162人想读,手里有一本闲着?
以下豆列推荐 · · · · · · (全部)
- 培养律师素质阅读书单 (Ashley)
- 社会思想译丛 (Ming)
- 宪政 (岁月的泡沫)
- ◆岊湬的书柜(14) (岊湬)
- 紧急状态 (病人)
谁读这本书?
喜欢这本书的人关注的活动 · · · · · ·
-
时间：2012-02-19 14:00
地点：北京 海淀区 双榆树 叁号会所
177人关注 -
时间：2012-02-06 09:00
地点：台北 士林區至善路二段221號 国立故宫博物院
476人关注
订阅关于并非自杀契约的评论:
feed: rss 2.0