这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 培养律师素质阅读书单 (HL)
- 外国法官作品系列 (盒饭)
- 社会思想译丛 (M)
- 理查德·艾伦·波斯纳(Richard Allen Posner)45年 (Δανιήλ)
- 日知社推荐书目 (Simon)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于并非自杀契约的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 leon 2010-05-28 18:14:18
翻得极差,要么是赶工,要是请人捉刀
0 有用 鲁闽 2010-03-22 19:12:15
我总觉得,波斯纳越来越水了。
0 有用 血源2出了吗? 2014-03-14 12:23:10
/自由和安全的平衡 /法学上规则和标准的选择 /恐怖袭击不同于犯罪和战争 / 电子监听的侵犯性被夸大 /国家紧急状态下的勇气(今早刚读完这本书就看到长沙又砍人了……)
0 有用 Somebody 2010-12-22 13:03:56
并非什么惊世之作.波斯纳从一个偏保守派变成了实用主义流派,而本书的大多数篇幅其实仍然是在重复他以前说过的内容.
0 有用 Biomass 2011-07-15 12:36:37
安全的破坏助长恐慌,恐慌催化威权,所以以较小的代价维护秩序是保卫自由所必须。
0 有用 norve 2023-07-15 17:44:18 广东
立论于一个极易被嘲弄的敌人预设,但绕开法定授权这一形似“超越法律原则”的进路是颇有见地的,如果它不仅用在民族安全这种微不足道的事情上。 即便如此,下述文字仍然能让某种主题的文学感浮现出:“在国家紧急状态下,大多数士兵和其他安全人员都会愿意做当时情境要求的事情,而把他们的法律责任留待以后解决。他们就是为紧急状态而生的,他们也是因其有勇气才被选中的。”
0 有用 约翰 2023-06-02 15:32:39 北京
8.5分, 通俗读物,在嘲讽和自省中学到很多原因
0 有用 齋藤景雲 2022-11-05 23:00:28 上海
读此书竟读出一种国师的味道。原本看波斯纳讲反恐时期美国公民自由与安全应当如何取得平衡看的是云里雾绕,但“并非战争本身,而是战争带来的危险,才能解说并正当化在作战中对公民权利的缩减”点醒梦中人。波斯纳在书中绞尽脑汁给政府扩大权力压缩公民权利做辩护。他的思路是从宪法的高度着手,指出美国最高法院多年来都是在解释中创造与运用宪法,而非仅仅从文义来运用宪法,站在实用性角度论证这种做法具有正当性,以双性为基础... 读此书竟读出一种国师的味道。原本看波斯纳讲反恐时期美国公民自由与安全应当如何取得平衡看的是云里雾绕,但“并非战争本身,而是战争带来的危险,才能解说并正当化在作战中对公民权利的缩减”点醒梦中人。波斯纳在书中绞尽脑汁给政府扩大权力压缩公民权利做辩护。他的思路是从宪法的高度着手,指出美国最高法院多年来都是在解释中创造与运用宪法,而非仅仅从文义来运用宪法,站在实用性角度论证这种做法具有正当性,以双性为基础,指出在法官们缺乏对国家安全认识的背景下,不能单纯从司法角度来援引先例,应当适度追随行政一方,符合一直以来美国宪法的运作体系,甚至露骨的说“宪法性权利并非绝对,确定其范围并非与其他竞争性利益无关”从根本上挑战我们的一些元认识。诚然“宪法并非公民自由的总和”观点,但宪法收紧后还能否再宽松? (展开)
0 有用 Sheng 2022-10-21 23:52:15 四川
就算公民出于对死亡的恐惧让渡公民权利之后,能不能让利维坦还回来呢(当然前提是他们真的有这个权利)
0 有用 Blade King 2022-05-19 19:05:55
既要法律又要平衡,就像XX立牌坊一样,还不如施密特直接承认“无法”呢。波斯纳最后认为这样会比紧急状态灵活,但事实是为自由裁量披着一层法律伪装而已。第四章有profiling和hate speech的内容。