刺

部门的负责人决定请精神科专家对费尔德迈尔进行检查，鉴定报告却不同寻常。符神科专家也无法下定论。他认为，资尔德西尔曾患有精神疾病，但有可能在毁坏雕像后自动痊愈了。费尔德迈尔兴许是个危险人物，图钉或许会演变为刀具，但也可能什么都不会发生。面向
    最后，检方向法院提起公诉。这意味着检察官认为量刑应该
    是二到四年。
    公诉提起后，法院必须决定是否进人庭审。如果法官认为有罪判决比无罪释放的可能性大，便会准许开庭。至少教科书上是这么写的。实践中则常有其他因素影响。没有法官愿意看到自己的裁决被上级法院撤销，因此即使知道被告人会被判无罪，许多案件也会开庭审理。如果法官不想开庭，有时还会跟检方协商，确保后者不会提起抗诉。
    我和法官、检察官坐在法官的办公室讨论本案。在我看来，除了照片之外，检方没有其他证据，也没有任何证人，照片的拍摄日期也不明。这些行为也许早就过了追诉时效，谁知道呢？精神鉴定报告无法给出佐证，费尔德迈尔也没有认罪。剩下的只有雕像的损毁。我认为，博物馆管理层要负主要责任。是他们把费尔德迈尔困在同一间展厅里长达二十三年。
    法官同意我的观点。他愤愤不平地说，更希望看到坐在被告席上的是博物馆管理层。毕竟，城市的行政部门毁了一个人。由于罪行较轻，法官希望撒诉。他态度明确。但是撤诉需要检方同意，我们的检察官却不愿这样做。