作者:
[英] 特里·伊格尔顿
出版社: 商务印书馆
译者: 华明
出版年: 2014-3
页数: 164
定价: 22.00元
装帧: 平装
丛书: 现代性研究译丛
ISBN: 9787100097932
出版社: 商务印书馆
译者: 华明
出版年: 2014-3
页数: 164
定价: 22.00元
装帧: 平装
丛书: 现代性研究译丛
ISBN: 9787100097932
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 新=现代性研究译丛@商务印书馆 (the Wor(l)d)
- 2014年3、4月新书 (商务印书馆)
- 书 (lucifer)
- 西方哲学其一 (消逝风中的墓地)
- 想象乌托邦 (Kdropinstant)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于后现代主义的幻象的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 林赋 2023-11-30 17:11:30 四川
很有武德
0 有用 不要说话 2023-05-19 10:14:23 山西
不知道是翻译原因还是我的理解力问题,或者是伊格尔顿的冷嘲热讽混杂其中,必须承认,看的累。 可以看到饱满的不满,对周遭的一起。
0 有用 胡晓晨 2019-08-20 21:35:08
后现代主义为了解构大历史,于是将话语转向了身体、性等这些平时处于“下等”地位的话语。他们强调多元性,喜欢把情况推至极端进行推演。对此,伊格尔顿进行了深刻的反讽。他认为普遍性并没有那么应该被否定,因为法西斯主义也只是普遍性的一个极端情况。在普遍性与完全个人化的社会里会有一个折中的情况,这就是伊格尔顿理想中的社会主义,而不是斯大林(或者毛)主义。个人来讲,马克思主义本身不坏,就是视野有点狭隘,但这套理... 后现代主义为了解构大历史,于是将话语转向了身体、性等这些平时处于“下等”地位的话语。他们强调多元性,喜欢把情况推至极端进行推演。对此,伊格尔顿进行了深刻的反讽。他认为普遍性并没有那么应该被否定,因为法西斯主义也只是普遍性的一个极端情况。在普遍性与完全个人化的社会里会有一个折中的情况,这就是伊格尔顿理想中的社会主义,而不是斯大林(或者毛)主义。个人来讲,马克思主义本身不坏,就是视野有点狭隘,但这套理论很容易被人用坏。因为马克思在考虑生产的时候,忘了提问谁来为生产执权。权与人性深切挂钩,当一个人手里权力过大,所有人性本恶都会暴露无遗。至于后现代主义,他们也只是极端地反对,却没有提出一个理性的与传统社会制度阶级的和解。 (展开)
3 有用 与秋 2018-06-04 23:07:05
这本书的成功或失败都显示了后现代的困境
1 有用 Tsai 2022-06-11 16:55:14
读完此书,大致上给我的启发是把“自由主义”与“社会主义”视作对立是毫无逻辑的。书中客观地分析资本主义的政治逻辑,以至于社会主义在核心观念上是较之于前者,是公共领域的强化。 读完还有一个感觉,我觉得“瓷器”所有行为在大方向上都可以被视为一种对现代性的否定,现代性就在于我们开始认识到存在着许多种类相互冲突的时刻,于是我们往往不能在一件事情上取得一致,county必须按照容纳所有不同观念的理念下构建,这... 读完此书,大致上给我的启发是把“自由主义”与“社会主义”视作对立是毫无逻辑的。书中客观地分析资本主义的政治逻辑,以至于社会主义在核心观念上是较之于前者,是公共领域的强化。 读完还有一个感觉,我觉得“瓷器”所有行为在大方向上都可以被视为一种对现代性的否定,现代性就在于我们开始认识到存在着许多种类相互冲突的时刻,于是我们往往不能在一件事情上取得一致,county必须按照容纳所有不同观念的理念下构建,这种状态的政治结果是其自由主义。我认为,公共社会和个人利益的多元性不绝对是相对立的。我们无需用力去否认西方国家提供的民主制度典范,因为这种攻击对建立新的世界秩序没有任何益处。 (展开)
0 有用 41K 2024-05-16 20:09:36 北京
伊格尔顿在这本书里有种生气后没法好好说话的感觉
0 有用 K 2024-05-07 16:42:17 四川
重点在第五章
0 有用 榕楠雅记~ 2024-04-28 19:00:33 北京
论辩风
0 有用 ono 2024-03-06 23:50:28 江苏
翻译极端垃圾。有细读这个“神奇”的中译本的时间和精力,为什么不直接读原文呢?——甚至后者可能更有效率。
1 有用 榆杉子 2024-02-03 05:06:47 英国
都不是翻译僵硬之类的问题了,而是直接改写原意的程度