批判了女性主义特征法学和女性主义情境法学。特征法学承认区分男女性别特征（从自然生理延展至社会结构，nature or nurture？然作者认为这种鸡生蛋蛋生鸡的问题毫无意义，也无法回答），基于男女各自的特殊性建立起对法律系统的理解。特征法学的过激之处恰恰在于所谓专属于女性的“关怀照顾连接型”伦理（男性对应的是自我进取自私型伦理），这种伦理进一步被强化为所谓女性的性别优势（纳尼？女性的性别优势？现...批判了女性主义特征法学和女性主义情境法学。特征法学承认区分男女性别特征（从自然生理延展至社会结构，nature or nurture？然作者认为这种鸡生蛋蛋生鸡的问题毫无意义，也无法回答），基于男女各自的特殊性建立起对法律系统的理解。特征法学的过激之处恰恰在于所谓专属于女性的“关怀照顾连接型”伦理（男性对应的是自我进取自私型伦理），这种伦理进一步被强化为所谓女性的性别优势（纳尼？女性的性别优势？现代都市女性鸡汤一向主张女性要善于利用性别优势，还可以用在职场呢？不要跟男性正面PK？是不是很熟悉）嗯，作者反对前述女性特征，并认为这是一种社会性强加，这种特征经过女性同性了吗？每个女人都是这样？你又知道她们的真实想法？这种性别伦理是不成立的，作者提倡universal的伦理学，此处点赞。(展开)
千鶴子
1 有用 莫奈之家 2018-05-14 20:36:45
批判了女性主义特征法学和女性主义情境法学。特征法学承认区分男女性别特征（从自然生理延展至社会结构，nature or nurture？然作者认为这种鸡生蛋蛋生鸡的问题毫无意义，也无法回答），基于男女各自的特殊性建立起对法律系统的理解。特征法学的过激之处恰恰在于所谓专属于女性的“关怀照顾连接型”伦理（男性对应的是自我进取自私型伦理），这种伦理进一步被强化为所谓女性的性别优势（纳尼？女性的性别优势？现... 批判了女性主义特征法学和女性主义情境法学。特征法学承认区分男女性别特征（从自然生理延展至社会结构，nature or nurture？然作者认为这种鸡生蛋蛋生鸡的问题毫无意义，也无法回答），基于男女各自的特殊性建立起对法律系统的理解。特征法学的过激之处恰恰在于所谓专属于女性的“关怀照顾连接型”伦理（男性对应的是自我进取自私型伦理），这种伦理进一步被强化为所谓女性的性别优势（纳尼？女性的性别优势？现代都市女性鸡汤一向主张女性要善于利用性别优势，还可以用在职场呢？不要跟男性正面PK？是不是很熟悉）嗯，作者反对前述女性特征，并认为这是一种社会性强加，这种特征经过女性同性了吗？每个女人都是这样？你又知道她们的真实想法？这种性别伦理是不成立的，作者提倡universal的伦理学，此处点赞。 (展开)
0 有用 momo 2022-08-15 12:05:19
似大篇幅对麦金农理论的阐述（被误读时附带辨明）与批评？自卫权的法律规定，对责任错误的社会归咎方式，用主动语气探讨女性经历，菲尼案，反色情文艺，堕胎权
1 有用 玥秋帆 2016-03-24 09:26:32
这本书很难读。如果对女性主义有一定的了解，可以从作者提到的大量学说中提取有用的东西来筛检自己大脑中的信息。初次接触可能直接会懵。第一部分读毕。
0 有用 楠(emilie) 2011-09-06 20:24:50
其实从来没有读过女权主义的书，对于经典的女权理论也知之甚少，因此这本学术著作读得并不轻松。我不认为自己是个女权主义者，不仅如此，对于现实 中男女不平等的现象也多数采取默认的消极态度，这也许是因为性格比较温和也许是因为自己的生活在某种程度上还算幸运。书中的后现代自由女性主义，我并没有完全地理解，却让我不得不开始思考。
0 有用 Polaris 2023-02-03 21:02:37 河南
这本书的内容很适合我和我妈辩论用，如此而已。
0 有用 Bae🌙💪 2023-11-21 14:42:35 浙江
我需要再读几遍才能理解“后自由主义”~
0 有用 素履以往 2023-03-26 12:27:53 陕西
完全推荐，女法学生都建议看一下
0 有用 Polaris 2023-02-03 21:02:37 河南
这本书的内容很适合我和我妈辩论用，如此而已。
0 有用 姓唐名吉字诃德 2023-01-25 12:45:24 山东
法律的性别为男
0 有用 Lia 2022-12-08 16:20:38 上海
读得很艰难的一本书，也是我读的第一本女性主义书籍，估计以后会重读。作者相当积极甚至激进的态度也感染了我。对其中一句话印象很深：被误解是女性主义学者永远的宿命。但哪怕被误解，女性主义也要大声勇敢地质疑。