此书蛮有意思，作者de Soto认为贫困和informality等问题可通过立法授予所有权(title deeds)而得到缓解。更有意思的是另一位大神Alan Gilbert于2002年撰文On the mystery of capital and the myths of Hernando de Soto，吐槽de Soto对资本主义和市场化的“鼓吹”会误导政府，让立法者误以为只要立法授予所有权...此书蛮有意思，作者de Soto认为贫困和informality等问题可通过立法授予所有权(title deeds)而得到缓解。更有意思的是另一位大神Alan Gilbert于2002年撰文On the mystery of capital and the myths of Hernando de Soto，吐槽de Soto对资本主义和市场化的“鼓吹”会误导政府，让立法者误以为只要立法授予所有权(将informal/illegal arrangements合法化)后，接下来便可高枕无忧让资本主义和市场化来解决剩余的问题。还拿了de Soto的故乡秘鲁来打脸，指出秘鲁授予所有权后穷人所拥有的formal employment机会仍旧非常有限，即便拥有land titles，依然无法摆脱贫困。(展开)
此书蛮有意思，作者de Soto认为贫困和informality等问题可通过立法授予所有权(title deeds)而得到缓解。更有意思的是另一位大神Alan Gilbert于2002年撰文On the mystery of capital and the myths of Hernando de Soto，吐槽de Soto对资本主义和市场化的“鼓吹”会误导政府，让立法者误以为只要立法授予所有权...此书蛮有意思，作者de Soto认为贫困和informality等问题可通过立法授予所有权(title deeds)而得到缓解。更有意思的是另一位大神Alan Gilbert于2002年撰文On the mystery of capital and the myths of Hernando de Soto，吐槽de Soto对资本主义和市场化的“鼓吹”会误导政府，让立法者误以为只要立法授予所有权(将informal/illegal arrangements合法化)后，接下来便可高枕无忧让资本主义和市场化来解决剩余的问题。还拿了de Soto的故乡秘鲁来打脸，指出秘鲁授予所有权后穷人所拥有的formal employment机会仍旧非常有限，即便拥有land titles，依然无法摆脱贫困。(展开)
![[秘鲁] 赫尔南多·德·索托](https://img2.doubanio.com/img/author/medium/public/1522485111.61.jpg)
赫尔南多·德·索托 作者
陈政
江苏人民出版社2005版
peterq
华夏出版社2007版
小李匪盗
江苏人民出版社2005版
雨天飙车
江苏人民出版社2005版
伊卡洛斯
华夏出版社2012版
Icebear的白
华夏出版社2007版
傻白甜 🎀
华夏出版社2017版
1 有用 影沫 2018-03-04 23:18:05
此书蛮有意思，作者de Soto认为贫困和informality等问题可通过立法授予所有权(title deeds)而得到缓解。更有意思的是另一位大神Alan Gilbert于2002年撰文On the mystery of capital and the myths of Hernando de Soto，吐槽de Soto对资本主义和市场化的“鼓吹”会误导政府，让立法者误以为只要立法授予所有权... 此书蛮有意思，作者de Soto认为贫困和informality等问题可通过立法授予所有权(title deeds)而得到缓解。更有意思的是另一位大神Alan Gilbert于2002年撰文On the mystery of capital and the myths of Hernando de Soto，吐槽de Soto对资本主义和市场化的“鼓吹”会误导政府，让立法者误以为只要立法授予所有权(将informal/illegal arrangements合法化)后，接下来便可高枕无忧让资本主义和市场化来解决剩余的问题。还拿了de Soto的故乡秘鲁来打脸，指出秘鲁授予所有权后穷人所拥有的formal employment机会仍旧非常有限，即便拥有land titles，依然无法摆脱贫困。 (展开)
0 有用 winston 2018-09-12 02:52:04
这本书其实没有多少特别，基本上，和很多制度经济学家观点类似。 建立起产权体系来增加M2或者M3供应，来增加经济增长。 理论上，这是很对的。 但是事实上，建立起所谓的“产权体系”来达到增长，和政府治理关系非常大。 政治学里面，经常就把有效政府治理来区别失败国家， 尤其是政府的机会主义行为。 开个玩笑，假如政府建立产权体系，只是为了更有效的打劫，今天确定产权，明天增重税，这样就呵呵了。
0 有用 阿斯帕拉戈斯 2017-11-01 23:54:43
the convertibility of asset/capital
0 有用 winston 2018-09-12 02:52:04
这本书其实没有多少特别，基本上，和很多制度经济学家观点类似。 建立起产权体系来增加M2或者M3供应，来增加经济增长。 理论上，这是很对的。 但是事实上，建立起所谓的“产权体系”来达到增长，和政府治理关系非常大。 政治学里面，经常就把有效政府治理来区别失败国家， 尤其是政府的机会主义行为。 开个玩笑，假如政府建立产权体系，只是为了更有效的打劫，今天确定产权，明天增重税，这样就呵呵了。
1 有用 影沫 2018-03-04 23:18:05
此书蛮有意思，作者de Soto认为贫困和informality等问题可通过立法授予所有权(title deeds)而得到缓解。更有意思的是另一位大神Alan Gilbert于2002年撰文On the mystery of capital and the myths of Hernando de Soto，吐槽de Soto对资本主义和市场化的“鼓吹”会误导政府，让立法者误以为只要立法授予所有权... 此书蛮有意思，作者de Soto认为贫困和informality等问题可通过立法授予所有权(title deeds)而得到缓解。更有意思的是另一位大神Alan Gilbert于2002年撰文On the mystery of capital and the myths of Hernando de Soto，吐槽de Soto对资本主义和市场化的“鼓吹”会误导政府，让立法者误以为只要立法授予所有权(将informal/illegal arrangements合法化)后，接下来便可高枕无忧让资本主义和市场化来解决剩余的问题。还拿了de Soto的故乡秘鲁来打脸，指出秘鲁授予所有权后穷人所拥有的formal employment机会仍旧非常有限，即便拥有land titles，依然无法摆脱贫困。 (展开)
0 有用 阿斯帕拉戈斯 2017-11-01 23:54:43
the convertibility of asset/capital