作者:
David C. Kang 出版社: Cambridge University Press 副标题: Corruption and Development in South Korea and the Philippines 出版年: 2002-1 页数: 224 定价: £18.99 装帧: Paperback 丛书:Cambridge Studies in Comparative Politics ISBN: 9780521004084
Why has the literature on Asian development not addressed the issue of money politics in Korea? How can we reconcile the view of an efficient developmental state in Korea before 1997 with reports of massive corruption and inefficiency in that same country in 1998 and 1999? Politics is central to the answer. In this book the author makes two arguments. First, both Korea and the ...
Why has the literature on Asian development not addressed the issue of money politics in Korea? How can we reconcile the view of an efficient developmental state in Korea before 1997 with reports of massive corruption and inefficiency in that same country in 1998 and 1999? Politics is central to the answer. In this book the author makes two arguments. First, both Korea and the Philippines experienced significant corruption throughout the post-independence era. Second, political - not economic - considerations dominated policy making in both countries. Focusing on the exchange of favors for bribes between state and business, the author argues that politics drove policy choices, that bureaucrats were not autonomous from political interference in setting policy, and that business and political elites wrestled with each other over who would reap the rents to be had. Even in Korea, corruption was far greater than the conventional wisdom allows.
作者简介
· · · · · ·
David C. Kang is Professor at the University of Southern California, with appointments in both the School of International Relations and the Marshall School of Business. He received an A.B. with honors from Stanford University and his Ph.D. from Berkeley.
目录
· · · · · ·
List of figures
List of tables
Acknowledgements
1. The puzzle and the theory
2. Comparing Korea and the Philippines
3. Institutions: bureaucrats and rulers
· · · · · ·
(更多)
List of figures
List of tables
Acknowledgements
1. The puzzle and the theory
2. Comparing Korea and the Philippines
3. Institutions: bureaucrats and rulers
4. Mutual Hostages in Korea
5. Bandwagon politics in the Philippines
6. Democracy in the 1980s and the financial crisis of 1997
7. Conclusion: corruption and development
Index.
· · · · · · (收起)
Cambridge Studies in Comparative Politics(共166册)，
这套丛书还有
《Voting for Policy, Not Parties》《The Evolution of Modern States》《Post-Communist Party Systems》《Imagined Economies》《Framing the Race in South Africa》
等
。
阿布
上海人民出版社2017版
守白
上海人民出版社2017版
0 有用 😺 2017-03-29 16:06:41
康灿雄的博士论文，非常工整的比较政治经济学研究，提出的问题是：韩国和菲律宾都腐败/官商勾结/裙带资本主义，为什么韩国发展了，菲律宾还这么烂？
0 有用 Alsasymphonie 2024-03-18 21:58:03 美国
什么情况下金钱政治会促进经济发展而什么情况下起阻碍作用？作者用韩国和菲律宾的案例比较说明这取决于政商之间的力量博弈。在政商都强的情况下（韩国），两者相互挟持，都想要占主导但都做不到，虽说这一囚徒困境并不能使合作自然发生，但程度适中的腐败也只能维持在对方可以接受的范围内，保证了经济能在相对稳定的环境中发展；而如果两者之间的力量反复（菲律宾），则会失去稳定性，导致大量自下而上的寻租或自上而下的捕食。对... 什么情况下金钱政治会促进经济发展而什么情况下起阻碍作用？作者用韩国和菲律宾的案例比较说明这取决于政商之间的力量博弈。在政商都强的情况下（韩国），两者相互挟持，都想要占主导但都做不到，虽说这一囚徒困境并不能使合作自然发生，但程度适中的腐败也只能维持在对方可以接受的范围内，保证了经济能在相对稳定的环境中发展；而如果两者之间的力量反复（菲律宾），则会失去稳定性，导致大量自下而上的寻租或自上而下的捕食。对于案例的具体解析有很多值得深究的地方，我觉得有意思的是康指出韩国经济发展中的大政府角色（提供公共产品）可能也是一种无心插柳，其出发点是对于私有物的竞争而不得不去承担大角色，这对于重新审视腐败是有意义的。另外韩国的成功也有其他因素加持，只能说东亚这几个国家成长起来都有其特性，又想去研究发展型国家了！ (展开)
0 有用 层层 2017-08-20 19:30:52
居然是我看过的第一本英文书？？更神奇的是，阅读期间得知已有译本但未出版，因为某个会议还意外地和李巍老师出现在同一个群，但坚决没去打扰李老师而是选择吭哧吭哧看原版😳
0 有用 danunited 2021-09-18 00:22:34
中译本《裙带资本主义》，作者发现尽管金钱政治——腐败和裙带主义——通常被认为是阻碍了经济增长，但在某些特定的情况下，它事实上却是有益的。发展中国家的制度结构通常比较虚弱。在这种情况下，在一个由政府和商界精英构成的小而稳定的系统中，如果它们之间存在着权力的平衡，金钱政治事实上能减少交易成本，并使长期的合作协议和投资行为更富有效率，尽管这也便宜了那些极少数的相互勾结的有钱人。
0 有用 Alsasymphonie 2024-03-18 21:58:03 美国
什么情况下金钱政治会促进经济发展而什么情况下起阻碍作用？作者用韩国和菲律宾的案例比较说明这取决于政商之间的力量博弈。在政商都强的情况下（韩国），两者相互挟持，都想要占主导但都做不到，虽说这一囚徒困境并不能使合作自然发生，但程度适中的腐败也只能维持在对方可以接受的范围内，保证了经济能在相对稳定的环境中发展；而如果两者之间的力量反复（菲律宾），则会失去稳定性，导致大量自下而上的寻租或自上而下的捕食。对... 什么情况下金钱政治会促进经济发展而什么情况下起阻碍作用？作者用韩国和菲律宾的案例比较说明这取决于政商之间的力量博弈。在政商都强的情况下（韩国），两者相互挟持，都想要占主导但都做不到，虽说这一囚徒困境并不能使合作自然发生，但程度适中的腐败也只能维持在对方可以接受的范围内，保证了经济能在相对稳定的环境中发展；而如果两者之间的力量反复（菲律宾），则会失去稳定性，导致大量自下而上的寻租或自上而下的捕食。对于案例的具体解析有很多值得深究的地方，我觉得有意思的是康指出韩国经济发展中的大政府角色（提供公共产品）可能也是一种无心插柳，其出发点是对于私有物的竞争而不得不去承担大角色，这对于重新审视腐败是有意义的。另外韩国的成功也有其他因素加持，只能说东亚这几个国家成长起来都有其特性，又想去研究发展型国家了！ (展开)
0 有用 danunited 2021-09-18 00:22:34
中译本《裙带资本主义》，作者发现尽管金钱政治——腐败和裙带主义——通常被认为是阻碍了经济增长，但在某些特定的情况下，它事实上却是有益的。发展中国家的制度结构通常比较虚弱。在这种情况下，在一个由政府和商界精英构成的小而稳定的系统中，如果它们之间存在着权力的平衡，金钱政治事实上能减少交易成本，并使长期的合作协议和投资行为更富有效率，尽管这也便宜了那些极少数的相互勾结的有钱人。
0 有用 层层 2017-08-20 19:30:52
居然是我看过的第一本英文书？？更神奇的是，阅读期间得知已有译本但未出版，因为某个会议还意外地和李巍老师出现在同一个群，但坚决没去打扰李老师而是选择吭哧吭哧看原版😳
0 有用 😺 2017-03-29 16:06:41
康灿雄的博士论文，非常工整的比较政治经济学研究，提出的问题是：韩国和菲律宾都腐败/官商勾结/裙带资本主义，为什么韩国发展了，菲律宾还这么烂？