在读  · · ·  ( 6本 )

  • Perspecta 50
  • Rafael Moneo
  • GSD Platform 3
  • 我曾这样寂寞生活:辛波斯卡诗选2
  • 赎罪

读过  · · ·  ( 39本 )

  • 中国经济2020
  • 月亮与六便士
  • 城市建筑学
  • 建筑师成长记录
  • The Fountainhead
  • The Charged Void
  • 设计的觉醒
  • 杰夫在威尼斯,死亡在瓦拉纳西
  • Thomas Heatherwick Making
  • 沉思录

想读  · · ·  ( 35本 )

  • On Love
  • Manual of Section
  • 潘登尼斯 (下)
  • Architecture Theory since 1968
  • 在切瑟尔海滩上
  • 艾可談文學
  • SANAA Houses
  • 7-ELEVEN便利城市
  • The Laws of Simplicity
  • 玫瑰之名

Archi格子的书评  · · ·  ( 1篇 )

白
Archi格子   评论:

原研哉在这本书里面算是把平面设计师的功力展现出来了吧 日本的禅宗佛教文化自始至终很在乎和关注生活中动与静的结合,空白和充实之间的关系。虽然个人觉得要把文化,设计,艺术,人文,社会穿插到一起是比较牵强.........

最近阅读  · · ·

  • 2020年2月4日
  • 读过 中国经济2020
    此书可看趋势不看细节。
  • 2019年9月18日
  • 想读 On LoveManual of Section潘登尼斯 (下) 等5本书
  • 2018年9月3日
  • 想读 艾可談文學SANAA Houses
  • 2018年4月4日
  • 在读 Perspecta 50
  • 2018年1月23日
  • 读过 城市建筑学
    被传为经典的一本书……我只能强迫自己去读英文版了。中文版翻译不堪卒读。序言和前面艾森曼的部分神鬼莫测的词汇排列组合我也就忍了,进入正文以后读起来仍然很玄幻:eg1.P29.“由于研究城市的学者们沉醉于工业城市中的某些特征,因此在他们的研究中,对一系列极为重要且必然会创造性地丰富城市科学的城市建筑体却变得模糊不清。”这一段话缺少主语,就算脑补出主语可能是“研究城市的学者”,第二小节也仍然没法读懂(句子主干结构:“对城市建筑体模糊不清”,这句话应该如何理解?是学者对城市建筑体的描述模糊不清?定义模糊不清?还是指他们由于这些特征刻意地模糊了对这些建筑体的描述?)。综上所述,城市建筑学于我而言仍然是一本亟待阅读的经典;而出于个人脑补能力不够,时间有限,水平不高,此中文译本姑且算作自己缴纳的智商税了
  • 2017年6月6日
  • 读过 建筑师成长记录
  • 2017年2月25日
  • 想读 7-ELEVEN便利城市
  • 2017年2月15日
  • 想读 The Laws of Simplicity
  • 2016年9月9日
  • 想读 玫瑰之名
  • 2016年9月2日
  • 想读 没有词是一座孤岛
  • 2016年5月25日
  • 在读 Rafael Moneo
  • 2016年1月14日
  • 读过 The Fountainhead
  • 2016年1月7日
  • 想读 Team 10 Primer
  • 2016年1月6日
  • 读过 The Charged Void