Solina对《一路走来一路读》的笔记(1)

第358页 勞動節春秋

我看到最高法院在判決罷工者抵制工廠時的判決書裡提到了“直接抵制”和“二次抵制”，十分有趣，現摘錄如下：
工人可以作為勞動者或消費者對某公司實行“直接抵制”，比如不買這個公司的產品、罷工，或不為這個公司僱用，這種直接抵制是完全合法的。但是工人不可以強迫其他公司不買這個公司的產品，或者強迫別人不和這個公司合作（例如罷工期間不准其他人上班），這樣的“二次抵制”是非法的。
也就是說，你自己可以抵制，但是不能強迫別人和你一樣去抵制。
但是根據憲法的言論自由條款，工會可以在商家門口樹立宣傳標語和宣傳員，告知民眾他們要抵制的某公司的某產品時“不公平的”，號召民眾“不要購買”，這是合法的，但是不能說這些賣商品的商家也是“不公平”的，不能號召民眾不去購買這些商家的所有商品。後面這種做法就是“二次抵制”，就是非法的了。

截取這段一是目前抵制肯德基、麥當勞如火如荼，來應景的提供一個 second opinion，另為就是藉此我想發表點意見。

美國最高院的判決書歷來都是裹腳布一般長，一部分原因就是他規定的非常細緻，作為一個判例法國家，最高院出台的司法判決書和司法解釋極為重要，所以大法官們考慮的也非常周全，絮絮叨叨的說個不停。誠然，美國的民主制度有其失職的時候，但是法院確充當了一個定海神針的作用，判決書一出，無人能與之爭鋒，絕對權威地位。

相對的，我認為中國社會目前就缺少這麼一種角色，以前是全民聽黨指揮，但近些時候，中產階級的公民意識不斷增強，人人都想要獨立的發表自己的意見，維護自己的權利，但是誰又說服不了誰，所以就在各個方面吵成一鍋粥，無法形成共識，沒有合力也就無法最有效率的推動社會向前。