陈小憨˙Ꙫ˙对《进化心理学》的笔记(13)

达尔文自然选择理论包括三个必要成分：变异、遗传和选择。当某些遗传变异比其他遗传变异带来更高的繁殖成功率时，自然选择就会发生。自然选择被定义为由于遗传变异的不同繁殖成功率，从而导致有机体的性状随着时间发生改变。 达尔文性选择理论被用来解释那些有利于择偶成功的人类特性的进化过程，它一般通过同性竞争和异性选择来发挥作用。在同性竞争中，胜利者能够获得更多的交配机会，从而更有可能繁殖成功。性选择的这两种过程相互交织，导致了进化的发生，即由于交配成功率的差异而发生的性状改变。

evolution by natural selection：遗传设计差异所带来的繁殖成功率的差异，是自然选择的主要操作成分。 进化过程的三大产物： 1.adaptations：遗传的、能稳定的发展起来的特征；是通过自然选择而形成的；在进化过程中，它们比群体中存在的其他设计特征更加有助于有机体解决生存和繁殖问题。 2.by-products：不能解决适应性问题，也不具备功能设计；它和那些具备功能设计的特性相伴而生，是因为他么碰巧伴随着适应器。 3.noise：由偶然的突变、环境出现前所未有的变化，或者发展过程中的偶然因素所产生的。

一般进化理论占据了最高的位置，它通常被理解为现代内含适应性理论。中级理论必须和一般的进化理论相一致，但并不是从它那里衍生出来的。源于进化形成的心理机制或行为的具体化假设，都来自于某个中级水平理论。而且，每一个具体的进化假设都能生成许多具体的、可加以检验的预测。根据经验论据的不断积累，研究者决定每一个假设和理论是否得到支持。这个过程可被称为形成检验和预测的理论驱动或“自上而下”策略。 第二种方法是从已知的或观察到的现象开始着手，从这个现象出发，我们就能够形成关于这种设计特征的潜在功能的假设。这种自下而上的方法被称为reverse engineering。

1.生存和成长的问题：让有机体存活到能够繁殖的年龄。 2.择偶问题：选择、吸引并保留住配偶，进行繁衍所必须的性行为。 3.抚养问题：帮助后代生存和成长，让后代存活到能够繁殖的年龄。 4.帮助遗传亲属的问题：帮助拥有你的基因拷贝的遗传亲属获得繁殖成功。

获得食物是最重要的生存问题之一。除了食物短缺之外，有机体还必须面对的问题就是，该吃哪些食物，不该吃哪些食物，以及如何获得那些能吃的食物。人类进化成杂食动物。对富含卡路里的事物表现出特定的偏好；拥有特定的机制来让我们避免有毒的东西（比如对粪便的厌恶反应）。拥有特定的机制来排出毒素（比如呕吐、咳嗽、打喷嚏、腹泻等）。人类还采用香料来杀死食物中滋生的细菌。我们之所以喜欢喝酒，有可能是起源于我们对祖先对成熟水果的偏爱，因为熟透的水果中往往包含有少量的乙醇。 我们的祖先究竟是如何获得食物的？男性狩猎，女性采集，或许偶尔食用动物的腐坏尸体。空间能力的性别差异反应出狩猎和采集的适应器不同。一般而言，女性在空间定位的记忆能力上强于男性，而男性在物体的心理旋转、辨别方向和阅读地图的任务中要比女性表现得更好。 生存的另一个适应性问题是，寻找栖身之所。人类已经进化了对资源丰富而且视野开阔的风景的偏爱，这些特征通常模仿了我们祖先在非洲大草原的居住环境。 人类已经进化了对许多事物的害怕还避免威胁到生命的恶劣条件。比如，怕蛇、蜘蛛、怕高和陌生人。这限额适应性的反应模式具有跨文化的普遍性，而且只在特定的发展阶段才会出现。比如说，怕高和陌生人的反应通常在婴儿开始学会爬行的时候，因为爬行有可能导致摔伤或被陌生人伤害。除了害怕反应之外，人类的注意模式也表现出某种可预测的偏向他们能从一堆非危险物的图片中轻易的挑选出蛇和蜘蛛来。我们还有一种听觉偏向，它让我们在听到危险声音来源时能更早的做出反应以避免危险。年仅三岁的儿童就已懂得人与捕食者相遇后可能产生的一系列后果，并能理解死亡做表示的复杂含义。 人类已经进化出许多适应性机制来抵御疾病和寄生虫，比如发烧和血液铁含量下降。 既然生存对于有机体是如此重要，那人为何不能活得更久呢？衰老理论提供了答案。基本上，选择作用在生命早期更有影响，因为生命早期发生的任何事件都可能影响到一个人后来的整个繁殖期。但是，当人变老的时候，选择压力减弱了；更为极端的情况是，死之前所发生的厄运几乎不会对你的繁殖行为产生任何影响。这就意味着，选择倾向于那些在生命早期带来巨大收益的适应器，即使它们有可能让人类在晚年时付出沉重的代价。比如，男性的睾丸激素的产生保证了人们在年轻时拥有更高的求偶成功率，但它后来却诱发前列腺癌。 自杀念头在这些人群身上最为普遍：繁殖潜能较低（未能在异性恋爱中获得成功）、身体状况不好，未来的经济情况不妙，或者认为自己成了家庭的重大负担。人类可能已经进化了对情境十分敏感的心理机制，用于评估自己未来的繁殖可能，以及自己为家属带来的净代价。

长期择偶的适应性问题以及假设的解决方案： ①选择有能力投资的配偶：好的经济条件，社会地位，较长的年龄，抱负、勤奋，体格、力量、运动技能 ②选择愿意投资的配偶：可靠性和稳定性，爱与承诺的线索，积极与孩子互动 ③选择有能力保护自己和子女的配偶：体格（身高），力量，勇气，运动技能 ④选择更适合为人父母的配偶：可靠性，情绪稳定性，亲和力，积极与孩子互动 ⑤选择可以相互适应的配偶：价值观接近，年龄相仿，相似的人格特征 ⑥选择健康的配偶：性魅力，对称性、健康程度

已婚的远古男性拥有许多优势。他们更有可能找到一个性伴侣，特别是一个更具吸引力的伴侣。同时，结婚使他们更确定自己的父亲身份，因为他们拥有妻子的持续的、专属的或支配性的性接触。在适应过程中，男性也从婚姻中受益，他们对家庭的投资和父爱的保护，增加了他们孩子生存与繁殖的成功率。 男性在选择长期配偶时面临着两个重大的适应性问题。首先是如何辨别有高生育力和搞繁殖价值的女性--能够成功养育后代的女性。男性判断女性吸引力的标准是依据那些能体现女性生育能力的线索，这是进化而来的。这些线索中最重要的是年轻和健康，包括光洁的皮肤、丰满的嘴唇、小而低的小额、对称性、洁白的牙齿、没有伤疤和感染以及较低的腰臀比例。 男性偏好年轻的女性是因为人类择偶时是以婚姻为中心。本质上来说，男性所要求的并不是女性的年轻这一品质本身，而是与此相关的繁殖价值或者生育能力。青春期男子偏好比自己稍微年长的女性，这是因为稍微年长的女性比青少年同龄或更年幼女性有更高的生育力。 第二个重大的适应问题是父子关系不确定的问题。在人类进化历程中，那些漠视该问题的男性就有可能冒着抚养别人子女的危险，浪费大量的精力却不能成功抚养后代。在择偶过程中，至少有两种偏好能够解决这个问题：premarital chastity, postmarital sexual fidelity。觉察忠贞度的更普遍的解决方法是利用这一线索，即女性和其他男人发生性关系的可能性。男性既希望拥有一个迷人年轻性感的妻子，同时还希望她坚贞不移。 男性的择偶偏好影响了实际的择偶行为。其一，对征婚广告的反应显示，男性更偏好那些声称年轻且面容姣好的女性。其二，在世界范围内，男性实际上娶比自己年轻约3岁的女子为妻；离婚的男士再婚时往往会娶一个更加年轻的，第二次婚姻时夫妻年龄相差5岁，第三次相差约8岁。其三，女为悦己者容，女性往往热衷于美容来提高性魅力，标明她们对男性的偏好有所反应。第四，女性往往通过贬低容貌或者品行还诋毁对手，这些策略都使得对手与男性的长期择偶偏好相背离，因而能降低对手吸引力。

根据trivers的亲代投资和性选择理论，远古男性在短期关系中获得的繁殖收益是直接的--使更多女性成功受精就可能繁殖更多子女，从而增加后代的数量。有经验证据表明，相对于女性，男性对短期关系有更大的欲望。男性更希望有多个性伴侣，交往中能更快进入性关系阶段，并在短期关系时降低择偶标准。男性拥有更多的性幻想，而且多数幻想都涉及多个性伴侣，他们有更多的婚外韵事，而且更经常的光顾色情服务业。对性的多样性需求是性心理一个最大的、已经被反复验证并具有跨文化一致性的性别差异。 历史上确实存在女性参与短期性关系的相关证据。生理线索包括男性的睾丸大小及射精量的变化，这些变化表明在进化历程中存在着精子竞争--在同一阶段，不同男性的精子必须通过竞争才能获得一个女性的生育权。从进化观点来看，女性也不可能不为任何收益而发生短期关系。 女性可能获得无种类型的适应性收益：经济收益或者获取物质资源，遗传收益，更换配偶，获得性技巧和操纵配偶。 性别比例是影响短期择偶的背景因素之一--女性比例大时双方短期择偶的概率都比较高。另一个重要因素是配偶价值，即对异性的性魅力。对男性而言，自我知觉的配偶价值较高的男性往往更容易发生短期关系，他们一般较早发生第一次性关系。但是，通常自尊较低的女性更容易发送短期关系，她们拥有更多性伴侣，并偏好没有依赖与承诺的性关系。

为什么母亲往往比父亲提供更多的亲代抚育的三种假设： 1.父子关系的不确定假设--男性比女性投入更少是因为他们对假定的后代贡献基因的概率更少，母子关系的确定性是100%，而父子关系的确定性低于100%。 2.遗弃假设--谁可以先遗弃子女，由于许多物种都是体内受精，因此雄性可以成为率先遗弃孩子的人。 3.择偶机会的代价假设--付出亲代投资的男性的代价高于女性，因为这种投资使他们丧失了其他的机会。当前证据更支持父子关系不确定假设和择偶机会代价假设。 亲代投资的进化机制至少对以下三种背景因素敏感： 1.与后代的亲缘关系，孩子真的是我的吗？ 2.后代把亲代抚育转化为适应性的能力，我的每一份投资对后代的生存和繁殖都是重要的吗？ 3.用于后代投资的资源的其他可利用途径，我的某一份投资最好是用于自己的子女还是用于其他活动，诸如为姐妹的子女投资或是争取其他的择偶机会？ 父母-子女冲突的进化理论： 1.母亲-子女冲突在子宫中就发生了，例如围绕胎儿是否会自发流产的冲突； 2.随着双方年龄的增长，父母对子女的重视程度往往高于子女对父母的重视程度。

Hamilton的内含适应性理论：c<rb。如果利他行为的受惠者所获得的收益b乘以受惠者携带利他者基因的概率值r之后，仍然大于利他者自身所付出的代价c，那么这样的利他基因就能够得以进化。 内含适应性理论在人类身上的应用：1.应该存在一组特定的涉及亲属关系的进化心理机制，这些机制能用于解决同胞、半同胞、祖父母、孙祖和姑姨叔舅等亲属所带来的不同的适应性问题；2.性别和世代是区分亲属的主要类别，因为这两个维度限定了一个人的适应性载体的重要特征，如男性亲属的繁殖数量上限要高于女性亲属；年轻亲属的繁殖价值要高于年老亲属；3.亲属之间的亲近感是有大小之分的，而遗传相关度则是这种亲近感的只要预测指标；4.合作行为和亲属关系的稳定性是遗传相关度的函数；5.年老的亲属和鼓励年轻成员向遗传亲属（如年老亲属的同胞）表现出更多的利他行为，而这超出了年轻成员本来的利他意愿；6.一个人的家庭角色僵尸他/她的自我认同的主要成分；7.在无亲属关系的情况下，人们将会利用亲属称谓词来影响或控制他人。 根据Stephen Emlen的观点，家庭是指子代在成年后继续和父母一起生活的场所。家庭是在这两种条件下产生的：1.ecological constraints model, 还未找到合适的繁殖空缺；2.familial benefits model, 留在家里能获得显而易见的收益，比如增加存活机会、提高竞争能力、为家庭成员提供帮助或者从家庭成员那里获得帮助。 从Emlen的理论做出一些推测：1.当子代缺乏合适的繁殖空缺时，家庭就会形成； 但一旦子代获得了繁殖的合适途径，家庭就会解体。2.一个家庭拥有的资源越多，它也会更加稳定和持久。3.在家庭内部，非互惠式帮忙抚育幼小亲属的行为比较常见，而在其他无亲属的群体中比较少见。4.和其他无亲属关系的群体相比家庭内部的性攻击应该很低，因为人类已经进化了避免近亲交配的心理机制。5.当繁殖者死亡或离开之后，其他的家庭成员会因为争夺这个繁殖空缺而发生冲突。6.当现有的繁殖者死亡或者离开后，如果一个和家庭成员毫无遗传关系的人试图来填补这个繁殖空缺，那么必将导致sexual aggression的增加。 Emlen的理论收到了以下几点批判：1.人类的家庭可能是群体竞争的产物，因为建立在亲属关系基础上的大规模联盟在群里与群里之间的竞争中非常有利。2.人类和亲属之外的个体通过互惠式的利他行为来进行广泛的社会交换。3.无繁殖能力的帮助者，如更年期后的妇女继续为家庭发挥余热，而很少去寻找其他的繁殖空缺，这有助于家庭的稳定。 遗传相关度是亲属之间投资行为的关键预测指标。亲属关系越接近，投资也会越多。不过，当遗传关系收到父亲身份不确定性影响时，投资将会降低。继父母对继子女的投资也少于亲生父母。