不适合用做哲学入门

更新，我觉得都202X年了，真的没必要看这本书了。近年的好书太多了，应大家要求随便贴几个我了解过的，大概按难度排序。

https://book.douban.com/subject/26832583/ 应该是我读过的最清晰的（中文翻译）哲学入门。还是德国人的那种轻巧感，不会因为说得少而说不清。另外这书居然没有英文版……

https://book.douban.com/subject/30257757/ 分析哲学风格的小导论，复读机的克星

https://book.douban.com/subject/17153313/ 《大问题》的扩展版，有原著选读。

https://book.douban.com/subject/30136393/ 问题导向型的最佳？

https://book.douban.com/subject/27070172/ 这本是我刚才看到的，评价很高，我没读过。

按：这篇主要是针对本书排名第一的评论而发。看了书评后我买了这本书，是我的第一本哲学书，结果就像下面说的，难以入门。后来再仔细看那篇评论，说的似乎是“哲学史入门”而不是“哲学入门”，不过即使是这样也太有误导性了。 特别是对希望建立起自己独立思辨的初学者来说。 如果你只是想学习一下西方哲学主要流派的观点，那就另当别论。 对于还没有一定独立思辨能力的初学者来说，这种纯粹的理论堆砌并不会有多大助益。 我硬着头皮把古希腊哲学看完，回想一下，几乎没有对我自己的思辨产生任何帮助。。 而罗素的那本太主观，个人觉得也不适合做入门。 好的入门书应该一要避免误导，二要引导思考。 所以我推荐这两部： 大问题-简明哲学导论 (豆瓣): http://book.douban.com/subject/1071227/ 以关乎人生的大问题编排，引导思考。 思想的力量:哲学导论(第6版) (豆瓣): http://book.douban.com/subject/3874395/ 哲学史式的导论。几乎无所不包，有三分一左右的内容是现当代哲学，这是梯利的这本所没有的。在阐述哲学观点的过程中注重引导读者思考。 补充： 梯利这一本应该是现在有译介的所有哲学史类书中内容最丰富的。（但如前所述，并不全面。） 比如《思想的力量》虽然字数要多得多，但大概有四分之三的内容是在解说，通过这四分之三为的是理解剩下四分之一的哲学思想。”导论“也就体现在这里了。 读完《思》以后，大概只相当于拿下（指的是转化为自己思辨的一部分）梯利哲学史20%的内容。不过对于入门者来说，直接阅读梯利哲学史要拿下这20%也是相当困难的吧。