学术权力与民主--“长江《读书》奖”论争备忘

编者前言

一

葛剑雄・我的遗憾 我的希望
徐友渔・学术评奖的规则与学术批评的态度
· · · · · · (更多)

编者前言

一

葛剑雄・我的遗憾 我的希望
徐友渔・学术评奖的规则与学术批评的态度
雷 颐・爱护“民间”――“长江《读书》奖”浅议
汪 晖・我对目前争议的两点说明
黄 平・谈“长江- 读书奖”
葛剑雄・读“长江读书奖”工作室《郑重声明》
朱学勤・程序公正与实质正义
贺卫方・从程序的角度看“长江读书奖”
陈克艰・评奖经济学和程序意识形态
旷新年・汪晖为何成了学界公敌？
龙卫球・习惯与学术权务较量
葛剑雄・读书奖争论的再讨论
龙卫球・学术公共事务人的公共意识
杨玉圣・读书奖、网上论坛与学术批评
徐友渔・“长江《读书》奖”争论的意义
周详森・“历史的讽刺”――我看“长江读书奖”评奖活动的意义
秦 晖・当代思想史上的“读书奖”事件

二

尹保云・《读书》、“长江读书奖”与中国学术的困境
任东来・从《读书》事件看理性的重要性
常向群・评论理性论与关于《读书》及“长江读书奖”的讨论
曹树基・我的两个问题
程念祺・学术批评、葛兆光、读书奖
雷 颐・“长江《读书》奖”为何突然更名？
徐友渔・讨论的疑点和难点
张伟然・“长江读书奖”的“中国特色”
李宗桂・站在圈外看评奖
萧 为・都是扎堆儿惹的祸――我看“长江读书奖”风波
赵春明・读书人的尴尬地位――从另一个角度看“长江《读书》奖”风波
钱乘旦・谈“长江读书奖”
郜元宝・做一回看客何妨？
毛寿龙・就读书奖讨论再答网友评论
阿 正・旁观者说
龙泉明・重在探索
仲伟民・“读书奖”的功德与遗憾
王 希・兴备、困惑与建议――我读“长江《读书》奖”讨论的感受
李庆西・大处不失公正
黄 平・我理解的《读书》
雀之元・关于《读书》与“新左派”关系的说明
任士英・《读书》：这是怎么啦？
晁福林・一个普通读者看《读书》
王春瑜・学者何必学文人？
丁东・学问家与公共刊物
李少兵・《读书》事件与社会良知
毛寿龙・善待读书、读书人与《读书》

三

蒋 寅・奖的真相与学术界的任务
黄克剑・学术评奖与学人境界
陈卫平・学术评奖公正与奖的心理负担
毛寿龙・《读书》版“一流学者评一流作品”的制度缺陷
黄卓越・无法苟同的权威性及对精英幻觉的责疑
马相武・评奖现象要上升到群体的高度
陈幽泓・评判的评判――探讨学术评判的制度缺陷
黄 进・从“长江读书奖”风波谈重视学术规范？
余三定・评奖程序与学术规范
吴忠民・从晕轮效应到健全学术成查评价机制――由“长江读书奖”所想到的
仲伟民・必须改革学术评价机制
伍铁平・学术评奖的另一面
智效民・远离评奖及其他
李振宏・各种公私奖项可以休矣
林象山・权术、钱术与学术
倪乐雄・学术评奖的反思
黄安年・学术评奖中的非学术因素
袁济喜・鲁迅精神哪里去了？
谢 泳・我们的前辈是如何做事的？
阎晶明・学者风范何以显示？
郭齐勇・以仁心说，以学心听，以公心辨――略说批评与反批评的风格
严春友・学者的气度
张曙光・应当加强科学评价
周详森・学术著作评论的价值标准
张斌贸・从“长江读书奖风波”看中国的学术职业化
张 弘・智慧的命运
越法生・希望的呐喊

附录

钟晓勇・99万元大奖颁给“读书”人
王洪梅・《读书》方面拒绝“丑闻”
“长江读书奖”工作室・“长江读书奖”工作室郑重声明

编后记
· · · · · · (收起)