这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 早期數術 (一上示三王)
- Kindle (SWAN)
- 科学史 科学哲学 科学文化 科学技术 (NADPH)
- 已读科技史/科哲 (戴一)
- 吕品田民间美术研究阅读书目 (孙道德)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国科学技术史稿的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 NOXON 2022-06-26 15:33:00
入门
8 有用 Ray 2016-04-01 21:03:58
强意识形态纲领再加上匀称严整的结构相当挑战读者的耐力,很多时候也就只能发挥一部中型辞书的作用。虽然李约瑟的部头更大的恐怖,相较之下却更容易燃起通读的欲望。通读精简本也好。
0 有用 星川織柳 2023-02-18 12:28:53 安徽
3.7/5,在开学考试备考复习的紧张环境下终于读完了,总体上说要“作为事实”、“按时间顺序”去了解中国科学技术史的整个历史脉络,这本书是不错的。但问题在于,这本书虽然经过修订,但成书时间仍然较早(1980年出版、2011年修订版依然承袭初版的脉络,整体风格和观点上并没有特别明显变化),整本书都暗含一种“世界上的科技成就,我们有,思想渊源可以从我们这里来找”的思路,同时也有辉格史的套路在。我并不反对... 3.7/5,在开学考试备考复习的紧张环境下终于读完了,总体上说要“作为事实”、“按时间顺序”去了解中国科学技术史的整个历史脉络,这本书是不错的。但问题在于,这本书虽然经过修订,但成书时间仍然较早(1980年出版、2011年修订版依然承袭初版的脉络,整体风格和观点上并没有特别明显变化),整本书都暗含一种“世界上的科技成就,我们有,思想渊源可以从我们这里来找”的思路,同时也有辉格史的套路在。我并不反对这种从成就出发的写作路线,但我更希望看到的是中国科技史写作中能有以知识、观念本身的演进脉络为线索的写作,并不一定要放在“科技/科学”这种意识形态的框架之下去写。 (展开)
0 有用 雨霖铃 2020-12-26 13:52:10
没有奴隶制就没有中国那段,就离谱
0 有用 Fairy煊淇. 2023-03-26 11:45:20 吉林
我要是高考前看了就好了,说不定文综还能多拿几分。。。 感觉有点过于强调跟西方的对比了
0 有用 whyyh 2024-09-04 10:42:27 北京
考研书,部分技术细节过于详细了,对于思想史的挖掘不够
0 有用 伍伍伍六六六 2024-08-20 17:01:37 江苏
无敌
0 有用 山河与江湖 2024-06-09 20:57:18 四川
看事实就够了。
0 有用 はるのLeeベル 2024-05-27 21:36:09 吉林
主题:中国科学技术史的发展历程,及其与各种社会条件的关系 问题:中国的科学技术是按照怎样的路径发展起来的?与社会有着怎样的关系?中国古代科学技术体系是怎样的?李约瑟之问? 论纲:(通史)将中国古代历史从上古到近代划分为十个历史时期,在各个阶段中按照“历史背景——农医天算——其他科学技术门类——科学思想史——小结”的论述逻辑叙述中国古代科学技术发展的基本历程。 可以主要理解为罗列单个... 主题:中国科学技术史的发展历程,及其与各种社会条件的关系 问题:中国的科学技术是按照怎样的路径发展起来的?与社会有着怎样的关系?中国古代科学技术体系是怎样的?李约瑟之问? 论纲:(通史)将中国古代历史从上古到近代划分为十个历史时期,在各个阶段中按照“历史背景——农医天算——其他科学技术门类——科学思想史——小结”的论述逻辑叙述中国古代科学技术发展的基本历程。 可以主要理解为罗列单个科学技术成果与其贡献者的简要工具书,比较全面。 ·最大的问题在于先入为主且强势地使用ma理论,导致论述显得有些陈旧和僵化。 ·优点在于,对初学者很友好,有助于快速建立框架。 (展开)
0 有用 quaint 2024-05-06 12:22:32 北京
还算简明全面,但分析论述比较陈旧,很多技术术语仅靠此书无法读懂。