内容简介 · · · · · ·
本书主要研究会昌六年（846）三月唐宣宗即位至大中十三年（859）八月宣宗驾崩这十四年间唐代政治局势的演变及其相关问题。并力图在此基础上，上溯宪宗、武宗，下延懿宗、僖宗等朝，进而探讨中晚唐历史演进之轨迹。
全书由上篇、下篇、后论及附录四部分组成：上篇运用新出墓志材料，揭示出会昌末宣宗借助宦官势力登基之宫廷内幕，以及宣宗为谋取“正统性”，将穆宗一房四帝打成“元和逆党”等宫廷政治问题；下篇对宣宗朝的宰相、宦官、翰林学士以及地方政治等问题进行专题研究；后论对宣宗大中朝的经济形势、科举与士族、牛李党争等问题进行综合性概括；附录由六篇附文及五个附表组成，从不同侧面对宣宗遁迹为僧等问题做出补充考证。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
武汉大学中国中古史研究书系(共3册)，
这套丛书还有
《谣谶与北朝政治研究》《唐代女性的生前与卒后》
。
喜欢读"唐宣宗大中政局研究"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 唐代玄宗肃宗之际的中枢政局 8.1
-
- 牛李党争考论 8.9
-
- 五代时期北方中国的权力结构 7.9
-
- 权力与正统 8.3
-
- 隋唐中央權力結構及其演進 8.8
-
- 中国中古政治史论 8.6
-
- 隋唐中樞體制的發展演變 9.3
-
- 唐史史料学 9.6
-
- 唐代高层文官 9.1
-
- 魏晋南北朝官僚制研究 7.3
唐宣宗大中政局研究的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
绯村拔刀斋
戳破唐宣宗的“泡沫”
在«旧唐书»和«资治通鉴»中，唐宣宗被誉为“小太宗”，其得位之过程充满着传奇色彩和谜团，且正统史料严重缺失，对其评价自古以来即有很大的争议，有人认为其是英明之主，也有人认为其是昏聩之辈，作者黄楼通过本书，毫不掩饰的进行站队，对唐宣宗个人及其统治予以...
(展开)
> 更多书评 4篇
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
- 唐学研究的旧式新法 (王观旂)
- 大陸宋史研究 (lrf)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- ②书单：让阅读成为习惯（一） (无心恋战)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有770人想读，手里有一本闲着?
订阅关于唐宣宗大中政局研究的评论:
feed: rss 2.0
5 有用 Latreia.Histor 2017-05-13 20:20:52
这本书利用有限的资料挖掘出光王篡位的事实，并全面研究宣宗从中央到地方统治。不过个别部分有些妖魔化光王，比如王才人之死。光王统治时期的问题，是整个中唐弊政积累下的恶果，李德裕和武宗的所谓“改革”也不能解决。（同时他们也有责任）作者过分批评宣宗，褒扬武宗和李德裕。（当然这也不是说光王没有责任）
6 有用 流惜子 2017-11-04 23:51:10
感觉对宣宗朝的大评断很难推翻了
3 有用 Tacher 2014-07-30 01:32:36
一个非常精彩的研究！上编主要考证会昌六年宫廷革命史事，其出发点为孟秀荣墓志，牵发出宦官、后宫和翰林诸关系，并以此解释了大中初年在皇权、佛教和李德裕问题上“务反会昌之政”内因。此部分环环相扣，叙事有悬念，极其精彩，为下编奠定了基础。下编书写相对平缓，分别探讨宰相、宦官、翰林与地方四问题，结合后论的经济、科举与党争，实质是对大中政治面貌的平面展开，并尝试给宣宗十四年政治进行分析。最后进行总结。本研究力... 一个非常精彩的研究！上编主要考证会昌六年宫廷革命史事，其出发点为孟秀荣墓志，牵发出宦官、后宫和翰林诸关系，并以此解释了大中初年在皇权、佛教和李德裕问题上“务反会昌之政”内因。此部分环环相扣，叙事有悬念，极其精彩，为下编奠定了基础。下编书写相对平缓，分别探讨宰相、宦官、翰林与地方四问题，结合后论的经济、科举与党争，实质是对大中政治面貌的平面展开，并尝试给宣宗十四年政治进行分析。最后进行总结。本研究力图将会昌六年作为唐代后期政治的转折点，批驳对宣宗的美化，还原出宣宗自身的统治弊病，以大中为切入口，表现出安史后唐朝由粗安转向崩溃的变化。作者于宣宗并不赞赏，将其分别与太宗、德宗、玄宗比较，得出其刚愎自用、政识庸下等评语。作者立足一较短区间，从中央到地方，从内廷到外廷，以反映时局之变迁，极有启发。 (展开)
1 有用 Lestrygonians 2023-11-11 01:37:09 江苏
情绪太重，有点适得其反，招人反感，看完我从一个武宗粉都要变成光王粉了。作者将史学家之文采、文学家之史才合而为一，铸就大作，我是觉得吧，写书才挣几个钱，真是不干编剧可惜了，可与研究南北朝的何德章相互唱和。。。几个问题中的逻辑不是很明白，比如论证郭后没有政治野心，原因居然就是郭后表态过不愿效武氏。。？wtf那既然说什么就是什么，光王各种表态也是真的？至于宪宗之死的推论，各种可能叠加出来的一种臆说，这也... 情绪太重，有点适得其反，招人反感，看完我从一个武宗粉都要变成光王粉了。作者将史学家之文采、文学家之史才合而为一，铸就大作，我是觉得吧，写书才挣几个钱，真是不干编剧可惜了，可与研究南北朝的何德章相互唱和。。。几个问题中的逻辑不是很明白，比如论证郭后没有政治野心，原因居然就是郭后表态过不愿效武氏。。？wtf那既然说什么就是什么，光王各种表态也是真的？至于宪宗之死的推论，各种可能叠加出来的一种臆说，这也没什么，反正大家都是臆说，问题是很多他的那些“可能”反而可以推导出穆宗才是真凶，偏偏作者还一副煞有介事，言之凿凿模样，让人作呕，若是贴吧人写的政治史帖子倒也罢了，偏偏还是专家作品，那就有点让人感到惋叹了。 (展开)
2 有用 songtong2010 2016-11-16 21:57:34
新年读书之72。中古史学界的史论，总体做的比明清史好，这也应该是史料有限逼出来的结果。不过比起姚念慈先生，作者的论述还是稍显稚嫩。政局之中，的确帝王心术压倒亲情，但是也不能将所有事情，全部化约为政治利益计算。另外书中有些推论略显粗疏，整体有些单薄。不过总体来说，视角和推论方法，是明清史可以借鉴的。
0 有用 方塘 2024-05-25 10:41:49 山东
宣宗固然是猜忌伪诈之主，但以阴谋论治史，纵有奇思妙想，终究难以令人信服。书中对武宗王才人之死、宣宗登基过程的推测，颇佳。附录里对宣宗诗歌及其与佛教对传说之考证，也甚好。
0 有用 萨尼铁塔 2024-05-22 16:21:03 安徽
正文读的痛快 有种侦探小说的感觉！从唐人笔记墓志中发现线索 串联出宣宗的“黑历史”！先前读通鉴之时 就感觉宣总朝对河北 西北边防的政策存在不足，以及任用白敏中和令狐绹这种小人。作者将宣总朝划为三个时期以及晚唐的起点很有道理。附文的文章也很有水平。但感觉书中个别地方推测成分还是有点过
0 有用 燃犀 2024-05-20 14:43:02 北京
3.5 优缺点都挺极端的论著，丝毫不掩作为李德裕粉丝围殴宣宗的立场。假如褪去历史书写的层层建构，自古有哪位帝王将相经得起这般审视呢，宣宗的帝王心术也不过司空见惯寻常事。
0 有用 破晓 2024-04-20 15:35:42 山东
又一部移的就箭之作，论证过程像走梅花桩，靠想象力纵跃式地连接不成因果的论据，牵强附会
1 有用 Youky 2024-04-18 22:41:43 陕西
唐宣宗务反会昌之政，作者务反大中之政……