拚命

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 说来吊诡，大多数病患与医生都是素昧平生，彼此的初次见面往往是医院就诊间。仅仅几分钟，就要透过问诊时简短的交谈，换取病患的信任，让他愿意把接下来的身体、生命，交给一个只见过一面的人。 这份信任如同一张薄纸，稍有不慎，就会断裂破损，然而它却得承受一条生命的重量。 (查看原文)

  盈盈美黛子 1 回复 2012-04-18 11:37:03

• 随着经验的累积、年纪的增长与周遭太多光怪陆离的遭遇，我也慢慢可以理解所谓“防卫性医疗”或“避险措施”的意义。学校教我们以病患的最大利益来安排治疗与检查，但社会的现实却让许多医师以避免受到责难为前提来进行医疗行为。 消费者抬头的时代来临，病患的权利意识也跟着高涨，病人与家属都要求医师要提供百分之百的保证；而面对医疗可能产生的错误，医生们也都害怕动辄天价的赔偿、媒体的追杀、民粹式的羞辱。也因此，医界开始有了自我保护机制，医疗人员普遍有着“宁可被嫌无能，也不逞强充好汉”的心态。 防卫性医疗当道，医师的决策考量都建立在“不要被告”的原则之上。但矫枉过正的结果终究还是病人吃亏，许多民众因此必须往返于各级医疗院所，来回奔波，或是一窝蜂挤进医学中心，只为那微乎其微的风险。要不就是重复接受各种不同的检查，消耗时间又消耗金钱，甚至暴露在侵入性治疗与辐射剂量的风险中，只为了排除那万分之一的罕见可能。 当医病之间的不信任感日益加剧，病人怕被误诊而要求愈来愈高；医师也怕被告，因此提供愈来愈多看似精密但其实灭有必要的检查，不仅浪费资源更苦了接受各项侵入性检查的病人。如此的恶性循环，又岂是社会之福？ (查看原文)

  盈盈美黛子 2012-04-18 11:49:28

> 全部原文摘录