内容简介 · · · · · ·
像艾滋病一类疾病为何能够摧毁免疫系统?像纽约、东京这样的大城市如何能够不间断地保障食品、医疗、服饰和数百万种居民必需品的供给?这类高度复杂系统的运作仍然是一个谜。但是通过霍兰及其同事在圣菲研究所和密歇根大学的工作,现在已经接近找到一种解答。
作为遗传算法之父和复杂性新科学的先驱者之一,霍兰从一开始就处于复杂适应系统(CAS)这一新兴研究领域的中心。
这部里程碑式著作为这一崭新领域首次提供了一种协调一致的综合,展示了霍兰的独特洞见。本书强调寻找支配CAS行为的一般原理,注重扩展众多科学家的直觉。书中提供了一个适用于全部CAS的计算机模型。霍兰通过描述我们能够做什么,总结了如何增强对CAS的理论认识。他提出的若干理论方法,可以指导人们对付耗尽资源、置我们世界于危险境地的棘手CAS问题。
作者简介 · · · · · ·
约翰・H・霍兰,遗传算法(此领域的研究有可能借助计算机研制出柔性智能)的发明人。他是密歇根大学计算机科学与电子工程教授兼心理学教授,著名的麦克阿瑟研究奖获得者,圣菲研究所指导委员会主席之一;著有《自然系统和人工系统中的适应》、《涌现性》等书。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
哲人石丛书(共155册),
这套丛书还有
《寻求哲人石》《暗淡蓝点》《真科学》《谁得到了爱因斯坦的办公室》《改变世界的方程》
等
。
喜欢读"隐秩序"的人也喜欢 · · · · · ·
隐秩序的书评 · · · · · · ( 全部 15 条 )
《隐秩序》——复杂适应系统CAS
这篇书评可能有关键情节透露
简评:不知是因为作者本身的语言叙述习惯问题,还是因为中国研究生伙伴的翻译问题,这本书在阅读体验上来讲着实一般般,翻译常常让人觉得摸不着头脑。但是,这完全不能掩盖它作为现在复杂性研究基本模型——复杂适应系统(Complex Adative System,CAS)的开创性著作的基本地位... (展开)我们在创造新的上帝吗?
我的理解:大脑的理解偏好总结出诸多“简单法则”(如同奥卡姆剃刀的出现),这些简单法则让我们对世界拥有虚幻的“掌控力”同时,其实骨子里对复杂性要么选择性忽视、要么因恐惧而充满敬畏及不解! 为了“存在的合理及意义性”,我们进一步提出、“发现”乃至信仰如暗...
(展开)
了解复杂性的经典著作
第一次想到要看这本书,是本科时旁听一门研究生科技哲学的课,听到了老师对混沌、复杂系统的进一步介绍。读了普利高津的著作之后,很自然地会对我们目前是否有合适的工具处理复杂性问题产生好奇,于是在大概了解遗传算法的皮毛基础上,Holland的《隐秩序》就出现在我的...
(展开)
摘抄与感想:本书与《原则》相通之处
首先,CAS的视角可以被理解为《原则》的底层阐释,比如,CAS基本原则中部分构成整体的主体观+环境观的视角就是‘从更高的层面俯视自己’、适应性主体的信用分派原则深度解释了’按照原则而非感觉行事’的好处(一方面我们都不自觉的在利用原则,另一方面我们可以控制这些原则)...
(展开)
> 更多书评 15篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
-
上海世纪出版集团 上海科教出版社 (2011)7.8分 254人读过
-
发现宝藏好书!每满88减40
-
Basic Books (1996)暂无评分 16人读过
-
上海科技教育出版社 (2019)8.2分 70人读过
-
Perseus Books (1995)暂无评分
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 不确定性、混沌、临界、自组织及复杂系统 (开心街的笨菠菜)
- 社会网络分析技术:探索复杂性与自组织性 (欧阳)
- 思考 (upset)
- 37°暖书单(二) (37°暖)
- 复杂系统SFI学派专业读物 (jake)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于隐秩序的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 moomoofarm 2007-07-30 23:23:27
这本原则上并不是科普书,而是霍兰德关于适应性造就复杂性的宣言,我只看了本书第一章,为书中所指出的复杂性科学的方向着迷。我认为所谓的隐秩序就是适应性。
0 有用 cloudie 2009-03-06 16:02:36
非常好看,可惜现在很少接触这种书了
0 有用 sanqi 2008-12-20 19:19:37
讲了遗传算法的基本原理,较好
0 有用 tyger 2014-01-26 11:00:57
回声模型没看懂,回头再看。
1 有用 无时间 2009-11-11 19:28:41
反复的看
0 有用 white crow 2023-10-25 09:25:38 江苏
从一般人的角度:感觉通过模型解释cas是很大胆的尝试,微观上和量子物理学似乎是冲突的(因果逻辑vs共时性逻辑)。从社科人的角度:对于社会科学来说是过于精密和严格的模型。感觉社会网络理论可以满足里面很多的要素,如主体间交往、标识、识别、资源流等。至于其他的一些点,内部模型、积木等,直觉上也是有在社会科学继续发展的空间的。杠杆支点,则有点类似政策窗口。“适应性系统”这个词语本身可以提供启示。这版本太机... 从一般人的角度:感觉通过模型解释cas是很大胆的尝试,微观上和量子物理学似乎是冲突的(因果逻辑vs共时性逻辑)。从社科人的角度:对于社会科学来说是过于精密和严格的模型。感觉社会网络理论可以满足里面很多的要素,如主体间交往、标识、识别、资源流等。至于其他的一些点,内部模型、积木等,直觉上也是有在社会科学继续发展的空间的。杠杆支点,则有点类似政策窗口。“适应性系统”这个词语本身可以提供启示。这版本太机翻了,看得人来火,要么直接看原本。 (展开)
0 有用 依树 2023-05-04 17:41:30 广东
好晦涩,还没完全看懂
0 有用 青铜色是什么 2022-07-24 07:25:24
努力的再看
0 有用 九江里的坏蛋 2021-08-17 15:36:48
只能说…概念的堆砌,可以作为复杂适应系统的启蒙,但对实际没有什么帮助
0 有用 猪的思考 2021-07-07 12:25:58
感觉是一条还没走完的路,甚至只是走了个开头,离实践还有距离。