现代性的后果的3星书评 (12)

对吉登斯不感冒是因为我对这样围绕一个概念（modernity)想要把自身的理论疆界拓展到社会各个方面并且想对现实产生作用的包罗万象式野心非常怀疑。。。。虽然对吉登斯研究的是transformation必然包括了社会各个方面的变迁，而且作用于现实还挺符合他的structuration理论的。。。...  (展开)

吉登斯几乎放弃了帕森斯主张先验和有机的康德式立场，同时也放弃了早期帕森斯以行动者为核心、以秩序为目的的理论构想，从而回到了更加经验主义的理论根基上，并弱化了哲学上主体/对象范畴的重要性。具体而言，一方面，吉登斯所刻画的现代性的动力机制并没有体现出区分于内容的...  (展开)

《现代性的后果》是英国学者安东尼·吉登斯的重要作品。在这本书中，他深入研究了现代性对社会、文化、政治和人类生活的深远影响，同时探讨了现代性的本质和起源。本书的主编刘东在序言中阐述了自己对社会学的深厚兴趣，并分享了翻译这部作品的动机。他认为这部作品不仅是一本...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

第一部分 现代性，十七世纪，欧洲。"modernity" refers to modes of social life or organisation which emerged in Europe from about the seventeenth century onwards and which subsequently became more or less worldwide in their influence. pp.1. 面对诸如后现代等思...  (展开)

职业没有贵贱之分，但是有专业壁垒高低之分。例如，医生，律师，和称之为专家的人，在现代社会还是会被划归为专业壁垒高的职业。专业壁垒高，受尊重程度会相对高，职业有一些“神秘感”，用医生举例会特别容易理解， “专业知识的操作常常需要很专业的环境，同样也要求一以贯之...  (展开)

#阅读记录#读完现代性。开篇，被主编的话给逗乐了，这篇编者按是1999年写的，可以说写的悲愤交加，否则，难用“嘈嘈切切古荡难平的心气”“世事的恶的刺激”这样的措辞，最后直书唯有愚钝如我者，十年苦熬作冯妇之言，倍感惊讶。 吉登斯的书之前没读过任何，其人也不知，但是对...  (展开)

#阅读记录#读完现代性。开篇，被主编的话给逗乐了，这篇编者按是1999年写的，可以说写的悲愤交加，否则，难用“嘈嘈切切古荡难平的心气”“世事的恶的刺激”这样的措辞，最后直书唯有愚钝如我者，十年苦熬作冯妇之言，倍感惊讶。 吉登斯的书之前没读过任何，其人也不知，但是对...  (展开)

现代性的后果是什么？ 解决这个问题之前我们先要探讨现代性是什么？ 现代性的三个特性是时空分离，脱域机制和知识的反思性运用，由它们共同作用产生现代性社会 现代性的制度四个纬度：资本主义，工业主义，军事力量和监督 而现代性也正在经历全球化的过程，全球化的四个纬度：...  (展开)

翻译和内容各三星吧。 首先谈谈翻译。翻译本来就是吃力不太好的事情，很容易因为对原作的似懂非懂而致使翻译的文章不通顺。如果读者读几遍都觉得一个句子不通顺的话，那十有八九是翻译错了。就本书的翻译来说，在一些关键的句子上以及词语的翻译上，不得不说作者曲解了原文。比...  (展开)

没有任何经典的社会学的创始人对“战争的工业化”现象给予过系统性的关注。在“进步”中失去信仰是导致历史“宏大叙事性”终结的主要因素之一。 社会系统的“延伸”是通过应用于估算技术知识的测试的非人格性质以及用来控制其形式的公众批评来实现的，而这种公众批评正是技术性...  (展开)

评《现代性的后果》 英国吉登斯的著作。观后感如下： 第一，翻译水平差。文中为了词不达义的缘故，生造词汇“脱域，本体安全、脱技能化”，改变对现代性、信任的词义，尽认为理所应当。使人阅读体验很差。结合看到的其他烂翻译，真心觉得，如果译者没有相关的学术背景，拜托不...  (展开)

有些地方看不懂，是翻译的问题吗  (展开)