这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 三联书店·学术前沿 (如雨乃可乐)
- 现象学资料辑集(ing) (歧木零)
- 想你的时间我看书 (七)
- 我的校园藏书 (休小谟)
- 生活世界(存在)哲学 (水流云飞扬)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于世界现象学的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 柳隐 2007-07-18 21:15:33
注意胡塞尔与希腊人
2 有用 Cobain Woods 2022-11-16 22:28:05 浙江
读了“本真生存和政治世界”这一篇。
1 有用 芝加哥驴 2019-11-24 19:47:51
需要挂在床头,世界概念能做的分析还有很多,这里还没完全涉及转向后的世界概念就已经那么复杂了,看来还是需要好好读前期的东西
0 有用 lyricboy 2022-08-24 15:46:24 广东
近年来读过最好的哲学类著作,很有启示意义
0 有用 Shayne 2015-03-08 17:47:18
一部论文集,主要是对胡塞尔、海德格尔哲学的再阐发和有关政治生活的世界现象学论述。作者从胡塞尔现象学对“境遇”和指引联系的发现出发,经由海德格尔有关“在世存在”的论述,提出了一幅超越两者之哲学规划的思想蓝图:胡塞尔试图经由“悬搁”以达到实事本身的举动被解读为诉诸主体自由意志来将非课题化的世界存在课题化(因而难免丧失其境遇特征);而海德格尔虽然以“泰然任之”式的对存在之声的聆听来克服这种主体性的强制,... 一部论文集,主要是对胡塞尔、海德格尔哲学的再阐发和有关政治生活的世界现象学论述。作者从胡塞尔现象学对“境遇”和指引联系的发现出发,经由海德格尔有关“在世存在”的论述,提出了一幅超越两者之哲学规划的思想蓝图:胡塞尔试图经由“悬搁”以达到实事本身的举动被解读为诉诸主体自由意志来将非课题化的世界存在课题化(因而难免丧失其境遇特征);而海德格尔虽然以“泰然任之”式的对存在之声的聆听来克服这种主体性的强制,却由于过度关注与“事物”打交道的技术经验、忽略了与“事务”打交道的政治生活,以至于和柏拉图一样在政治上陷入倚赖技术逻辑来做出政治决断的极权主义。作者借此为现代民主人权所作的辩护还是比较有力的,但从理路上看还是有些缺陷,主要在于过度预设世界的先在性,以及未能关注先验自我在群体(政治)生活中的细微情态。 (展开)
0 有用 Waldeinsamkeit 2023-12-14 13:36:16 天津
逻各斯原义为比例关系,引申为辩论即向对方证明论点,是个体依兴趣为根据对自身视域的表达:诸兴趣预设着诸视域,诸特殊视域交互指引并以其超越自身的方式内在指涉着同一个普全世界。它(作为不可怀疑和在先被给予而恰恰隐蔽自身)非课题性地使特殊视域课题化显现得以可能(背景与对象)视域意味着界限,界限是以其绝然性让视域-明见性直观得以可能的根据;同时元习惯与视域交互的发生构造(视域作为在先被给予的,既是个体权能性... 逻各斯原义为比例关系,引申为辩论即向对方证明论点,是个体依兴趣为根据对自身视域的表达:诸兴趣预设着诸视域,诸特殊视域交互指引并以其超越自身的方式内在指涉着同一个普全世界。它(作为不可怀疑和在先被给予而恰恰隐蔽自身)非课题性地使特殊视域课题化显现得以可能(背景与对象)视域意味着界限,界限是以其绝然性让视域-明见性直观得以可能的根据;同时元习惯与视域交互的发生构造(视域作为在先被给予的,既是个体权能性得以自由展开的空间也是规定事实以何种规定性向个体显现的先天)以其历史性又持续形成新习性与新视域。有限性世界(其不再超越自身而言是非视域的)为视域的无限性敞开维度“让”有限性的人于“此”在天与地“之间”栖居,它最早就显现于天空与大地的紧张和谐中,居所作为隐蔽世界的自身敞开构成了民主争论的公共世界的基础 (展开)
2 有用 烤年糕超好吃! 2023-09-09 03:32:52 广东
如果这不是一本专著 我会觉得黑尔德用世界这一概念来作为对胡塞尔和海德格尔的解经核心其实还是为了引入自己第三部分的交互文化现象学 但毕竟是文集 我会觉得比起胡海 黑尔德可能终归还是多少接了舍勒的班 无论是决心 爱 还是另一本书里提到的希望 黑尔德都在尝试强调一类足够崇高的东西 而就是这种崇高的线索拉起了他的另一重野心 顺带一提 部分内容真的很有布尔迪厄的既视感 感觉能缝!
0 有用 周伯庸 2023-07-07 21:46:48 广东
受益匪浅!
0 有用 拓野 2023-06-27 14:03:44 北京
ԅ(¯ㅂ¯ԅ)
0 有用 Shinobu Mariko 2023-05-30 16:05:06 浙江
让我非常崇拜克劳斯·黑尔德的一本研究著作,将胡塞尔现象学和古希腊在源发的意义上重新建立起来,把握到胡塞尔间意见批判和世界课题化的问题域在古希腊中的根源,通过批判盲目的自然态度/意见,使一种世界境遇得以敞开,个体的个人视域恰恰指向了一个使众人的视域得以可能的普全世界