内容简介 · · · · · ·
《开放宇宙》是波普尔为他的《科学发现的逻辑》一书撰写的《后记》的第二卷，但它是独立成篇的，逐发展为一部单独的、完整的著作，其篇幅远远超过了最初的《科学发现逻辑》。配收编著W·W·巴特利教授在前言中写道：“它包含了对于我所了解的决定论和非决定论问题的最持久、最重要的论述”。
书中充分表现出波普尔作为哲学家的睿智与博学。本书语言明晰晓畅，结构严谨，论述缜密，具有很强的说明力。
作者简介 · · · · · ·
卡尔·波普尔（1902-1994），英国科学哲学家，社会哲学家，批判理性主义创始人，被称为举世无双的最伟大的科学家，一些诺贝尔奖获得者公开承认从他那里所受到的影响。神经生物学家艾克尔斯告诫道：阅读和思考波普尔关于科学哲学的著述，并把它们作为科学生活的活动基础。杰出的数学家和天文学家邦迪也赞赏说：科学中最重要的就是方法，而方法中最重要斥是波普尔的方法。罗素则把他的历史——社会学著作《开放社会》赞扬为“20世纪划进代的巨著”。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
学院丛书(共11册)，
这套丛书还有
《意图的模式》《哥特形式论》《朦胧的七种类型》《走向进化的知识论》《中世纪的衰落》
等
。
喜欢读"开放的宇宙"的人也喜欢 · · · · · ·
开放的宇宙的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
> 更多书评 4篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 我的书目-哲学部分（译著） (忆未名)
- 刘新老师的书单（国际政治、社会政治、哲学、心理学、方法论等） (孤独心俱乐部)
- 大熊网络图书馆部分藏书目录 (ourmfzh)
- 卡尔·波普尔 (交易者卓远)
- 《策略投资》参考书目——已更新完结 (五花王)
谁读这本书? · · · · · ·
![[即将注销]](https://img9.doubanio.com/icon/u163958079-4.jpg){kind=icon}
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有466人想读,手里有一本闲着?
订阅关于开放的宇宙的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 金小兔 2020-01-28 21:33:31
刚搬家没书可看，无意间注意到卡尔波普尔，有趣极了！
2 有用 小淘气 2017-03-30 21:27:10
量子力学，二元论，世界三，非决定论。有点忽悠，论证也不太严密，就是拿量子力学反对科学决定论，宗教决定论，然后世界123是互相影响，开放的呗。
0 有用 毕姆斯 2020-11-08 08:17:14
曼哈顿博士：拉普拉斯之魔
0 有用 白日忽西幽 2021-12-20 16:36:59
弃了
0 有用 叨叨 2011-10-22 16:35:35
看不懂
0 有用 洛 2021-12-29 21:29:58
非决定论对决定论的反驳就好像别人说1是1，他说2不是1一样错位。并不是人类推演不出真理真理便不存在，被支配就是有真理，我们永远不能预测，只能倒推，因为先有果后有因，只是人类无法超越时间看待问题罢了。
0 有用 白日忽西幽 2021-12-20 16:36:59
弃了
1 有用 减七 2021-10-10 22:38:09
支持非决定论的论据：1.人类设计的理性之网仅是实在世界的近似，而并非其完美再现；2.过去与未来的不对称性，过去是封闭的，未来是开放的；3.完全的自我预测是不可能的，人类历史进程受到人类知识增长的强烈影响。对于自由意志而言，非决定论是不够的：世界1（物理实在）对世界2（人类心灵世界）开放，进一步对世界3（人类心灵产物的世界）开放。还原主义带来了科学进步的巨大成功，但还原的目的本身通常失败了。无论我们... 支持非决定论的论据：1.人类设计的理性之网仅是实在世界的近似，而并非其完美再现；2.过去与未来的不对称性，过去是封闭的，未来是开放的；3.完全的自我预测是不可能的，人类历史进程受到人类知识增长的强烈影响。对于自由意志而言，非决定论是不够的：世界1（物理实在）对世界2（人类心灵世界）开放，进一步对世界3（人类心灵产物的世界）开放。还原主义带来了科学进步的巨大成功，但还原的目的本身通常失败了。无论我们是否把宇宙看做一架物理的机器，这个开放的、包含着生命的宇宙在最佳意义上是有创造力的。||波普尔的科哲太适合高中理科生读了；世界1/2/3的理论源自柏拉图又有维特根斯坦的影响；通篇对封闭宇宙、决定论的驳斥何尝不是一种对乌托邦和极权主义的警醒呢 (展开)
0 有用 音塵 2021-05-18 22:13:27
在我看来，不通过决定论来思考是不太可能的，虽然这不意味着人可以掌控足够的信息来完全准确的预测、干预，选择感并不是自由意志。波普尔似乎没意识到，他所强调的非决定论也不能给他带来他想要的自由。另外，决定论也不损害他维护的选择能力。 随机、概率只能是对于人的预测能力来说，对实在也就是世界来说，一切都是必然的（这的确是一个非常强的形而上视角，但我认为是可以接受的）。 不能因为一些人想要所谓的自由意志，于是... 在我看来，不通过决定论来思考是不太可能的，虽然这不意味着人可以掌控足够的信息来完全准确的预测、干预，选择感并不是自由意志。波普尔似乎没意识到，他所强调的非决定论也不能给他带来他想要的自由。另外，决定论也不损害他维护的选择能力。 随机、概率只能是对于人的预测能力来说，对实在也就是世界来说，一切都是必然的（这的确是一个非常强的形而上视角，但我认为是可以接受的）。 不能因为一些人想要所谓的自由意志，于是就应该有。已经看到诸多麻瓜学者，说因为没有自由意志，责任、伦理就会出问题，然后直接推出一定有自由意志。量子力学是这些人虚假的堡垒，在这种堡垒中他们尽可以假装自己拥有那种神秘、神圣的自由。 (展开)
0 有用 毕姆斯 2020-11-08 08:17:14
曼哈顿博士：拉普拉斯之魔