Name: 成事在天
ISBN: 9787501755219

作者: [美] 纳西穆·N·塔勒波
出版社: 中国经济出版社
副标题: 机遇在市场及人生中的隐蔽角色
原作名: Fooled by Randomness
译者: 包新周 / 张玉昭
出版年: 2002-8
页数: 244
定价: 20.00元
装帧: 平装
ISBN: 9787501755219

豆瓣评分

8.7

268人评价

5星

46.6%
4星

37.3%
3星

13.4%
2星

1.9%
1星

0.7%

评价:

内容简介 · · · · · ·

《成事在天：机遇在市场及人生中的隐蔽角色》这本书谈的是运气问题，确切地说，是我们在工作与人生中如何看待和处理运气问题。作者以平白易懂的语言，通过具体的人物，探讨并解释了我们在人生和市场中经常会遇到的三大问题：归纳问题，幸存者认识偏差以及人类对当今世界的遗传不适性。

作者简介 · · · · · ·

纳西姆·尼古拉斯·塔勒波（Nassim Nicholas Taleb）是“恩辟利卡”资本动作公司（Empirica Capital LLC）的创始人，在美国将近易/投资圈中为人熟知，这是一这专门针对金融危机的对冲基金。他除动作该基金以外，还是库朗大学数学研究所的研究员。他在纽约和伦敦担任过若干衍生金融工具的交易员职位，也在芝加哥当过独立的场地交易员。塔勒波在沃顿时院获得硕士学位。2001年2月塔勒波入选“衍生策略名人堂”，他的著作还有《动态对冲》以及《普通及特殊期权管理》。

目录 · · · · · ·

前言
章节概述
序
云朵幻化出来的清真寺
第一部份梭伦的警示——欹斜、不对称、归纳
1／你既然如此富有，何以不能同样聪慧?
· · · · · · (更多)

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

数学主要是一种思考工具，不只是计算工具。几点结论： 1．在短的时间递进尺度上，我们观察到的是证券组合的易变性，而不是它的回报情况。换句话说，我们只能看到变动，几乎看不到别的。我经常告戒自己，我们所能观察到的，最多只是变动与回报的组合，不会只有回报。 2．我们的情感不具备理解这一点的能力。那个牙科医生每月看一次报表就比不时查看报表时表现得好。也许，他如果一年只看一次报表，他的业绩会更好。 3．当我看见一个投资家用手机或掌上电脑实时监控他的证券组合时，我悄悄地笑了又笑。牛或熊的术语是由不参与不确定性实践的人使用的，如电视评论员或那些没有处理风险业务经验的人。然而投资人和企业是不能以概率来支付的，他们要以美元支付。所以，关键不在于某个事件是否有可能发生，我们应该关心的是，如果它发生了，那么我们能赚多少钱。获得利润的频率有多高是无关紧要的；要看所实现成果的力度有多大。除了那些评论员们，很少有谁拿回家的支票是与他正确或错误的次数相联系的，这是个纯财会事实。他们拿到的是利润或亏损。对于评论员来说，他们的成功是与他们正确或错误的次数相联系的。这类人包括主要投资银行的"首席策略专家"，人们可以在电视上看到他们，他们比娱乐业的从业人员强不到哪里去。他们有名望，讲话有要有据，在你头脑中播下数字，但是，从功能上来主产，他们的工作就是使你得到娱乐--要想让他们的预报有任何衫价值，他们就需要一个统计测试体系。他们的名气不是来自于某种复杂测试的结果，而来自他们的表述技巧。我在市场中一辈子所做的事情，最好的形容就是“欹斜下注”（skewed bets），那也就是说，我试图从偶发事件中捞取实惠。偶发事件一般不会经常重复，但是，相应地来说，一旦它们出现就有大的回报。我尽量不经常赚钱，越不经常越好。原因很简单，我相信，偶发事件的价值都不公平，而且越是稀有，它的价格就被定得越低。如果下面没有坚实的基础，... (查看原文)

The Still Me 6赞 2012-02-16 00:34:12

—— 引自第244页
根据过去的信息来预测未来时，我们可能太多马虎，也可能太多严格。我无法接受单靠过去一个时间序列，作为未来表现的指针。除了数据，我还需要更多的东西。我的主要理由在于稀有事件，但还有更多的其他理由。问题在于我们太重视肤浅的近代史，而说出“这种事情以前从未发生”之类的话。如果去看更宽广的历史，我们会发现，某个地方从来没有发生过的事，最好往往会发生。换句话说，历史告诉我们，以前从未发生的事，后来竟然发生了。狭隘的时间序列没有教的东西，历史却教了我们许多。视野越宽广，我们学到的教训就越多。历史教我们不应该像天真的经验论一般，只观察偶然遇到的历史事实。 (查看原文)

熊喜喜 4赞 2012-09-18 10:26:46

—— 引自第93页

> 全部原文摘录

喜欢读"成事在天"的人也喜欢 · · · · · ·

: 与天为敌 8.3

: The Dow Jones-Irwin Guide To Tra...

: 高胜算操盘 8.4

: 华尔街点金人 7.7

: 非理性市场与蜥蜴式大脑思维 6.9

: 操盘建议 8.5

: 投资心理规则 7.8

: 系统交易方法 8.6

: 投资的头号法则 7.9

: 客户的游艇在哪里 7.4

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 53 条 )

成事在天的书评 · · · · · · ( 全部 383 条 )

热门只看本版本的评论

邱小石 2007-04-05 12:07:35 中信出版社2007版

傻瓜般的随机致富

中学大学一直踢球，但先天身体素质不好，速度不快，身材不高，两个冲刺就喘，腿上没有发达的肌肉，发个角球到禁区都成问题。这样的人如何在球队滥竽充数，是一个高深的技巧。今天把我中学校队、大学系队，毕业多年参加业余足球联赛还能时而蒙进球的秘籍公开，不是有本书叫《生... (展开)

411

19 80回应

要和平不要战争 2008-10-21 22:50:58 中信出版社2007版

致富是随机的，所以请小心裸泳

呵呵，一年半没买闲书了，印象中上次破例是为了伍迪艾伦《门萨的娼妓》，口袋里只有25块，八折拿下定价25元的书，感觉竟像大大的赚了一笔。这次在光合作用找教材，寻未果，但又被我不小心瞄到了这一本。这次的经验再次验证了边际效用递减的逆否命题~~~ 书名本是Fooled By Rand... (展开)

215

5 23回应

惨绿 2007-01-30 22:16:01 中信出版社2007版

投资只是骰子，报酬也会报仇

英国历史学家尼耶尔•弗格森（Niall Ferguson）在《未曾发生的历史》（Visual History）一书中让偶然性在历史进程中翩翩起舞，他设想了一系列人类在某些重大时刻可能进入的历史分叉小径，比如没有克伦威尔的英国，独立战争遭遇失败的美国和爱尔兰，二战中向希特勒投降的英国... (展开)

139

6 25回应

以太 2013-01-23 21:46:57 中信出版社2012版

人人都是傻瓜

这本书分成三部分：第一部分是讲偏态，偶然事件。还谈了很多与概率相关的问题。第二部分是讲存活着偏差，由于我们只看到了成功者，而因此形成了对机遇的歪曲看法。第三部分是讲路径依赖的，人们过去做出的选择决定了他们现在及未来可能的选择。三部分内容的划分是明确的，... (展开)

3 14回应

柴志强 2010-08-04 13:23:48 中信出版社2007版

大师的陨落——读《随机致富的傻瓜》有感

这篇书评可能有关键情节透露

在《作局》中我塑造了一个能够理论联系实际的操盘大师黄天罡，黄学贯中西，从《孙子兵法》到《海龟交易法则》都精通，并活学活用到期货交易中，因此他成了市场的长胜将军。但在如果你是期货市场的老鸟，肯定听到过这么一句话“不管你翻倍多少次，破产只需要一次。” 黄大师最... (展开)

7 15回应

原来是我 2009-01-31 21:34:54 中信出版社2007版

波普尔的门徒——读《随机致富的傻瓜》

　　西方哲学史上被公认为第一位哲学家的希腊人泰勒斯，原本是一个商人，但是他却不好好挣钱，总是研究些没有用的事情。有一天，泰勒斯走在旷野间，抬头看着星空，结果不防脚下一个坑，掉进坑里摔个半死。于是希腊人笑话说，哲学家都是些没用的人。　　泰勒斯很给哲... (展开)

1 9回应

目送飞鸿 2014-10-04 15:32:33 中信出版社2012版

书很好，中文版很烂

这本书最初读的是英文电子书，觉得非常不错，就顺便向朋友们推荐了它的中文版，自己也买了一本。但读完英文后，很快扫了一下中文版，觉得很糟。作者酷爱思考，读书甚广，文笔也非常不错，读他的书能感受到那种无处不在的机智和幽默，以及作者对智力生活(文中随处可见诸如inte... (展开)

3回应

herock 2013-04-20 20:30:41 中信出版社2012版

在短的时期内，我们看到的人生的变异性，而不是收益率

某同学向我推荐这本书的时候说，这是一本数学书，其中的内容有些晦涩难懂，需要花点功夫理解，但是最后还不失为一本对投资生涯有意义的书。于是我怀着敬畏之心开始了阅读，可是我很快发现，与其说这是一本数学书，倒不如说这是本哲学书，而且是一本非常聪明的哲学书。这位狂... (展开)

3 9回应

Ponge 2020-04-19 20:56:54 中信出版社2012版

极差的翻译，极好的书

这篇书评可能有关键情节透露

原文载于： https://mp.weixin.qq.com/s/U1_K-_s8nNbP0avPbO377w 导言：“云中的清真寺” 本书讨论的是随机性。在日常生活中，随机性（Randomness）往往被认为是决定论（Determinism），幸运（Luck）往往被认为是技术（Skills）。大多数时候，我们低估了随机性在所有事情中的比... (展开)

1回应