作者:
[英] 卡尔·波普尔
出版社: 中国美术学院出版社
副标题: 一个进化论的研究
原作名: Objective Knowledge an Evolutionary Approach
译者: 舒炜光 等
出版年: 2003-6
页数: 407
定价: 50.00元
装帧: 平装
丛书: 波普尔哲学著作集
ISBN: 9787810832311
出版社: 中国美术学院出版社
副标题: 一个进化论的研究
原作名: Objective Knowledge an Evolutionary Approach
译者: 舒炜光 等
出版年: 2003-6
页数: 407
定价: 50.00元
装帧: 平装
丛书: 波普尔哲学著作集
ISBN: 9787810832311
内容简介 · · · · · ·
人类的知识现象无疑是我们宇宙中最伟大的奇迹。它构成一个并非很快能解决的问题,并且,我决不以为《客观的知识(一个进化论的研究)》能对这个问题的解决作出一些小小的贡献。但是,我希望我已促进重新开始对这个问题的讨论。三个世纪以来,这种讨论一直停顿于准备状态。
客观的知识的创作者
· · · · · ·
-
卡尔·波普尔 作者
目录 · · · · · ·
1.猜想的知识:我对归纳问题的解决
2.常识的二重性:赞同常识实在论和反对常识知识论的理由
3.没有认识主体的认识论
4.关于客观心灵的理论
5.科学的目的
6.关于云和钟
· · · · · · (更多)
2.常识的二重性:赞同常识实在论和反对常识知识论的理由
3.没有认识主体的认识论
4.关于客观心灵的理论
5.科学的目的
6.关于云和钟
· · · · · · (更多)
1.猜想的知识:我对归纳问题的解决
2.常识的二重性:赞同常识实在论和反对常识知识论的理由
3.没有认识主体的认识论
4.关于客观心灵的理论
5.科学的目的
6.关于云和钟
7.进化与知识之树
8.一个实在论者的逻辑观、物理观和历史观
9.对塔尔斯基真理论的哲学评述
附录1 水桶和探照灯:两种知识论
附录2 补充评注(1978年)
人名索引
主题索引
新版说明
· · · · · · (收起)
2.常识的二重性:赞同常识实在论和反对常识知识论的理由
3.没有认识主体的认识论
4.关于客观心灵的理论
5.科学的目的
6.关于云和钟
7.进化与知识之树
8.一个实在论者的逻辑观、物理观和历史观
9.对塔尔斯基真理论的哲学评述
附录1 水桶和探照灯:两种知识论
附录2 补充评注(1978年)
人名索引
主题索引
新版说明
· · · · · · (收起)
丛书信息
· · · · · ·
波普尔哲学著作集(共6册),
这套丛书还有
《科学发现的逻辑》《猜想与反驳》《通过知识获得解放》《科学发现的逻辑后记》《实在论与科学的目标》
。
喜欢读"客观的知识"的人也喜欢 · · · · · ·
客观的知识的书评 · · · · · · ( 全部 8 条 )
![](https://img3.doubanio.com/icon/u1436123-7.jpg)
![](https://img1.doubanio.com/icon/user_normal.jpg)
《客观知识》:波普尔对知识进化论的研究
“曾星智100本推荐书目”第12本、《客观知识》,卡尔.波普尔,哲学/科学哲学/方法论/认识论。 笔记/曾星智,一个跨学科思想的专业投资者,公众号:ztouzi 《客观知识》,在人类的世界、自然的世界里,还存在着一个“知识的世界”,几千年以来这个知识的世界,它自己在诞...
(展开)
![](https://img3.doubanio.com/icon/u44784372-33.jpg)
第三世界就是谷歌學術
事实如何呢?还在童年时,我们就学习译释来自周围环境的混乱信息。我们学习筛选它们,忽略掉其中的大部分,挑选出对我们现时或将来有生物学意义的那些信息,我们通过一个成熟过程正在为将来做准备。 要学会译释我们所接受的那些信息是极其复杂的,这以人的先天倾向为根据。我推...
(展开)
![](https://img3.doubanio.com/icon/u121368631-2.jpg)
Reading Annotation
Popper’s discussion extensively investigates evolutionary biology, physical determinism, and the mind-body problem. In the lecture “Of clouds and clocks” he starts with the definition of clouds and clocks—systems that are highly irregular and unpredicta...
(展开)
![](https://img9.doubanio.com/icon/u205702161-45.jpg)
还是很认同这无尽的哲思~
科学,哲学以及理性思维都必须从常识出发。“常识”一词是一个极其含混的词项,因为这个词项指称一个模糊不清并且变化不定的东西,即许多人的时而恰当、真实,时而又不恰当、虚假的直觉和看法。这样一种含糊不清且又不可靠的东西怎么能为我们提供出发点呢?我们并没有打算试图像笛...
(展开)
![](https://img3.doubanio.com/icon/u162745754-2.jpg)
> 更多书评 8篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
-
上海译文出版社 (2005)8.3分 175人读过
-
Oxford University Press, USA (1972)暂无评分 6人读过
-
上海译文出版社 (2001)8.5分 85人读过
-
上海译文出版社 (2015)9.1分 65人读过
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 艺术史书籍1 (静升)
- 500重点研究之科学经典 (月亮)
- 卡尔·波普尔 (交易者卓远)
- 波普尔 Popper (M)
- 2013年购书单 (子文小偶)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于客观的知识的评论:
feed: rss 2.0
7 有用 Shayne 2013-10-01 21:18:45
在这本书中,波普尔从自己的否证论出发,试图建立一种依赖于常识实在论、但是反对主观主义的常识知识论的客观知识论。经由休谟对归纳法的破坏,波普尔彻底取消了过去和未来的必然联系,从而使一切知识成为试探性的,并通过否证论表面上的演绎性来逃避仍存在的真理问题。在他的“客观”世界中,我们即使达到了真理也不自知,最多只是在实用的、即不得不为的情况下作出尝试性选择,这幅极端唯名论的图景最终放弃了维也纳学派“拯救真... 在这本书中,波普尔从自己的否证论出发,试图建立一种依赖于常识实在论、但是反对主观主义的常识知识论的客观知识论。经由休谟对归纳法的破坏,波普尔彻底取消了过去和未来的必然联系,从而使一切知识成为试探性的,并通过否证论表面上的演绎性来逃避仍存在的真理问题。在他的“客观”世界中,我们即使达到了真理也不自知,最多只是在实用的、即不得不为的情况下作出尝试性选择,这幅极端唯名论的图景最终放弃了维也纳学派“拯救真理”的尝试。 (展开)
2 有用 神性的流动 2015-05-03 11:28:34
波普尔的哲学研究对于80年代一批西方现代哲学进入大陆的启蒙大学生而言,作用确实很大,以至于波普尔的猜想与反驳中的证伪理论变为了这一批人内心中判断事物的基准,并且与中国的实用论不相矛盾的重合在一起。
0 有用 nëdm 2022-01-23 12:49:29
论文集
0 有用 叨叨 2011-12-14 16:56:56
喜欢波普尔。喜欢他的理论,但是有些没弄明白。
0 有用 行者 2018-02-16 11:46:08
有点像论文集,不系统。关于认识论,知识论的分析,只有怀疑和批判才能发展。
0 有用 核爆原点 2022-11-23 16:45:34 湖北
原版1972年 中文版2003年第一版 2020年第五次印刷
0 有用 nëdm 2022-01-23 12:49:29
论文集
0 有用 陈美芳˙Ꙫ˙ 2021-03-11 15:23:57
波普尔认为可以将存在划分为三个世界,世界1是物理世界,世界2是主观世界,世界3是主观世界的产物,也即“思想的客观内容”,3 这是三个世界理论的重点。考虑一幅油画作品:就其物质载体而言,它属于世界1,而就其所呈现、包含的内容而言,就属于世界3。世界3在哲学上的主要属性是它的实在性、自主性以及客观性。波普尔的试错法:我们解决问题的方式,就是试错法,或曰猜想—反驳方法:我们通过提出猜想(理论),并以现实... 波普尔认为可以将存在划分为三个世界,世界1是物理世界,世界2是主观世界,世界3是主观世界的产物,也即“思想的客观内容”,3 这是三个世界理论的重点。考虑一幅油画作品:就其物质载体而言,它属于世界1,而就其所呈现、包含的内容而言,就属于世界3。世界3在哲学上的主要属性是它的实在性、自主性以及客观性。波普尔的试错法:我们解决问题的方式,就是试错法,或曰猜想—反驳方法:我们通过提出猜想(理论),并以现实的检验来反驳它,从而求得理论的进步。这个过程可以用公式表示为: P1→TT→EE→P2 这里,是我们的起点问题,是第一个试探性的解答(即尝试或猜想),表示对这个解答的纠错或反驳,则是新的问题情境。这个公式可以无限延展下去,从而构成人类知识的进化过程。 (展开)
0 有用 半仙儿 2020-04-06 20:21:03
证伪是比证实更好的批判方法。“更优的”理论才能更好的指导我们的行动。
0 有用 行者 2018-02-16 11:46:08
有点像论文集,不系统。关于认识论,知识论的分析,只有怀疑和批判才能发展。