作者:
Catherine Malabou
出版社: Polity
副标题: An Essay on Destructive Plasticity
出版年: 2012-7-10
页数: 112
定价: USD 12.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780745652610
出版社: Polity
副标题: An Essay on Destructive Plasticity
出版年: 2012-7-10
页数: 112
定价: USD 12.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780745652610
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- Speculative Realism (海浪风)
- 书 (MurloNate)
- 书单|思辨实在论与偶然性 (诡谲)
- Catherine Malabou on Plasticity (the Wor(l)d)
- Originals (Daytun)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有275人想读,手里有一本闲着?
订阅关于The Ontology of the Accident的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 フ 2015-03-08 04:09:04
讲spinoza和ageing的学习了。所以最后说的negative possibility到底会是什么呢。
2 有用 Ludwigsama 2023-01-17 17:04:40 上海
死亡驱力是一条隐线(关于这点可以看差不多同时期的the new wounded):毁灭性的可塑性意味着潜藏在生命中并与死亡其密不可分,它期待着一个事件的到来,而这个事件毋庸置疑是毁灭性的事件,它毁坏身份/同一性,引入一种终极的不连续性——在脑损伤之后,人们仿佛变成了别人。这种激进的“变成”(即,metamorphosis)最终将我们引向一种真正的赤裸生命,一种近乎无机物的、僵死的、麻木的状态。 毁... 死亡驱力是一条隐线(关于这点可以看差不多同时期的the new wounded):毁灭性的可塑性意味着潜藏在生命中并与死亡其密不可分,它期待着一个事件的到来,而这个事件毋庸置疑是毁灭性的事件,它毁坏身份/同一性,引入一种终极的不连续性——在脑损伤之后,人们仿佛变成了别人。这种激进的“变成”(即,metamorphosis)最终将我们引向一种真正的赤裸生命,一种近乎无机物的、僵死的、麻木的状态。 毁灭,作为最为异己者的入侵,却在已经在内部被预期(第四章中对玛格丽特的伤疤的讨论),在我们最中心的地方,有着一块荒漠。 (展开)
0 有用 溪山 2023-11-29 20:17:31 浙江
plasticity的问题,衰老乃是可塑性的丧失,马拉布把它和斯宾诺莎的conatus联系起来,有启发
0 有用 维Cc 2021-01-21 19:02:18
读得摸不着头...去goodreads上看了一圈,发现我不是一个人...
0 有用 万事如意 2024-04-20 21:43:00 浙江
很简单的一本书,就是分析作为破坏性的塑形或者中断的积极作用,先上来用生物学的神经元概念为后面的理论立法,这个没办法,科学是理论的债务,就像道德是行为的债一样,理论研究者在研究之前不得不先去把债还了。然后用文学作为例证,从普鲁斯特到托马斯曼再到杜拉斯,从连续性的文学作品中抽取那些实质已经断裂的碎片,把这些碎片再送到精神分析的车间进行加工。用意外去反德勒兹的生成,角度选的挺好,但是对语言的控制力比德勒... 很简单的一本书,就是分析作为破坏性的塑形或者中断的积极作用,先上来用生物学的神经元概念为后面的理论立法,这个没办法,科学是理论的债务,就像道德是行为的债一样,理论研究者在研究之前不得不先去把债还了。然后用文学作为例证,从普鲁斯特到托马斯曼再到杜拉斯,从连续性的文学作品中抽取那些实质已经断裂的碎片,把这些碎片再送到精神分析的车间进行加工。用意外去反德勒兹的生成,角度选的挺好,但是对语言的控制力比德勒兹差远了。 (展开)
0 有用 万事如意 2024-04-20 21:43:00 浙江
很简单的一本书,就是分析作为破坏性的塑形或者中断的积极作用,先上来用生物学的神经元概念为后面的理论立法,这个没办法,科学是理论的债务,就像道德是行为的债一样,理论研究者在研究之前不得不先去把债还了。然后用文学作为例证,从普鲁斯特到托马斯曼再到杜拉斯,从连续性的文学作品中抽取那些实质已经断裂的碎片,把这些碎片再送到精神分析的车间进行加工。用意外去反德勒兹的生成,角度选的挺好,但是对语言的控制力比德勒... 很简单的一本书,就是分析作为破坏性的塑形或者中断的积极作用,先上来用生物学的神经元概念为后面的理论立法,这个没办法,科学是理论的债务,就像道德是行为的债一样,理论研究者在研究之前不得不先去把债还了。然后用文学作为例证,从普鲁斯特到托马斯曼再到杜拉斯,从连续性的文学作品中抽取那些实质已经断裂的碎片,把这些碎片再送到精神分析的车间进行加工。用意外去反德勒兹的生成,角度选的挺好,但是对语言的控制力比德勒兹差远了。 (展开)
0 有用 思无邪 2024-03-15 04:04:28 德国
法国人都应该向梅亚苏学习如何写作。
0 有用 溪山 2023-11-29 20:17:31 浙江
plasticity的问题,衰老乃是可塑性的丧失,马拉布把它和斯宾诺莎的conatus联系起来,有启发
1 有用 灰狼 2023-09-02 16:58:20 重庆
基本上可以视为用弗洛伊德式障碍去补充德里达的演绎 突变式的可塑性也就是这一层面的跃迁 但意外(accident)完全不等于偶然/机遇(chance) 这就是为啥马老师和梅亚苏在本体论上水火不容
0 有用 春海 2023-05-13 17:20:21 海南
意外本体论所希望论证的是一种完全无法被包含甚至被排斥的意外经验,对生命实现的一种破坏性的、去主体化的可能性塑造,这种可能性拒绝了过去与未来所有的记忆、信仰、符号关关联,使生命真正落于荒芜之中,但正因如此,我们才能探索一种弥赛亚崩溃之后的空间